Bokelskere.no

Etter litt leting fant jeg denne, som vel må være hovedtråden. Det var en omfattende felleslesing med mange bøker og tråder. Og det var som sagt den navnebror som holdt styr på alt dette. Veldig artig og givende å være med på.

Vi får ære den som ærast skal: Annelingua tok initiativet og regisserte lesinga på ein aldeles fortreffeleg måte.

Ja, så hadde vi jo Dickens samlete! Det var også KjellG's verk. Kom vel aldri helt i mål, men mange fine lesestunder og samtaler.

Steinbeck er med, Monica :-)

Jeg har tatt initiativ til disse felleslesingene:

Nattens brød av Johan Falkberget
Utvalgte verker av John Steinbeck

Flott om du legger dem til i oversikten din. Takk!

Helt enig med dem som etterlyser en samling av felleslesingene, slik at det blir lettere å finne tilbake til dem. En egen fane eller hva det kalles. En mellomløsning er å legge en lenke fra omtale og/eller diskusjoner om boken til felleslesingen av den. Men som sagt, jeg går for Karins forslag!

Alice har personlighet! En tenksom, rettskaffen og artig jente – langt utover det Disney-versjonen klarer å formidle (eller har til hensikt å formidle).

Hvordan skal man bedømme en bok? Historien i seg selv er ikke all verden. Men denne boken er så mye mer.

Zinken Hopp har gitt den gamle teksten en moderne og like fullt troverdig oversettelse/gjendiktning. Så levende og god. Så full av de mest fantasifulle ordspill (hvorav en del nok går over hodet på barna).

Tove Janssons illustrasjoner tar likevel kaka! Hvordan hun med sin tilsynelatende enkle strek gir alle de vidunderlige skikkelsene sin egen personlighet, lar dem utstråle sine tanker og tvil, sin ettertenksomhet, usikkerhet og glede. Så uttrykksfulle og humoristiske at det bare er å gi seg over. Dette er vel nettopp hennes genialitet – her kan vi alle kjenne oss igjen. Ubetalelig!

Jeg lot barnebarnet trille terningen, og den havnet på 6.

Denne skulle ha vært pensum ikke bare på alle norske skoler, men i hele den vestlige verden og ikke minst i Israel. En uhyre viktig bok - ettersom Israel så til de grader har lyktes med å fortelle "sin historie". Godt og innsiktsfullt skrevet.

Flott og lurt og originalt på alle måtar! Interessant at orda kanon (frå gresk) og kanon (frå italiensk) er homografar, noko du har visst å utnytte, men hononyme er dei ikkje ...

Jeg synes dette virker veldig ryddig, greit og demokratisk :-)
Det er viktig å finne et system som er enkelt og overkommelig for deg som skal holde styr på det hele, Kjell. Støtter ditt forslag!

Gleder meg til å høre hva du synes, Karin!
Også om Donau, som jeg lenge har hatt på ønskelisten.

God lesing og takk for hyggelige ord!

Tusen takk for ditt informative og hyggelige innlegg, Rolf! Jeg trengte litt tid på å få lest det grundig, derfor har jeg ikke svart deg før (i tillegg har jeg ny pc, som krever litt av meg :-)).
Jeg ser at du ikke regner Sjolokhov til «de russiske mestrene», som nevnte Turgenjev og hans samtidige. Jeg har store hull når det gjelder russisk litteratur, har bare lest litt av Dostojevskij, Tolstoj og Gogol – alle med stor glede. Ut fra dette ringe kjennskapet kan jeg vel si meg enig med deg, en annen klasse.

Du skriver «for meg er tittelen det beste med hele verket». Det var i hvert fall tittelen jeg først og fremst falt for, mange år før jeg fikk lest dette ene bindet. Liker uttrykket ditt – det er et «et musikalsk vemod» i Stille flyter Don.

Om jeg får lest verket til ende, gjenstår å se. Det er i uansett mange andre, blant andre noen portugisere, som ligger foran i køen.

Jeg har gjort meg de samme tankene som deg, Bjørg, og som Brit.
Satt tidligere i sommer og kikket på noen gamle debattråder, og da kjentes savnet - og forandringen - ekstra tydelig. Jeg er helt enig i at noe MÅ gjøres. Ellers vil vi ikke fortsette å være et sted også for interessante og informative debatter.

Jeg understreker at jeg ikke laster enkeltpersoner for utviklingen. Dette har med hvordan nettstedet er lagt opp. Jeg synes at både Strindin og jeg har kommet med konstruktive forslag som er verdt å forsøke. Fraværet av respons er påfallende.

:-)

Jo da, alt kommer fra hjernen – magefølelsen, hjertefølelsen, sjelen og det hele! Jeg har tatt vare på et sitat fra Espen Dietrichs, Leif Gjerstads medforfatter i nevnte bok:

«At kjærlighet er kjemiske tilpasninger for å opprettholde menneskestanden, er minst like riktig som at det er en varm og hengiven følelse.»

Jeg slenger med et sitat fra boken også:
«Hjernen er hele personligheten, ja selve «mennesket». Vi kan faktisk si at alle andre organer i menneskekroppen har til oppgave å sikre best mulig vilkår for hjernens aktivitet.»

Jeg så for flere år siden på tv en samtale med nobelprisvinnere innenfor naturvitenskapene. Journalisten spurte om de trodde på intuisjon. Samtlige svarte bekreftende. Og de forklarte det med at hjernen da arbeider raskere enn vår bevisste tanke. Hjernen bearbeider sanseinntrykk og erfaringer og gir oss en magefølelse, intuisjon, om hva som er fornuftig å gjøre, før vi rekker å tenke over det.

Jeg kan ikke gå dypere inn i hvordan vi utvikler oss – men at det skal mer til enn å lese bøker er vel også gamle Maos tanke!

Tusen takk for dine nydelige refleksjoner til ettertanke, Strindin! Hva som former et menneske er et stort spørsmål. Jeg følger deg på at vitebegjær og nysgjerrighet, og også fantasi, er viktige egenskaper for å oppnå dannelse (og her er vi ved enda et stort spørsmål; hva dannelse er). Jeg kjenner, som Eidsvåg, mennesker som besitter det han kaller «hjertets dannelse» uten knapt å ha lest én bok. Men som, som du er inne på, har utviklet sin dannelse gjennom arbeid - til sjøs og med jorden. Mennesker som innehar en åpenhet, ja, men også en grunnleggende livsinnstilling til å ta tingene som de kommer, og uten å dømme andre. Kanskje er nettopp denne aksepten en nøkkel til å forstå hvordan noen utvikler seg til gode mennesker.

Jeg reiser bust når noen hevder at det å lese bøker gjør oss til bedre mennesker. For noen kan det sikkert fungere sånn, men lesing er ingen forutsetning.

Jeg reiser bust også av følgende setning sakset fra denne debatten:
«Poenget med artikkelen er at så lenge man beveger seg, så blir man et bedre menneske.»
Jeg minner om at vi nettopp har markert 3-årsdagen for misgjerningene til en ung mann «som beveget seg». All bevegelse/utvikling er ikke av det gode. Det er retningen som avgjør.

Jeg tillater meg å hente frem et eget, gammelt innlegg (gretemor minnet meg på det ved å gi det en vennlig stjerne).

Jeg siterer Inge Eidsvåg, leder for Nansenskolen: "Jeg har møtt mange mennesker som knapt har lest en bok i hele sitt voksne liv, og som ikke har spesielt dype tanker om filosofiske spørsmål, men som i praksis viser både klokskap og medmenneskelighet. De har hjertets dannelse.
Lesing er viktig, kunnskap om kultur er viktig, filosofi er viktig. Men dette må aldri brukes til å rangere individer etter "hvilket nivå de har som mennesker". En slik rangering gir meg ubehagelige assosiasjoner."

"Hjertets dannelse" er et begrep jeg tar til meg.

Dette med tanke på den store delen av verdens befolkning som ikke har tilgang til all den skjønnlitteraturen som visstnok skal gjøre oss til bedre mennesker.

Takk for interessante og tankevekkende synspunkter, Marit. Ja, det er en stadig kilde til undring og fryd hvor ulikt vi oppfatter bøker.

Da jeg leste innlegget ditt, fikk jeg straks lyst til å gå løs på de tre neste bindene (jeg har som sagt bare lest det første). Men da jeg gjenleste min egen omtale, ble minnet om hva jeg mislikte, sank leselysten igjen. Temaet er interessant og aktuelt, språkføringen, etter min mening, høyst variabel. Uansett – før eller senere skal jeg fullføre dette verket. Og – er enig i at det er av underordnet betydning hvem som har ført det i pennen.

Meg bekjent har vi hatt ett bokelskertreff der noen av oss møttes ansikt til ansikt. Jeg måtte sjekke - det var i juni 2012, før lesesirkelen ble startet. Det var noen spede tilløp til å trekke i gang et treff året etter, men tror at det aldri ble noe av. Så svaret er vel ja, Lesesirkelen (som jeg oppfatter at du spør om) er utelukkende nettbasert.

Velkommen skal du være - flott med nye deltakere. Vi starter opp igjen i slutten av august, om jeg ikke husker feil. Kjell K har kontroll :-)

Tusen takk! Mange fine titler og gode tips her!

Heldiggris som har funnet Børlis Det small et skott, høres ut som litt av en godbit og sjeldenhet. Jeg skal ha øynene oppe for den.

Har flere ganger tenkt å følge opp denne listen - kanskje lage en for prosa og en for poesi. Men det blir ikke med det første. God sommer :-)

Takk for artig innspill! Og selvfølgelig har Garborg rett, sult er på ingen måte poetisk.
Hamsuns tittel derimot, ja mer enn poetisk. Rommer jeg-personens sult i dobbelt forstand. Så mye sagt i ett eneste ord.