Bokelskere.no

jeg er mindre her inne nå enn tidligere, noe som har med forsiden å gjøre

Skjønner at du og flere med deg savner den gamle forsiden.

Etter omleggingen har vi fire hovedstrømmer av tekst (bokomtaler, diskusjoner, sitater og lister), i motstning til tre som vi hadde før. (diskusjoner, sitater og lister.)

For å få plass til de fire har vi redusert til to i bredden. Vi kunne klemt inn alle fire ved å redusert luft og tekststørrelse, som mange har foreslått.

Under testing så dette rett og slett ikke bra ut.

Tidligere kunne jeg se diskusjonstrådene med en gang

Diskusjonstrådene føler jeg har prominent plass ennå; midt på forsiden og øverst.

lett å finne frem til hva som ble diskutert

Jeg synes ikke selv dette er verre enn før, er det noe spesielt du tenker på her?

lett å se bøker som var lagt til,

Vi lister ennå opp dette, dog lenger ned på sida for å gi plass til lister/sitater.

Så jeg etterlyser ryddigheten/den greie oversikten i den gamle siden.

Jeg hører hva du sier; det er ikke lett å lage en oversiktlig side. Jeg rives selv mellom behov for mye informasjon og behovet for lesbar fontstørrelse og luft mellom elementer.

Vi viste ikke flere innlegg på forsiden før, heller ikke mer av dem?

Kriteriet er endret. I stedet for å liste opp dem som har flest bøker felles med deg, deler vi antallet felles bøker (x) på antallet bøker i din bokamling (y) og gjør det samme med den andre sin boksamling (z). Disse tallene legger vi sammen. Matchgrad = (x/y) + (x/z).

Deretter henter vi de 32 bokelskerne med best slik match med deg og sorterer dem etter sist de gjorde noe med en bok.

Dette virker rart og lite intuitivt, men justerer for to ting: dem som har generelt mange bøker og dermed felles bøker med mange bokelskere uten egentlig å dele lesesmak med dem; og for dem som bare har én eller to bøker i boksamlingen sin, som også du har.

Vi sjekker ikke om disse bokelskerne er dørgende stille.

Denne helga les eg Av jord er du kommet av Chris Tvedt. Den er verkeleg bra. Dessutan les eg Skyggene og regnet av Håkan Nesser. Den sistnemnde boka les eg heilt saaakte, fordi eg kosar meg så med språket og den underfundige humoren.

Dersom eg blir ferdig med ein av desse bøkene i løpet av helga, skal eg ta til på Fugl Føniks, den siste i Dødslekene-trilogien av Suzanne Collins.

Dei fyrste dagane, då endringane var heilt ferske, var det utruleg mange negative kommentarar til den nye nettsida. Så ja; eg står ved karakteristikken.

Dette bokfeltet har fungert slik: Først finne opp til 8 bøker man "leser", sortert etter dato lagt til boksamling, deretter fylle på med "har lest"-boker sortert etter dato lagt til hvis vi ikke fant 8.

Nå endrer jeg dette til å hente 8 bøker med enten "lest" eller "har lest"-status, sortert etter datoen status sist ble endret.

Det blir kanskje litt nærmere forventet oppførsel, dog ikke helt hva du foreslo.

Fontstørrelsen kunne kanskje være valgfri

Det kunne i prinsippet vært det, men jeg er ikke begeistret for å kode opp og vedlikeholde en funksjon for dette.

Tror alle nettlesere nå har støtte for å justere størrelse på både innhold og skrift.

Skjønner hva du mener her.

Mange av operasjonene vi utfører kaster oss tilbake til sida vi sto på da vi begynte.

Når det gjelder sitatene, har jeg tenkt at man vil se hvordan sitatet ser ut når man har skrevet det. Derfor kastes man til sitatsida, der du burde møtes av ditt nysiterte sitat i all sin pomp og prakt.

Hvis man egentlig ville skrive ett sitat til er jo dette helt uønsket.

Men hva er riktig her? Hvem kan spå hvor haren vil hoppe?

Fikset! :-)

Vel, her sto valget mellom to-tre onder. Funksjonen som viste lesetilstand og bokhylle blokkerer klikkfunksjonen for folk som bruker nettbrett og andre dingser. Dette var grunnen til at de ble tatt bort.

Det er svært vrient å finne en god måte å vise fram disse tingene på!

Det er to måtar ei bok blir oppskrytt på. Den eine er at "alle" les og likar ho. Den andre er at "dei profesjonelle" kritikarane skryter. Av og til blir ei bok oppskrytt på begge måtar; då blir eg spesielt skeptisk og får ikkje lyst til å lese boka. Det er sjølvsagt litt barnsleg å tenkja slik. Når det gjeld dei tre bøkene eg nemner, var dei oppskrytte av både den eine og den andre, - og då dei ikkje svara til mine forventningar, vart det ein nedtur.

Hundvåko

Hundvåko, Hangur og Skriulaupen.
Underlige navn vi har i dette landet vårt,
liksom hogd ut av berget, rett og slett,
eller skåret ut av gamle trestubber.

Men de svarer liksom ikke lenger til noe.
Vil kanskje ikke kjennes ved oss,
og ikke vi ved dem. Ikke motellene. Ikke bensinstasjonene,
og det vi snakker om eller tenker på.

Framrusthovdi, Uppnostindann', Tindulvstølane.
Det må ha bodd noen her før
som var mere kjente her enn vi er blitt,
og tok ordene rett ut av fjellveggen
og hogde dem til for oss som runer.
Holder det?

- Rolf Jacobsen
..........................

Mange andre fine fjelldikt i bloggen Ord om fjell

Jeg synes det er bra med denne fontstørrelsen selv, men kanskje det kan gjøre samme nytten med fler tråder?

Jeg dobler antall synlige tråder på http://bokelskere.no/diskusjoner/, så ser vi hvordan det går! :-)

Takk! Det var savnet. :-)

Så hva tror dere som har lest disse bøkene - hva var det som gjorde at alle mennene døde?

Formelen for å regne ut hvem som har "like bøker" er nå slik:

((antall_like_boker_med_annen_bruker / ditt_totale_antall_boker)x100
+
(antall_like_boker_med_annen_bruker / annen_brukers_totale_antall_boker)x100)/2

Se forøvrig http://bokelskere.no/tekst/190638/