Bokelskere.no

Men hvorfor skal du ha en slik knapp da? For å vise resten av verden at det er bøker du ikke ønsker å lese? Og igjen; hvorfor? Du kan jo ikke diskutere bøker du ikke har lest...

Har jeg forstått deg og de som ønsker en slik knapp rett så er det en form for "svartelisting", kanskje ut i fra politiske grunner eller at dette er bøker som er "in" og som en ikke ønsker å identifisere seg med osv. Da holder det vel lenge med å la være å lese bøkene og "slippe" å ha dem i sin egen bokoversikt.

Nei, beklager, dette forstår jeg ikke helt poenget med.

Du trenger ikke å være redd for at du spiller djevelens advokat i dette tilfelle. Dette har vi tatt opp uendelig mange ganger tidliger, men det blir ikke bedre. Noen er kanskje ikke klar over hvordan forumet virker og sjekker ikke om det er skrevet noe før, noen vet kanskje ikke at den lille kommentaren deres kommer fram for all verden, - og noen? Tja, ikke vet jeg.

Og de som har lite å si kan vel heller henge seg på en allerede eksisterende tråd og komme med sine setninger der i stedet for å opprette ny tråd.

Sjekk Andre sitt svar ad mange tråder på en og samme bok her: <http://bokelskere.no/tekst/79334/>

Etterspurt i annen tråd så denne henter jeg opp igjen:-)

Jeg gir utelukkende terningkast til de bøkene som jeg ofte leser om igjen, som jeg oppdager noe nytt i, hver eneste gang.

Tenkte jeg skulle registrere mine Morgan Kane bøker, men ga helt opp. Synes det var så rotete at ville vel brukt noen timer. Det er ikke enkelt med mange andre serier/forfattere heller.Er det noen her som har noen ideer om dette?

Du går inn på Innstillinger helt oppe til høyre. Så velger du fanen som det står Bilde på:-)

Denne novelleboka treffer til og med meg som i utgangspunktet ikke er noen tilhenger av noveller. Men kanskje kvalifiserer ikke boka som noveller? Dette er 4 forholdsvis lange fortellinger. Wassmo klager å fenge meg som leser, bygge opp en historie og la leseren være med helt til slutt. At Wassmo er flink å bruke språket trenger jeg vel ikke å nevne en dag. Fortellingen "Broen" er skrevet ut i fra en kreftspasients ståsted, denne treffer meg midt i magen av flere grunner! Ingen ny bok, men aktuell likevel!

Så lenge man er et tenkende menneske, som samtidig er åpen for at man selv ikke sitter med det eneste og rette svaret, så tror ikke jeg man verken blir ødelagt eller mistilpasset i sitt indre av å lese bøker. Og derav mener jeg det er viktig å lese forskjellig litteratur, - og som jeg skriver ovenfor; ikke bare litteratur som støtter sitt eget syn.

Samtidig så tror jeg det er viktig å ikke bare bruken tiden sin på å lese, - et sosialt liv er like viktig for å forstå verdenen rundt seg. Man kan ikke lese seg til å leve, man må prøve det ut i praksis også:-)

Selvfølgelig er det farlig å lese for mye, - man kan bli opplyst, man kan finne ut mer om verden rundt seg, om menneskenes tanker og følelser, - og ikke minst; man kan finne ut mye om seg selv; "d er farli' d"..

Jo, noen kan sikkert lese for mye, - noen kan nok bruke bøkenes verden "feil", dvs finne argumenter for et "farlig" syn osv. Men disse menneskene ville vel funnet støtte i sitt syn andre steder om bøkene ikke hadde vært der? Terrorister finnes blant analfabeter også.

Om vi skal oppmuntre våre barn til å lese "slike" bøker? Barn bør få lese det de er modne for å lese tenker jeg, ellers kan man "forkvakle" deres sinn, gjøre dem redde eller forvirret, - men dette er som oftest ikke boka si skyld, men at barnet ikke er i rett alder. Det er vel det samme som når man lar en 10-åring se en 18-års film. Og det er ikke uten grunn at man lager barnebibler; en sart sjel kan bli ødelagt hvis h*n skulle lest Bibelen fra A - Å!

Men for å få mest mulig ut av det skrevne ord så mener jeg at det er viktig å være åpen. Åpen for at du faktisk kan lære noe når du leser, - ikke kun lese for å få støtte for dine allerede fastsatte meninger. DET tror jeg er farlig!

Jeg innrømmer hermed...jeg har lest bibelen....fra ende til annen, men gu'bedre for noen vandrehistorier som står i den. Og alle her vet jo hva som skjer med vandrehistorier. Det er den største bløff, fra ende til annen....jeg skjønner godt hvorfor den blir tolket så forskjellig...Like mye som Norges Lover blir tolket forksjellig. Dett var dett ...liksom!

Jeg har forresten ikke sansen for verdensrommet! Veldig kaldt oppi der!...og enda lenger ute er det enda kaldere...hvor pokker er himmelen da? Selvom vi peker oppover!

Hvertfall 2-3 av Jack London, kommer litt ann på om det er varmt eller kaldt hvor jeg er...øde øyer er vell som regel i varme farvann....der det tidligere var både pirater og sånn....stopper der! Fantasien ta overhånd. Noen enormt tjukke bøker tror jeg også jeg ville tatt med...slike jeg ikke liker å lese i dag, de kunne blitt til opptenning.

Herlig! :) Måtte bare også barn og barnebarn bli kjent på bibliotekene.:)

Sitter jo igjen med en god "husmorfølelse" da :) ler høyt her for meg selv.....jeg er og har aldri vært den "perfekte" husmor....for har jeg fått fatt i ei god bok, vel da kunne hybelkaninene godt stå å ta mot meg i døra. :)

Kjempebra!! Men du; har du sjekka de ulike trådene våre ad systemet med diskusjoner rundt bøkene..??..

Tja, hva skal jeg si. 14 noveller av ulik kvalitet, vet ikke om alt kan kalles noveller engang. Når sant skal sies så er ikke jeg så veldig begeistret for noveller i utgangspunktet, de er jo slutt før jeg får levd meg inn i historien. Joda, noen av novellene er ganske bra, f eks "Flammene", bokas første novelle . Da ble jeg positiv overrasket og gledet meg til å gå videre.

I novellen "Noe veldig nøytralt" er det brukt mye engelsk; f eks så gjengis det en monolog fra filmen Haisommer, hvorfor er dette ikke oversatt? Hva ønsker en å oppnå med å bruke engelsk (amerikansk) her? I en samtale med en australier i samme novelle så er også noe av dialogen på engelsk. For øvrig er denne novellen en av bokas beste på tross av min mening om engelskbruken.

En novelle skal jo også si en noe, - jeg klarer ikke alltid å få tak i historiene. Jo, her er mye død og elendighet, ispedd sex og vold, men jeg finner ikke ut av poenget med alle historiene. Kanskje er jeg ikke i målgruppa til Karlsen heller for alt jeg vet. Men nei, dette slo ikke an hos meg.

Ja, jeg har nok lest mange fler enn de jeg har lagt inn her. Det var bare de jeg har her hjemme. Er jo en " eldre" dame da, skjønner du :) og er vel kjent som hun som alltid leser. Ja biblioteker er viktige, for oss alle.

Da har jeg vel scannet inn alt som er "innom hus", da mangler jeg bare å finne alt jeg har lest utenom. :) Har fått gjort reint i hele huset, for å si det mildt...vi har "nøset" og trodd at vi ville bli skikkelig "snørrete" her...men bare støv som er blitt flyttet på----selvom jeg tar støvsugeren langs og inni hyllene, hvertfall 1 gang i året. Vel...jeg vet ikke om jeg orker å lete fram bøker som jeg har lånt på biblioteket opp gjennom åra. Det er mange det! :) Håper at dere bruker bibliotekene...det er viktig! Kommunene kutter bevilgningene der også. :( Vell...that's it! Bare noen ord en sen aften.

"Et blinkskudd av en kriminalroman" sier Tom Egeland. Ja i Jørgen Brekke har Egeland fått en "konkurrent". Utrolig spennende bok som har gjort sitt til at jeg knapt nok har hatt tid til å få i meg mat i dag!

Ingen innvendinger mot boka? Joda, jeg synes forfatteren farer litt lett over det makabre i historien, det samme gjør politiet. Men jeg liker måten historien er bygget opp på og hvordan historien hopper fram og tilbake i tid. Synes også Brekke bommer litt i f t personskildringene; litt overfladisk og ikke alltid like troverdig (f eks den nyansatte Siri Holm). Men les boka selv dersom du har sans for Dan Brown og Tom Egeland!

Det var Retorikk av Aristoteles (og så fikk jeg samtidig Krabbeskipet av Takiji Kobayashi i "gave" (Bokvennens romjulskonkurranse)).