Bokelskere.no

Joda, enig med alt det der. Og jeg har jo lyst til å lese alle de bøkene på lista også da. Det er jo drøssevis med andre klassikere jeg kunne hatt på lista som ikke er der, for de ikke er like fristende.

Så jeg gleder meg, med varm, barnslig fryd, til å lese hele min dårlige samvittighet.

Jeg kan varmt og hjertelig anbefale Landet bak landet av Holter og Jacobsson. Jeg kjenner forfatterne og det er en virkelig spennende og mystisk barne-ungdomsbok.

Ellers har jeg sett at Gunnar Staalesen har skrevet noe for barn, ihvertfall denne: Vikingskattens hemmelighet Øøøhh.. Ja, Fru Gran hadde allerede anbefalt den ja. Memo til megselv: Lese andres meldinger først

Oooohh Helganatt! Syng med meg alle sammen:

Alle ønsker blir innfridd, alle ønsker blir innfridd....

Ja, vi har vært inne på noe lignende tidligere.

Etter at man har fått endel stjerner er det jo køl umulig å se hva man fikk den siste stjernen for. Å kunne sortere stjerner etter dato hadde kanskje stillet det behovet.

Sa han jeg gikk ved siden av.

Virker som det hersker ganske bred enighet her om at en god åpning er fint men ikke avgjørende.

Jeg lurer på om det er en sånn forfatter-ting jeg? En sånn persfeksjonisme greie en forfatter legger på seg selv. Når en har ambisjoner om å skrive Den Store Romanen, så må jo alt være bra og stort og gi en klang av evighetens sus, og da sier det seg selv at åpningen må ha litt trøkk og sitte som et skøtt.

Enig! Det har jeg også tenkt på.

Jøss! Nå blir jo alle ønsker oppfylt. Kan jeg få et ønske oppfylt nå? sa han med ansiktet opplyst av barnslig, håpefull fryd

Å jøss så kult, noen som leser Joseph Campbell, jeg burde lese mer Campbell jeg også. Leste på Inner Reaches of Outer Space for en stund siden. Det er ganske tett matriale, og krever konsentrasjon, men veldig interessant.

Og nå har vi fått det, hihi, kjempebra!

Ja, jeg stussa litt når jeg så det nye oppsettet, og trodde først det var noe galt. Men det ser bra ut. Kult med mer av alt. Jeg trodde først "Tall" borte, men fant dem på bunn, og det er greit nok.

Må innrømme at jeg har begitt meg på True Blood tv serien med stor appetitt. Og vurderer å lese bøkene på et senere tidspunkt. Jeg ville nok aldri vurdert å lese bøkene hvis det ikke var for tv serien, og jeg var i utg. pkt. skeptisk nok til den. Men jeg måtte sjekke den ut, og no vart i hækta.

Har selv en hylle som heter 'Oppslagsverk' men ikke alle bøkene jeg klassifisere som oppslagsverk står i den hylla. Kokebøkene står under 'Mat & Drikke' og reisehåndbøkene under 'Reise'

Jeg tror jeg velger sitater som først og fremst får meg til å le. Og da jeg sjelden leser bøker som er utpregede humorbøker så er det gjerne noe mer enn bare humor i sitatene som får meg til å le.

De må være godt skrevet, eller fengende på en eller annen måte. Også må de si noe som jeg føler er virkelig sant og insiktsfult. Noe profound som man sier på engelsk. Men jeg fenges lett av bøker hvor forfatteren behersker en fin blanding av intelligent og morsomt språk, og da er det gjerne der hvor forfattern har levert et særdeles vittig poeng som jeg føler for å sitere.

Godt spørsmål forresten;)

Den mest omtalte forskjellen som jeg har fått med meg er at hovedpersonenen i boka er (utpreget) blondine, mens i serien så er hun (mystisk og) mørk. Ikke så fundamental forskjell kanskje, men skjønner det kan være irriterende.

Ellers virker det som det er ganske stor fanbase på nettet for både bøkene og tvserien. Fx Denne wiki'en her så ganske bra ut.

Jeg er enig med deg. Har akkurat lest ferdig boka. Jeg synes hans skriver så fint. Det er mye varme i tekstene, det er mye humor (det liker jeg), det er mye menneskekunnskap og god timing. Det er ikke språklig jåleri og luftige floskler, men historier fortalt direkte og likefrem. Det er så fine slutter i de fleste av fortellingene. De henger i lufta som små bobler som flyter avgårde.

Han skriver tett og med kraft. Det er nært, veldig nært. Det å skrive en hel bok i ‘du’ form synes jeg er interessant. I stedet for å skrive “Jeg står bøyd over noen utstilte gressklippere i kjelleren på kjøpesenteret” eller “Karl-Ove står bøyd over noen utstilte gressklippere i kjelleren på kjøpesenteret”, så blir det “Du står bøyd over noen utstilte gressklippere i kjelleren på kjøpesenteret, Karl Ove, og jeg ser at du begynner å miste håret.” (s. 139). Det gjør noe med grepet på teksten og nærheten til innholdet. Noen ganger, eller ganske ofte egentlig, blir det ubehagelig. Det blir litt stalker nært. Hvordan kan man vite så mye om et annet menneske? Du er sånn og sånn, du gjør sånn og sånn. Jeg tenker noen ganger at fortelleren er gal. Han dikter opp andres liv. Lager fantasier som er ubehagelige for den andre. Men samtidig så er det jo mulig å være en allvitende forteller som forteller i du-form.

les om arrangementet omkring denne boka på www.huvenes.no

Les om Debutantkvelden på Mono på denne siden:

http://huvenes.blogspot.com/2010/04/debutantkveld-pa-mono-onsdag-28april-kl.html

Jeg rakk akkurat å bli ferdig med Kruttårnet av Jens Bjørneboe. Også leser jeg en bok om norsk middelalder av Sverre Bagge, pluss at jeg smugleser litt i Det annet kjønn av Beauvoir.

Jeg forstår ikke helt hvorfor ikke skjønnlitteratur kan være en beskrivelse av virkeligheten, eller hvorfor den ikke kan hjelpe oss til å tolke vår egen fortid eller samtid. Jeg anser det som en av skjønnlitteraturens viktigste oppgaver. Og på mange måter tror jeg skjønnlitteratur er bedre egnet enn faglitteratur til å hjelpe oss i livets motbakker og forholde oss til mennesker, gjøre oss til samfunnsbevisste og ansvarlige borgere osv. Man snakker jo ofte om klassikerne som "dannelseslitteratur".

At det store flertall av oss leser mye mer skjønnlitteratur enn faglitteratur overrasker meg overhodet ikke, ikke greier jeg å bli så veldig forarget over det heller. Det virker det som du gjør og det engasjementet anbefaler jeg deg å bruke til noe positivt.

Å lese bøker er vel for mange en aktivitet de bedriver på fritiden, en rekresajon. Og man leser av lyst, ikke av plikt. Så da er det vel ganske naturlig at man velger å lese ting som intereserer og underholder en. Om man hadde fått betalt for å lese så kanskje man hadde lest mer faglitteratur? Men da hadde det vel ikke vært så gøy?