Bokelskere.no

Det jeg mente med spoiler alert er at man enkelt og greit skriver: "SPOILER ALERT" før innlegget, også et par linjeskift, også skriver det man hadde tenkt til å skrive. Jeg har oppfattet at det har blitt forsøkt innført som tradisjon her, og jeg synes det er en god ide.

Ift. det at enhver diskusjon om bøkene her vil kunne røpe handling og at det invalidiserer SA. Jeg synes ikke det. Jeg opplever at det er en stor forskjell på diskusjoner om bøker, og innlegg som beskriver store deler av handlingen i boka. Og det er sjelden jeg opplever at bøker blir diskutert på en måte som ødelegger for leseopplevelsen her inne, men når man føler behov for å beskrive store deler av handlingen i en bok så er man over i en annen greie, det er ikke diskusjon av boka, det er beskrivelse. Noen synes det muligens er prisverdig at brukere her inne tar på seg jobben og beskrive handlingen i bøkene, som en slags presentasjon av boka. Jeg har ikke noe behov for slike innlegg, men jeg aksepterer og verdsetter at noen synes dette er bra. Det eneste jeg ønsker meg i så måte er en spoiler alert på begynnelsen av innlegget.

Og selv om det av og til kan være gøy at det blir litt opphetet diskusjon her inne, så forstår jeg virkelig ikke at dette skal være en ting som øker blodtrykket til folk. Men, men, gøy lell...

Ja, og en spoiler alert på begynnelsen av innlegget hadde sikkert tatt livet av deg, så jeg skjønner at det ganske drøyt av meg å foreslå noe slikt.

Jeg synes den hadda sine sider, LSC greide nesten å fange den glatte, overfladiske, Oslo-hippness. Men bare nesten. Hele historien var også nesten troverdig. Så det var en historie som nesten nådde opp. Og det er greit nok synes jeg. Men så kom slutten og dro ned inntrykket.

Det var jo en ganske... grundig presentasjon av boka. Det hadde sikkert gjort seg med en SPOILER alert.

Jeg har en haug med opptrykk av Detektivmagasinet for 20-30 taller, og der er en del av skurkene jøder

SPOILER ALERT!!!

Det var interesant, jeg mener det er åpenbart at han ikke drepte sin far, at faren tok sitt eget liv, det blir vel nærmest beskrevet at faren skøt seg selv (gjennom munnen). Men Ødipus oppsetningen, og Adrian som hovedrollen må ha en betydning i stykket. Det symboliserer noe. Jeg har nettopp lest boka, og ikke helt klart å sette ting på plass ennå. Men det hintes om at faren har et homofilt forhold til familielegen eller en kollega, og Adrians difuse kjønn kan jo komplisere denne symbolikken betraktelig.

Jeg lurer på om Skammen som det ofte referes til har mer med Adrians rolle som Ødipus å gjøre. Han er på en måte født av skam, det er så mye skam og tabu rundt hele historien. Samtidig blir hovedpersonen beskrevet flere ganger som skamløs. Og Ødipus var foreldreløs - hittebarn. Jeg lurer på om det ikke er Skammen som Adrian tar livet av, og gifter seg med Sinnet eller Forargelsen.

Litt uinspirert, iom. at dette sitatet står på omslaget...

Har en egen til salgs - bytte hylle og la til en del bøker idag av de jeg hadde lest som vi hadde inne i butikken (jobber i bruktbokhandel). Har også lagt til Sagaen om Isfolket og Heksemesteren komplett innbundet som jeg skal selge for en venninne hvis noen er på jakt etter dem. Prisen er 2500 + porto for Isfolket og 750 + porto for Heksemesteren. De kan selvfølgelig hentes også.

En reiseguide over Sverige som jeg kjøpte meg, men ikke tittet nærmere på før minst 6 mnd senere var ca 30 sider midt i på polsk. Sikkert derfor den var på tilbud.

Denne boken har datteren min lest, spist på, kost med og snakket med hver dag siden hun var ni måneder. Hun er fortsatt like glad i (det som er igjen av) boken i dag da hun er 14 måneder. God bok for de under 18 måneder!

Kan ikke akkurat si at dette er min greie, men datteren min på 14 måneder drar frem bøkene vi har lånt på biblioteket om Lille Leo hver eneste dag ... og helst flere ganger om dagen. Så da er det vel noe med bøkene som fenger da :o)

WOW! Lenge siden jeg har hatt en slik følelse etter å ha lest en bok. Det gikk med to søvnløse netter (da jeg ikke klarte å legge boken fra meg da det var på tide å køye). Da jeg ble ferdig med den i natt, hadde jeg bare lyst til å begynne på nytt.

Kjenner til det selv siden jeg jobber deltid i en bruktbokhandel i Sarpsborg og kan ta med meg hjem de jeg har lyst til å lese. Prøver å sile ut bøker som jeg tar med tilbake til butikken fra tid til annen

For meg ble denne boken i drøyeste laget. Imponert over at P.D. James fortsatt holder koken, men skuffet over persongalleriet. Man kommer liksom ikke under huden på noen av personene, andre enn de man kjenner fra før. Litt synd, for jeg sitter igjen med følelsen av at jeg har kastet bort et par kvelder på et persongalleri som jeg ikke har blitt kjent med til tross for at jeg fullførte boken. Jaja, grei underholdning, men ikke noe mer enn det.

Du kan jo ta en titt på Angels' blood av Nalini Singh.

Denne boka er bare helt fantastisk!! Klarte ikke å legge den fra meg :) Er godt i gang med bok to, og håper den lever opp til forventningene mine.

Enig med deg. Syntes at DaVinci koden var veldig spennende, men Det tapte symbol blir for likt og følger nærmest samme oppskrift føles det som. Dessuten blir det mye frimurer-teori og det er ikke sånn driv i fortellingen som i noen av de andre bøkene. Virker litt som om at når du har lest en bok av Dan Brown, så holder det.

Enig. Jeg har importert listen min fra Goodreads og de ble det litt krøll for noen av bøkene hadde jeg allerede lagt inn den norske versjonen av i bokhyllen og da ble de liggende både på norsk og engelsk. Litt irriterende.

Det er ingen konkurranse, det er viktig å huske på. Da tror jeg det er fort gjort å miste lesegleden, i alle fall for en periode.

Jeg har ført en oversikt over hva jeg har lest i bloggen min. I fjor leste jeg 70 bøker og hittil i år har jeg lest 34 bøker. Er forøvrig veldig glad i lydbøker og lytter til det når jeg gjør husarbeid, jogger, går tur og når jeg kjører bil alene.