Bokelskere.no

Det var en fortelling som snublet og ruslet avgårde i sitt eget bedagelige, trege tempo. Ikke akkurat en pageturner, men en grei->god fortelling om tatere i norge på slutten av 1800 til begynnelsen av 1900 tallet.

Forteller perspektivet var litt merkelig, og skiftet ofte mellom mange roller i histoiren, og stadige små hopp fremover i tid. Det var nesten som ble en haug med enkeltstående småfortellinger. Men man skjønte jo at det var en sammenhengende historie. Men den var bare litt mindre sammenhengende enn man forventer.

Ja, den var ubegripelig lang. Ja, det var lang dialoger om høytsvende, vitenskaplige ting som var vanskelig å følge. Ja, det var beskrivelser av steder hvor jeg bare ga opp og lagde mine egne bilder.

Men, det er jo Neal Stepehson. Og jeg er ikke skuffet. Langt ifra, den var dritkul. Intelligent, vitenskaplig sci-fi på sitt beste!

Eller "rar på svensk", som min datter pleier å si.

Dere er rare! ;)

Dere finner også my bra på www.capris.no, søstersiden til www.adlibris.se

Ayn Rand! Ja det er jo noe å være litt flau over også det. Kudos for å innrømme det!

Har du hørt om guilty pleasures?

Dette er liksom bokutgaven av det. Det er ikke så veldig seriøst.

Jeg synes Tengel var mest skummel jeg da. Katla er jo fæl og sånn, men hun er jo liksom mest en upersonifisert kraft, et instinktstyrt monster.

I boken tolker jeg Katla mest som en plot device som forfatteren bruker for å få historien dit hun vil, ikke som en birolle som tar meningsfulle valg. Og Tengel hadde jo en trompet eller noe som han kontrollerte Katla med, huff og huff, jeg grøsser bare jeg tenker på det.

Skal vedde på at George Lucas har lest Brødrene Løvehjerte og tok inspirasjon fra Tengel når han lagde Darth Vader og/eller Keisern.

Nick Hornby er jo ganske lettlest da. Jeg anbefaler High Fidelity. Men han har jo skrevet mange.

Funker bra! (Bruker stort sett Firefox) Og en kjempegod ide.

Jeg har 15 bøker på "Skal lese", og 59 på "ønskelista". 150-200 bøker var jo en ganske fræsk mengde. Men jeg hadde ikke bekymret meg om jeg hadde hatt så mange, det er snarere det motsatte som vekker uroen i meg. Et luksusproblem som man kaller det.

Men etter en spandabel sommerferie prøver man nå å stramme livreima litt, så bokbudsjettet settes tilsvarende ned. Men jeg hadde uansett tenkt meg innom boksalgene til Aschehoug og Tronsmo som følger på de neste to helgene nå.

Aaaahhh... det var den jeg hadde lyst til å nevne også.

Ellers er jeg betatt av The Catcher in the Rye av J.D. Salinger. Men å oversette den tittelen til norsk har til nå ikke ført noe godt med seg.

Ursula Le Guin har også flere tittler som alltid fyller meg med varme, gode følelser. Slik som: A Wizard of Earthsea. The Left Hand of Darkness. The Disposessed. The Word for World is Forest. A Fisherman of the Innland Sea. The Beginning Place

Jeg velger å ikke være flau over å ha lest Frognerfitter selv. Klart det var ikke høylitteratur, men jeg synes det var et interesant innblikk i en verden jeg ikke er del av og hvis verdisyn jeg kanskje (fordomsfullt?)forakter, men som jeg deler by med. Så jeg føler liksom at jeg fikk noe ut av boka, på tross av at den ikke kan sies å være blandt de bedre bøkene jeg har lest. Men jeg ser poenget ditt. Jeg ser forøvrig at den godeste Alexia Bohwin har begått den ny bok, denne kalt "MILF". Og det er nesten så jeg ikke klarer å holde meg... Jeg vet ikke om tragikomisk er en passende betegnelse. Jeg tror ikke jeg kommer til å løpe å kjøpe den boka.

Jeg har dog lest nok av bøker jeg er litt flau over. Det dreier seg nok mest om nærmest fabrikkproduserte fantsy bøker på 80 og 90 tallet, som jeg ser nå har svært tvilsom kvalitet. Men på en annen side så har de vært med på å gi meg leseglede og gjort meg til et lesende menneske så kanskje jeg ikke burde være så flau over dem. Men jeg har nok ikke lagt dem inn i bokhyllene mine her inne;)

Jeg husker den som først og fremst så inn i gamperævva skummel. Jeg var vel i primærmålgruppa når jeg leste den. Men det handler jo liksom om død og loyalitet/svik. Og den forfærdelige Tengel i Klungerdalen hvor alt er bare undertrykking og fælt. Uff av meg, nok til å skremme vannet av en 9åring ihvertfall.

Jeg er ganske enig med deg der. Og nå som bøkene dukker opp pent sortert etter lesedato på profilsiden, så er det egentlig svært liten vits å lage lister for bøkene man har lest et gitt år også.

En enkel løsning hadde muligens vært å la brukerne selv bestemme om listene de lager skal være synilg for andre eller ikke. Da jeg antar at de fleste som lager "lest i 2010" lister gjør det kun for eget bruk.

Ars Magica er et rollespill satt i vår middelalder (ca 1220) slik folk da så på verden. Spillet handler om trollmenn og deres samfunn. Hvordan de forholder seg til hverandre innad i sin hemmelige Hermes Orden, og i møte med den verdslige verden og underjordiske og magiske vesner, spøkelser og demoner.

Denne listen er da litteratur som er lagt til tiden rundt 1200 tallet, og litt bøker som er gitt ut til spillet.

Jeg ble litt bekymret for at du var en "The Secret evangelist" der et øyeblikk. ;)

JA, tenk å sitte i helvete og bare ha The Secret å lese på, DET hadde vært hælvete det, for ikke snakke om toppen av ironi. Tenk deg til til fremgang liksom, litt bortkasta når man er i helvete.

Det som til slutt funka for meg var å trykke f5 inne på boksamling-siden, rett etter at jeg hadde sortert bokhyllene. Da så det rikitg ut når jeg gikk på profil-siden etterpå.