Og enda opplever mange stolthet i å være norsk --
eller bare i å ha adresse på denne planeten ?
Ennå er det ikke mye ferdig analysert, bio- eller psyko-
utredet, dette krigsviruset som får krigsnasjoner til heftig
å slikke seg om munnen.
Militært som det er, knurrer det mot oss menige som vurderer
innvendinger mot tvangsvesenet.
Klarest har det plassert seg på ideologisk hylle, deler krigs-
nasjonenes noen tusenårige visjon om å splitte og undertrykke
fredelige folk.
Men 'samfunnsfiender' blir vi lettest hvis vi informerer om
god sunnhetsskikk, og velkjente midler som kan bekjempe selv
militære glefsevirus.
"Du skal ikke tro du kan lære oss noe". (Jante)
Er vi ikke villige nok til å grave oss ned i tide, og bli der
i utide -- er vi kanskje destruktive, kriminelt 'uansvarlige'?
'Ja vi stenger dette landet', for det er tidens melodi.
Og hvem tør opponere mot 'Forskning og Vitenskapelig status'?
Det tør enkelte modige skribenter som forstår forskjellen på
kult-overtro og faglig fundert, ikke-maktstyrt forskning.
Personforfulgte og voldsofre kan de også bli, når tidene er
blitt såpass krigerske.
Følgende manus står i de strømvirvlene. Motstrøms, ikke lenger
så lett å komme over..
om noen vil forveksle dette med primitiv-trassete påståelighet,
så er det nok velinformert samizdat
[ skrift som bekjempes av tidens nærmeste rådende maktvesen,
under symptomatisk svikt i tilførslene av nøktern vurdering. ]
'Kult' er i vår tid vesentlig en objektivt intendert
sosiologisk term.
Altså, en av gransker Jon Rappoports nyere rapporter:
They'll go to war on the basis of a claim. In this instance,
it turns out to be an economic war against the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.
My investigation:
By Jon Rappoport -- NoMoreFakeNews —— --July 8, 2020
After I published several recent articles, an issue was raised.
I’ll use it as an introduction to the cult of COVID.
I stated that a new COVID virus was never properly discovered.
Then I was asked: so are countries all over the world pretending
the virus is real?
Answer: No, they are not pretending.
“Countries” are not doing anything.
Government leaders are issuing edicts, on the scientific and
medical advice of officials surrounding them.
These officials are true believers.
They have faith that the COVID virus exists.
Why? They’ve been told it exists by their bosses.
And so it goes, all the way up the line, in the cult.
Bigger and bigger bosses, all of them true believers.
THAT’S why the correct study hasn’t been done.
Yes, a lab here and a lab there claim they have isolated
the new COVID virus.
But they have not done a complete STUDY to prove the
existence of a new virus.
A complete and coherent study would involve, say, a thousand
“epidemic” patients, side by side.
Researchers would make electron microscope photos of tissue
samples taken from all the patients —-
the photos would be made AFTER these samples have been
subjected to proper purification processes, involving a
centrifuge and the correct collection of viral material
from the centrifuge.
Such a study hasn’t been done, and it won’t be done.
Why? Because there is a great risk from reading the results
of a thousand side by side electron microscope photos.
If the photos don’t match up, if they don’t all show particles
of the same virus, and if those particles aren’t unique —-
i.e., never before seen —- then two things happen:
the claim that one virus is causing a pandemic collapses;
and the claim of discovering a new virus collapses.
THAT’S why the correct study hasn’t been done.
Little anecdotal claims from this lab and that lab don’t amount
to a hill of beans. They’re irrelevant.
The scientists who are in the cult believe in their own
special procedure of discovering a new virus.
So what is left? A kernel of nothing — -“the virus exists” —-
passed from hand to hand, shared by all, signifying Belief.
Reflex Belief.
EVERYTHING that follows, stemming from a false belief in
a new virus, is meaningless.
It all goes back to the beginning.
That’s where the fabrication was hatched.
Before you say, BUT WHAT ABOUT THIS, HOW DO YOU EXPLAIN THAT,
read my many previous articles. I account for people getting sick
and dying and being falsely labeled COVID.
There is no need to invoke a new virus.
A large cult is composed of many layers of foot soldiers,
all of whom believe.
But when you get to the top, you see a few people who know
the truth. They lie about the discovery of a new virus,
and they spread that lie to further their own agenda —-
in this case, destruction of nations and the ushering in
of a fascist technocracy for the planet, a Brave New World.
But, as I say, the main body of the cult, the millions
of mask wearers and the distancing people and the doctors
and the mayors and the governors and the routine public health
officials and so on — -they go on faith.
Their god is Fauci, and television, and news.
The scientists who are in the cult believe in their own special
procedure of discovering a new virus.
They “sequence its genetic structure.”
This is their scripture and bible. But the problem is, what kind
of sample are they starting with?
They say it is a new virus, but this, too, is faith.
It could be part of an irrelevant virus, it could be a whole
but decaying irrelevant virus, it could be a random piece of
genetic material, or cellular debris, or exosomes; whatever.
And if this sample is used as the basis of analysis at many labs,
they will all come up with the same irrelevant result.
To which they will bow down.
Economic war against the people of Earth. A psychological war.
A war against freedom.
A geneticist tried to sell me the results of a single small study,
in which a purported COVID-19 virus was injected into mice
and caused them to get sick. This, to him, was proof that,
indeed, a new dangerous virus had been discovered.
I was dumbfounded, but not too dumbfounded to reply.
First of all, the mice had been genetically altered. Why?
Usually, that means their immune systems were disabled.
In which case, any old germ could make them ill.
Second, the whole purpose of doing animal studies —-
as misguided as that practice is —- is to move up the chain
of species until you get to animals that most closely
resemble humans. Which are apes. Definitely not mice.
And third, even if a virus can make ordinary unaltered mice ill,
so what? They still haven’t proved that virus is new —-
which is the claim for COVID.
But they try. They keep trying and failing to prove that
a new coronavirus exists which is causing a global pandemic.
Cults don’t care. They will announce any claim and back it up
with any useless piece of evidence.
They’ll go to war on the basis of a claim.
In this instance, it turns out to be an economic war against
the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.
Sannsynlig årsak til flest COVID-19 dødsfall :
/
"Å forstå Terrenget (pasientens kropp) kan være viktigere enn å
fokusere på alt om Rovdyret ( patogenet / viruset )" :
Hva gjør Influensa-vaksine med Covid-19 risiko ?
"motvirket coronavirus, men svekket immunforsvaret drastisk"
/
Ikke overse "bare blåbær" ?
Ikke baktal 'Placebo officinalis' :
/
rolv.no: " Naturen har spredd medisiner overalt "
Terroristen StoreSlem - myrdet storparten av Oslo
brukte CO2-bombe.
Neida, CO2 er helt ufarlig i naturlige konsentrasjoner.
Derimot flott gjødning for allslags plantegrønt, gir nyskog
samt mat- og medisinnyttige vekster, persille og gulrøtter.
Du lærte det i 3.klasse ?
Men 'CO2-fangst' i storindustri-skala, hadde du hørt om den?
Det hadde selvmords-terroristen som klarte å senke Oslo.
"En terrorist ville se på mellomlagringen med stor forventning.
Det er bare å skyte en passe stor granat mot lagertanken
og se CO2 velle ut som fra en champagneflaske.
Idag kjenner vi kvelningsradius for CO2, altså radius til en
sirkel hvor alle innenfor sirkelen dør av kvelning.
For 20 000 tonn som mellomlagres f. eks. på kaia i Oslo
i påvente av en tankbåt, er kvelningsradius ca 2-5 kilometer.
Lagring av CO2 er ikke bare dyrt, men også potensielt farligere
enn det meste annet."
Mer å lese om slikt planlagt dødsdrama her >,
med beregninger om hvor storslått idioti det uansett vil være
å "pakke vekk og lagre" gjødningsmidlet CO2
(så nyskogen ikke får snusen av det..)
I min barndom kunne selv barneskole-klasser avsløre en sånn
kjempebløff:
Å sverte ut, bannlyse naturens mest elementært nødvendige
vekslingsvaluta --
til internasjonal BOTS-enhet for avregning av
"skade på Naturen" (og hennes hoff)
Noe så plikthoppende dustete kunne bare arten 'Sapiens',
den umåtelig selvskrytende og selvskadende primatslekt
evne å prestere.
Men smekk var det pliktig pensum:
Tendensen til å se menneskene
som bare skadedyr, som farlig fiende av 'livet på jorden' -
Artens storslåtteste 'tenkere' har da også lyst dødsdom
over oss, unyttige matspisere - nesten alle sammen.
Hvor mange av dere som vil fortsette å tro at CO2 skader
'naturen'?
Mange bokmeldere her meldte faktisk tidlig skepsis til de
regnekunstene.
Men hvor mange fikk bannlysningen av CO2 med som katekisme
alt fra barneskolen?
Får jeg hjelp av et sentralstatistisk byrå til å kartlegge
det -- eller blir det bare for flaut
for alle de velmektig rådende i 'Tvangfunnslivet'?
( nyoppdatert: Sensur av parlament-tale + )
There’s little innovation in social and other policies because the UN
and the existing players won’t just let you start a new country.
(...)
I am equally unhappy with any involvement into people’s lives by
big governments –
overregulation and over-taxation in the EU makes me just as sad
as the cases of the prosecution of opposition in Russia.
There are no genuinely free countries – freedom of speech and
self-expression and entrepreneurship is limited
almost everywhere, but in different ways.
( Pavel Durov - software-arkitekt, post-Snowdenist, Putin-protestant )
Dog ble 'Pandemien' høyoffisielt nedgradert
alt fra 19.mars,
og følgelig de særforordnede innsatser avlyst
som meldt i ' Tale for Frihetsdagen '
så det som ennå gjenstår som actual Dystopia
er nettopp at omlag alle restriksjoner ennå Tviholdes på.
Som de allerede påpekte i god tid..
Derimot Nyhet:
En av de ivrigst oppskrytte vaksiner under testing
gir smertefulle bivirkninger hos mer enn halvparten
av prøvemenneskene,
og er virkningsløs etter noen få måneder.
Samme overtro-sprøytretning har jobbet sterkt for å få avskiltet
både tradisjonelle og naturlige Medisiner
som har vært påvist effektive mot corona og annet sykelig:
Fra C-vitamin samt hydroxyklorokin,
og et stykke oppover i prisklasse.
Men våre eiere er forbanna bestemt på at vi må INNsprøytes
med et gensløyd Python som er ment å forandre hver vår genetiske kode
for all fremtid -- åpenlyst kjent.
Tro om noen vil si et lite BÆ imot?
Kamerater, er dette akkurat DYSTOPI, gratis hjemlevert?
Hvem vil granske etter, og kreve rettsprosess mot
menneskeretts-forbrytelse?
Italiensk parlamentsjente sa det så det kunne høres >
Litteratur og journalistikk er de to hovedfaktorer
blandt de oppdragende krefter.
Av denne grunn vil vår regjering kjøpe opp de fleste
tidsskrifter. På denne måte kan vi ... oppnå en enorm
innflytelse på menneskenes sinn. - ...
Men publikum må ikke få den ringeste anelse om disse
forholdsregler,
derfor må alle våre tidsskrifter tilsynelatende være av
innbyrdes motsatte meninger og oppfatninger, derved
inngyter vi tiltro ...
/
Hvis noen snakkemaskiner tror at de gjengir sine parti-
avisers meninger, vil de i virkeligheten bare følge
det flagg vi vinker på dem med.
For å oppnå at vår dagspresse kan utføre dette program
og på overbevisende måte støtte de forskjellige partier,
må vi organisere pressen med den største omhu.
Takket være disse forholdsregler, vil vi bli i stand
til å opphisse eller berolige den offentlige mening
angående politiske spørsmål, når som helst det blir
nødvendig. Vi vil kunne overtale eller forvirre dem
ved å trykke sanne eller falske nyheter, kjensgjerninger
eller dementier, alt ettersom det passer for oss.
Ved diskusjon av vår politikk - naturligvis overflatisk,
uten å røre kjernen, vil våre organer gå til skinnfeider
med offisielle aviser for å gi oss et påskudd til å
definere våre planer med større tydelighet enn vi kunne
i de midlertidige erklæringer. Dette dog naturligvis
kun når vi kan ha fordel av det.
Denne presseopposisjon vil også tjene til å holde folket
i den tro at ordets frihet fremdeles eksisterer.
( SentralMonopolittisk Slukeparti, tidlig programnotat )
"Du må ha psykiatrisk hjelp, Lukas", konstaterte Timo
en dag. "Du kommer til å stikke ned Gert eller Siggi
en gang når de går på toalettet om natten. Bare fordi
du i din forvirring tar dem for å være satanister."
Sosionomene var etter hvert blitt redde selv. Ikke så
mye på grunn av satanistene [utenfor bokollektivet for
belastede unge]
men mer av hensyn til andre de hadde ansvaret for.
...var jeg kanskje skrullete, hadde jeg vel hallusinasjoner?
Jeg innbilte meg aldeles ikke at noen spionerte på meg,
overvåket og forfulgte meg: Det var et faktum.
( / )
I undervisningen hadde presten ofte rost sine bødlers
dyktighet:
"Hittil har ingen overlevd forsøk på å hoppe av.
Disse menn tar alle, før eller senere."
Det var ikke døden jeg fryktet mest, men den utspekulerte
torturen -- den langsomme, grusomme måten å dø, som jeg
for enhver pris måtte unngå.
Nå hadde jeg bare en eneste sjanse igjen:
Å ta livet av meg selv.
Jeg fikk tak i sterke beroligende piller. Hvis jeg skylte
dem ned med en flaske vodka, ville de forløse meg for alltid.
Men sosionomene fant pillene før jeg kunne sette planen ut
i livet.
[NB - dette ville vært usmakelig 'thriller-underholdning',
men vi regner det må regnes som samfunnsdebatt. ]
Men mennesket kom bort fra den opprinnelige bestemmelse.
Endog patriarkene drev flerkoneri, og senere Israels konger.
Når man i de såkalt "kristne" land har løsnet på båndet så
man ikke har respekt for inngåtte forplikter, viser det at
man har glemt Guds opprinnelige bestemmelse og lever sitt
liv nærmest på hedensk, eller gammel jødisk vis.
Det menneskelige samfunn er stort sett kommet inn i den
mening at det er intet i veien med denne ordning.
Miljøet anser skilsmisser for et lovlig forhold, akkurat
som hedningene tidligere.
Vel forbyr loven i "kristne" land flerkoneri, men å skille
seg fra sin hustru for nær sagt en hvilken som helst sak,
går for korrekt, og landets lover gir adgang til det. (..)
Dertil kommer at man i våre dager er kommet inn i en
bestemt kamp mot Skriftens morallære: Det som Guds ord
fremstiller som moral, anser man som en livsfarlig sæd som
må utryddes.
Man har stilt forholdet fullstendig på hodet og kaller det
moral som Guds ord og den kristne forsamling anser som
umoral. Uten omsvøp går man løs på saken og fordrer at det
nå må bli slutt
med hva disse den 'nye morals' tilhengere kaller umoral,
dvs. slutt med Guds forskrifter, slutt med et rent og sedelig
liv, og respekten for hva Skriften anser som grunnlaget for
et hederlig og fromt liv: Det anser man for en sykelig og
umandig og ussel opptreden, en bundet ånd,
en fordervet, gammeldags inngrodd tankegang, som man må bli
ferdig med -- jo før jo heller!
..Og der er ledende menn og kvinner i samfunnet som ikke bare
anbefaler dette, men preker og skriver imot det som ene og
alene kan betraktes som en ren og bibelsk normert moral.
Med Freud i spissen har psykoanalysens talsmenn søkt å gjøre
det av med all virkelig moral i samfunnet.
Den seksualmoral som Skriften gjør fordring på, sier man
likefrem er skadelig for samfunnet og forårsaker legemets
undergravning, så vi blir vitner til en mengde komplekser
eller nevroser som kun kan motarbeides ved å drive utukt.
Det er leger som anbefaler dette, og ungdomslærere som gjør
absolutt krav på det, da kyskhet er fordervelig for menneskene.
Sist jeg var i Bergen, holdt en rektor et foredrag for
studentene, der han gjorde krav på at man innredet hjemmene
således at de unge kunne få drive utukt i fred, og foreldrene
måtte undervise dem om preventive midler, så de kunne fortsette
med tilfredsstillelsen av sine kjødelige lyster, da det var
absolutt den sunneste måte å fremme ungdommens vel på.
..Det er Satans intrigespill som her har fått et grusomt tak i
menneskenes tankegang. ..
Skjønnlitteraturen er også gjennomsyret av denne vanhellige
innflytelse. Noe så vederstyggelig som man iblant ser i bøker
som slukes av ungdommen i våre dager, kunne man ikke tenkt seg
muligheten av .. her er ikke synden kamuflert eller skjult, men
anbefales åpent og med krasse ord. ..
den faste grunn som Guds ord fremholder, har man løsrevet seg fra.
I Russland, hvor man har gått inn for den 'nye moral' som i intet
annet land, har man innprentet de unge at kristendommens norm er
ensbetydende med et slaveliv og proletariatets undergang, mens de
'borgerlige' ved kristendommen heves til å bli undertrykkere.
Dette har da medført kristenforfølgelsen der -- og man blir vitner
til at skarer av unge, som kjenner kraften i bibelsk kristentro,
er villige til å dø for den sannhet som har frigjort dem.
Her ser vi et av tegnene på Jesu Kristi snare gjenkomst, han sier
selv at som det var i Noahs og Lots dager, slik vil det også bli
når Menneskesønnen kommer tilbake.
Å forføre sin nestes datter eller sin nestes hustru, det er i
disse menneskenes øyne tillatt.
Ja, man er ikke bare feig hvis man avholder seg, hvis lysten
driver til å gjøre det, men endog et tåpelig, dumt menneske.
Mange kristne vil gni seg lenge i øynene innen de våkner til å
forstå hvordan det ligger an her i landet: Løslevnet og hor,
ofte dekket over med det mer tiltalende navn 'kamerat-ekteskap',
skjer i fleng i vårt land. Hva betyr 'kamerat'? Å leve som om man
var gift, uten å være det. .. Det er sedelighetsforbrytelse under
et finere navn.. en tilstand som til slutt vil føre et hvilket som
helst land og folk mot den sikre undergang.
Det eneste som kan redde landene, er levende kristendom og over-
holdelsen av de bestemmelser som Kristus og hans apostler forkynte.
Men hvorledes skal vi opptre overfor de verdens barn som kommer fra
de fordervelige tilstander? Dette må bli av stor viktighet for oss
nå.
The individual is in a dilemma:
either he decides to safeguard his freedom of choice, chooses
to use traditional, personal, moral, or empirical means,
thereby entering into competition with a power against which
there is no efficacious defense
and before which he must suffer defeat;
or he decides to accept technical necessity,
in which case he will himself appear the victor, but only
by submitting irreparably to technical slavery.
In effect he has no freedom of choice.”
Au, enda et formstivt, kvasi-intelligent læresystem vi plikter
å pugge?
Men hva med litt Anti-Obskuralisme, Ærligtalt-isme?
Som om ingen tanker kan la seg uttrykke gyldig-livsfjernt nok
utenom et hanemarsj ortodokst verlorent akademisk skjemavelde,
pensum-summen av alle ferdig-analyserte defekte analyser som
er bevilget gangbar trossystem-gyldighet?
Kun under den trygge ideologi-himmel kan vi uttrykke oss uten
frykt for å stå latterliggjort -- for 'ikke-lærelydighet'?
Et rettvinklet konfundipat-system som embetsautoriserte
akademikere har vært så hjertegode å konstruere så vi kan tro
vi tenker klart maskin-analyserbart.
Tenk om et falsk akademikk-system nærmest i helhet utgjorde
et fiendtlig-styrt Newspeak apparat, ment å lenkelegge hva som
får være grammatisk gyldig 'tankestoff' ??
Må vi analyseres inn i vinkel-koordinat mellom 'ekstremismene'
0 og 180 grader - der 'sentrum' er folketomt og det ignoreres
hvordan ekstremene daglig møtes "bak mål" på steikende 270 ?
Vi møter nok av kvasi-akademikk som ikke engang kan frigjøre seg
fra deklarasjonsplikten i polarvinkler: "Min trosoverbevisning
ligger fast på 74 grader nordishavlig, jeg er nyisbjørnist".
"How kind of them to let us come" in 180 registered flavors,
enda vi savner 180 valglister til å uttrykke oss nyansert nok
i den dummokratiske valgordning.
Visst er det kraftig frustrerende at her er fullt opp med
proff bedrevitere som støtt må telle, teste, evaluere og under-
måle oss: Påføre oss tidsklemmer for å optimere målbare
ytelsesfaktorer: Her skal ytes, ikke sytes.
"Er jeg fri nå", hvis jeg har ferdiganalysert de mikrobio-
ideologiske bestanddeler i halvgammel-liberalismen?
Så har vi fortsatt 179 spennende læresystemer å analyttygge oss
igjennom, før vi er akademisk kapable opinions-fanfiktaktikere
menige 'Stridende B' og kan velge linje i livet.
Glemmer vi å analysere en av de 180 gangbare anskuelser, kan
den ta revolusjonær overhånd og komme som 9.april på låvenissen,
gjøre oss alle til forbudte forbistra opponenter mot det totale
ferdigsementerte System, ortogonalt og poliomyelitisk riktig.
Men all skjema-evalueringen, og det ferdigplanlagte tekno-fremskritts
Riket som knapt kan diskuteres, betviles eller bekjempes ??
Er vi indeed "i evig konkurranse med andre mennesker", eller
snarere mot et umenneskelig kontroll- og oppkjøpssystem ?
som aldri stilte liste i det ortograssate normsystemet, siden
man forlengst hadde kjøpt det opp? Borgen uten dørhåndtak.
Da passer det å se nærmere på teknokrati-kritikken,
tidlig anslått av Jacques Ellul
og treffende aktuelt ved Patrick M. Wood mfl.? ( på Web her )
I am your new Smart OverSetter :
"Smutsig Tabell Efter Parti" (bildetitel)
Smart er han vettu, den lille Androiden du legger
på et Sølete Bord i selskapslivet.
Når han ikke bor i lomma,
eller i ditt personvernlige BonitetsHylster ?
Neste gang en fremmedplanetarisk hjelpsomhets-organisme
beriker språket, kan de kreative gullkorn påmeldes for
mulig premiering her.
Fagutdanning til verdenskeiser, hvor søker du opptak?
Du er kanskje ikke født med rettigheter til å omvelte
og rasere verden -- med krig revolusjon og dynamitt i
pensum-hullene?
Trenger de spørre oss som alt bor der?
Trenger nordmenn å holde øye med prosjekt Verdensbrann?
Drøyt 95 prosent av oss vanlige uadelige, er erklært
uønskelige blindpassasjerer på 'vår' klode
og billettert for avstigning, ekstermin-utryddelse --
siden vi bare skader 1.fornærmede, stakkars Naturen.
Naturligvis er det "bare overtroiske" UFO-kontaktitter,
psykiske 'tilfelle' som føler uro over åpenlys verdens-
krigsinnsats.
Og noen få sjalu genier som ble vraket til Keiser-
utdanninga , fanatikere med nok erobringssans,
egne butikkplaner - lokale kultledere som sikkert
sanker egne slaver og småterrorbander ?
om disse ikke også inngår i enda Høyere planlegging,
som nyttige tapere?
Norske media er ikke så usporty å melde nytt fra den
ellers ganske spennende verdenskrig 3, eller irritere
aksjeinnehaverne i prosjektet.
Så må en vel skjele til andre kilder, som nordmenn med
forbudte radioer under Hitler-okkupasjonen.
Nazist-styret mislikte 'ukonstruktive' nyheter såpass
sterkt at de truet dødsstraff mot dentids bloggende
hobby-journalister.
For, hørte ikke de bare på onde nyheter?
Denne nazi-anskuelsen er igjen blitt topp moderne
poliklinisk polemisk holdning.
Men noen lesende sjeler følger også med på tidssignaler,
da vi er påkostet alminnelig stemmerett, følger gjerne
det lille samfunnsansvaret med?
Observasjoner fra mer uavhengige kilder kan inngå
under denne trådstart.
Konflikter som fort kan bli verdenskrig -
'Who Knaus'gård gis i alle fall poeng for å ha brydd seg om
å overveie problemet "Hvem er 'Vi' ?"
Det skifter støtt, på hvert gatehjørne er det ny trommeslager.
Faller Knaus litt ut av takten, noen få trinn - så er han
snart utvotert og kanskje Helt Feil, en av de raser eller
fraksjoner som må bekjempes, av det gjennom neste kvartal
rådende Vi.
Anerkjent av de usynlige Beslutningsmyndige blir han aldri,
et predikat som ikke kan bli grammatisk gyldig i NyTale
og en Grammatikkmyndighet bekjemper 1 ikke så lett,
da 'det onde' som kommer, er omstøpt til polemisk uriktighet,
til 'det forhatlige' som 'Eksklusive Vi' må knuse.
Hva tror 'Who-Knaus' kommer etter 'det onde'?
det vidløftige 'Vi-løfte' løfter ikke engang..
Regjeringen begynte å bli økende urolig for at så mange
sovjetborgere fremdeles trodde på Gud.
Man gav Sovjetunionens Vitenskapsakademi i oppdrag å gjøre
sosiologiske undersøkelser for å kartlegge grunnene.
Truer troende de urolige bolsjevikske partiapparater?
Undersøkelsene pågikk i 3 år 1959-1961. Resultatene ble
lagt til grunn for den 22.partikongressens krav om
"et gjennomtenkt og veloppbygd system for vitenskapelig-
ateistisk oppfostring, som skulle omfatte alle befolknings-
grupper og hindre spredningen av
religiøse synspunkter, spesielt blant barn og ungdom".
Dette resulterte i at sentralkomiteens ideologiske kommisjon
under ledelse av sjefsideologen Iljitjov
la frem et antireligiøst program i ni punkter.
Det gikk ut på en effektivisering av alle former for ateistisk
propaganda, som
a) dannelse av ateistiske forsknings- og utdannelsesanstalter,
b) spesielle propagandakurser,
c) oppfostring av barn og ungdom,
d) ateistisk propaganda blant studenter,
e) alminnelig ateistisk propaganda blant alle medborgere,
f) propaganda på arbeidsplassene,
g) i kolchoser og sovchoser,
h) propaganda blant husmødre og slike yrkesgrupper som ikke
omfattes av de ovenfor nevnte punkter, samt
i) maksimal utnyttelse av massemedia.
Samtidig begynte man igjen å stenge og rasere kirker som var
blitt åpnet i slutten av krigen. (..)
Antikristen påvirkning helt fra barnehagen
Den ateistiske propagandaen står nå under direkte ledelse av
partiet, ved de spesielle 'ateismeråd' ved partiets ideologiske
kommisjoner, fra sentralkomiteen og ned på områdenivå.
Den høyeste ledelse av all denne virksomhet utføres av
'Instituttet for vitenskapelig ateisme' ved sentralkomiteens
akademi for samfunnsvitenskaper.
Dette partiinstitutt utarbeider planer og aksjoner, som senere
gjennomføres av partiorganene på lavere nivå.
'Foreningen Kunnskap' stiller foredragsholdere og spesialister
til rådighet for de forskjellige partiorganer.
Den unge sovjetborgeren blir offer for systematisk antireligiøs
påvirkning helt fra barnehagen. Til og med fjerde klasse i
folkeskolen skjer det i form av samtaler, lek og leksjoner
uten spesielt strengt opplagt plan. Dog kreves det at barna
skal bruke de nyervervede 'kunnskapene' hjemme og forsøke å
påvirke sine troende foreldre eller bestemødre, samt rapportere
til klasseforstanderen om fremskritt.
Fra femte til åttende klasse inngår ateisme i faget historie (..)
I klassene 9 og 10 utgjør ateismen et selvstendig emne med 60
skjemaopplagte timer. Her kommer .. religionshistorie og filosofi
inn, begge fremstilt fra ateistisk synspunkt.
Foruten studier og selvstendige arbeidsoppgaver må elevene påta seg
å gjennomføre antireligiøse foredrag i de lavere klassene.
Karakterene beror i høy grad på hvordan elevene klarer disse oppgaver.
Fra 1959 ble det ved alle universiteter og høyskoler gjennomført
et frivillig kurs i "Den vitenskapelige ateismes grunner".
Fra 1964 ble dette obligatorisk for alle studenter. Uten godkjent
tentamen i faget får man f.eks ikke eksamen i medisin.
Kurset tar normalt 30 timer. Foruten disse leksjoner pleier man
å gjennomføre en rekke seminarer og foredrag, der studentene får
bruke ferdighetene i praksis.
Tross dette har man ved flere universiteter etter avsluttet kurs
i ateisme, avslørt en mengde troende studenter.
..Også kursene om vitenskapelig kommunisme har en spesiell
underavdeling om vitenskalpelig ateisme.
Til tross for alle disse tiltak ser man ofte f,eks i bladet
Vitenskap og Religion, sterkt kritiske artikler som klager over
den skrikende mangel på velutdannede ateistiske propagandister.
Foruten skoleungdom og studenter skal også hele den voksne
befolkningen ha ateistisk undervisning.. ifølge beslutning av
partiets sentralkomité av 2.jan 1964 (...)
Alex Milits, 1973
Kinas Befolkningskontroll: Frigjørende eller Undertrykkelse?
The state regularly subjects minority women to pregnancy checks,
and forces intrauterine devices, sterilization and even abortion
on hundreds of thousands,
the interviews and data show.
Even while the use of IUDs and sterilization has fallen
nationwide, it is rising sharply in Xinjiang.
The population control measures are backed by mass detention
both as a threat and as a punishment for failure to comply.
Having too many children is a major reason people are sent to
detention camps,
with the parents of three or more ripped away from their
families unless they can pay huge fines.
Police raid homes, terrifying parents as they search for
hidden children.
/
Chinese government is taking draconian measures to slash birth
rates among Uighurs and other minorities
as part of a sweeping campaign to curb its Muslim population,
even as it encourages some of the country’s Han majority
to have more children.
While individual women have spoken out before about forced birth
control,
the practice is far more widespread and systematic than
previously known, according to AP investigation based on
government statistics, state documents and interviews
with 30 ex-detainees,
family members and a former detention camp instructor.
The campaign over the past four years in the far west
region of Xinjiang is leading to what some experts are calling
a 'demographic genocide.'
After Gulnar Omirzakh, a Chinese-born Kazakh, had her third child,
the government ordered her to get an IUD inserted.
Two years later, in January 2018, four officials in military
camouflage came knocking at her door anyway.
They gave Omirzakh, the penniless wife of a detained
vegetable trader, three days to pay a $2,685 fine for having
more than two children.
If she didn’t, they warned, she would join her husband and
a million other ethnic minorities locked up in internment camps ¬—
often for having too many children.
“God bequeaths children on you. To prevent people
from having children is wrong,” said Omirzakh, who tears up
even now thinking back to that day.
“They want to destroy us as a people.”
The result of the birth control campaign is a climate of terror
around having children, as seen in interview after interview.
Birth rates in the mostly Uighur regions of Hotan and Kashgar
plunged by more than 60% from 2015 to 2018, the latest year
available in government statistics.
Across the Xinjiang region, birth rates continue to plummet,
falling nearly 24% last year alone — compared to just 4.2%
nationwide, statistics show.
The hundreds of millions of dollars the government pours into birth
control has transformed Xinjiang from one of China’s fastest-
growing regions to among its slowest in just a few years,
according to new research obtained by The Associated Press
in advance of publication by China scholar Adrian Zenz.
“This kind of drop is unprecedented …. there’s a ruthlessness to it,”
said Zenz, a leading expert in the policing of China’s minority
regions.
“This is part of a wider control campaign to subjugate the Uighurs.”
China’s foreign ministry called the story “fabricated” and “fake news”,
saying the government treats all ethnicities equally and protects
the legal rights of minorities.
“Everyone, regardless of whether they’re an ethnic minority or
Han Chinese, must follow and act in accordance with the law,”
ministry spokesman Zhao Lijian said Monday when asked
about the AP story.
Kina - trolig nå verdens ledende makt i teknokratisering
og krig mot befolkningen, bio-krig i alle aspekter
Nødleirer for hjemløse, fulle av folk som er i Full Jobb ?
"Did you know that the San Francisco, LA and now the New York City
homeless shelters are filled with people that have full-time jobs?
It has already started. Next month, the federal rent and mortgage
protections will explode and so will the number of homeless people."
ifall De lurte på slikt som om det er lurt å ha gjeld på huset?
Militærfly bare detter ned fra oven, hele og pene ?
Det sjenerer litt med vrakrestene en må smyge utenom
på tur i skog og mark..
men hverken elektronisk varsling eller pilotene
sa et pip, eller forsøkte å avverge noe angrep.
Nye nesten hemmelige el-våpen skal kunne fokusere
nanosekund korte braksmell rett i nesa på krigsfly
i fart.
Ligner noe på 5G-antenneteknikken som fokuserer akkurat dine
telepakker presis på terrengpunktet der din e-bamse
befinner seg, mens de "gjennomsnittlig" liksom ikke
har stort sterkere utstrålt felt. ( fagomtalt her )
"Rasisme"-stempelet sviver for rødglødende turtall
og rammer nå historie- og filosofilærer Molyneux
som trues med giftbegeret: Som gamle Sokrates, ville han
lære sin samtid å forstå sine egne tanker.
Derfor sletter newspeak maktetaten nå alle spor av ham fra Youtube og
andre kjente mediakanaler, og sverter så giftig de kan -
slik en hodeløs 'kulturrevolusjon' stadig gjør med gamle
folkelærere.
“Children are rarely taught critical thinking anymore,
and society has become so antirational
that basic reason and evidence are the new counterculture:
thought is the new punk.”
(S.Molyneux)
Summert anmeldelse:
"While I don't agree with the author on all of his conclusions,
I can definitely get on board with the main thrust of the book
that open and rational discussion is required
for Western civilization to survive.
(goodreads)
men se bare utkjeftingen fra ungene som erobret lærerværelset:
en 'kultist'- han skriver jo bøker og holder foredrag!
Dette kan bli en bred og lang krigsrevolusjonær utrenskning,
av sensurmaktene som brått dukket opp og eide hele nettet og
media-industrien.
Holdningene og metodene bak: Start her .
ps: merkelappene left / right blir stadig mer meningsløse
hvis en f.eks. ville forstå hva som hender i vår tid.
It was well known that people adapt badly to modern techniques.
In spite of progress in industrial mechanization due to ergonomics,
there have been many maladaptations which have produced either
disorders -
formerly physiological and in modern times psychological -
or disruptions in the order and efficiency of techniques.
The troubles vary greatly, but the classical problem is that
people do not adapt to machines nor machines to people.
The ideal goal was a marrying of people and machines.
It might be the people who were evaluated negatively:
by their retrograde spirit they were hampering the
harmonious development of the technical world.
Or the blame might be put on the machines:
technical growth was crushing spontaneity, imagination,
values, the irrational element -
in other words, all that makes us human.
Hvordan gjør vi når vi hører?
Kort filmsnutt> fremstiller prosessen endel forenklet, men
overbevisende - utvilsomt verd sitt patentpapir ?