Bokelskere.no

Tomas Espedal klarer det jeg synes svært få klarer. Han skriver poesi i fortellingsform med stor intensitet og språklig rytme. Som oftest snubler de som prøver. Det blir distansert, det blir påklistra, det blir falskt. Men Espedal klarer det på en jordnær og ærlig måte. Jeg likte denne boka veldig godt.

Fra din egen boksamling kan du nå klikke deg inn på de du følger sine bøker og liste opp hva de har lest et gitt år.

Blant dem jeg følger ble disse lest i 1985:

• Gabriel Garcia Marguez: Kjærlighet i Koleraens Tid
• Graham Greene: Den Dypeste Grunn
• Ken Follett: Rebeccakoden

Selv leste jeg Morgan Kane, men dem har jeg ikke lagt inn ennå, gitt :-)

Fikset :-)

Supert at du sa fra, jeg skal finne feilen og fikse!

Et spørsmål som reises er hvorvidt Bokelskere ønsker å bevare sin uavhengighet og hva slags nettsted dette er ment å være.

Godt poeng, det er ikke meningen å gjøre dette nettstedet om til en facebookapplikasjon.

Eivind tipser om funksjoner som kunne vært nyttige for dem som er både på facebook og på bokelskere.no. Det skal jeg undersøke nærmere.

Et annet spørsmål er om det er ressurser til å motvirke uønsket oppførsel o.l. på forumet hvis antall brukere plutselig øker med 200-og-noe-prosent.

Jeg synes dette har gått overraskende bra så langt. For et nisjenettsted for leseinteresserte er vi ikke bekymret for om vi skulle få mange flere bokelskere hit, vi ville bare være strålende fornøyde :-)

Apen til Pippi kunne fått vært med. Og hesten. I grunnen tror jeg løsningen ville være at hun kunne bo i annekset, og delta som muntrasjonsråd i små doser.

En enkel måte å bedømme et menneskes karakter på, er å forestille seg hvordan det ville være å dra på hyttetur med vedkommende. Jeg er overbevist om at samme sympati-antipati-akse kan være fruktbar for å analysere romanpersoners karaktertrekk.

Blir det liv og moro, eller krangling og helvete? Tar hun oppvasken? Snakker han bare om seg selv? Spiller hun gitar hele natten? Legger han an på feil folk? Slåss han mot naboens vindmølle? Prøver hun å myrde de andre gjestene? Slike ting.

Noen romanfigurerer er så gode, snille og hjelpsomme at det ville vært en drøm å ta dem med på hytta. Andre er minst like godt skrevet … men bør definitivt holde seg mellom to permer!

Her har jeg funnet noen romanfigurer jeg IKKE ville reist på på hyttetur med. Det var skremmende lett sammenlignet med å finne noen jeg VILLE hatt med ...

En enkel måte å bedømme et menneskes karakter på, er å forestille seg hvordan det ville være å dra på hyttetur med vedkommende. Jeg er overbevist om at samme sympati-antipati-akse kan være fruktbar for å analysere romanpersoners karaktertrekk.

Blir det liv og moro, eller krangling og helvete? Tar hun oppvasken? Snakker han bare om seg selv? Spiller hun gitar hele natten? Legger han an på feil folk? Slåss han mot naboens vindmølle? Prøver hun å myrde de andre gjestene? Slike ting.

Noen romanfigurerer er så gode, snille og hjelpsomme at det ville vært en drøm å ta dem med på hytta. Andre er minst like godt skrevet … men bør definitivt holde seg mellom to permer!

Her er noen romanfigurer jeg gjerne ville reist på på hyttetur med.

Årsaken til at nobels litteraturpris ikke er registrert er at den tildeles forfattere og ikke bøker, og derfor registrerer ikke den norske bokdatabasen denne. (Men er enig i at det hadde vært kjekt å ha den der)

Å plassere bookerprisen under m (eller b, der jeg ville lett etter den) er en av disse tingene i livet som virker enkle og liketil men i praksis er kompliserte og vanskelige.

Den må fortsatt leve sitt liv i anonymitet under t... :-)

Ja, eller scannet fra eget eksemplar.

Ja, klikk deg inn på boka og klikk "Legg inn omslagsbilde".

hvorfor er det så få omslag i databasen?

Den enkle årsaken at det er ressurskrevende arbeid å digitalisere bokomslag.

Vi har forøvrig 118.285 omslagsbilder lagret i egen database, fordelt på 239.450 utgivelser.

Det er også mulig å laste bokomslag opp hit, slik at du slipper å se omslagsløse bøker i boksamlingen din.

Det ser ut som at problemet oppstår når vi importerer bøker og den norske bokdatabasen endrer (eller oppretter) koden på verket en utgave er knyttet til.

Jeg har nå gjort slik at dette ikke skjer om igjen, og har satt i gang en bakgrunnsjobb for å oppdatere alle tall.

Håper dette løser problemet for godt! :-)

Det er to typer kontroll av dette:

• Det går ikke an å legge samme utgave til to ganger i en boksamling
• Hvis man legger inn en annen utgave av et verk man allerede har i samlingen blir du spurt om du virkelig vil det. Dog ikke samme utgave to ganger.

Hvis utgavene er koblet til feil verk fungerer imidlertid ikke denne kontrollen, og da kan man få inn to forskjellige utgivelser av samme verk uten å bli advart.

Nei, hva slags type duplikater er det snakk om?

Jeg har sjekket opp, og når jeg selv klikker på "Emneord" på http://bokelskere.no/an, så havner jeg på http://bokelskere.no/an/emneord/, som viser mine emneord.

Kanskje du kan dobbelsjekke hos deg og se om du kanskje har klikket deg inn på emneord fra et annet sted?

Jeg tror du har helt rett i at facebookintegrasjon ville vært en god idé.

Selv har jeg først og fremst tenkt at vi må få til å dytte ut det man leser o.l til facebooksida si, men du gjør meg jo nå oppmerksom på at det finnes funksjoner som kunne vært nyttige andre veien også.

Jeg bruker ikke facebook selv, så jeg stiller med et betydelig handicap her. Setter stor pris på at du kommer med konkrete tips på muligheter.

Jeg skal lese meg mer opp på dokumentasjonen på dette.

Skal sjekke, gjorde nettopp endringer i menyen der.

Bra du ga beskjed igjen, skal undersøke på ny.

(Man kan oppdatere og rette tallet ved å legge boka til og/eller fjerne fra boksamlingen, men den underliggende feilen har jeg ikke funnet )

Vi holder nå styr på invitasjonene dine.

Hvis du inviterer noen ved å gå til http://bokelskere.no/inviter/, så får du nå beskjed hvis invitasjonen blir mottatt.

Nederst på http://bokelskere.no/nytt/ kan du se hvor mange som har mottatt invitasjonene; men siden vi først startet med dette i dag, vil aksepterte invitasjoner fra tidligere av ikke telle med.

Takk til MortenH som forslo funksjonen!