Bokelskere.no

Eg er einig; det er slett ikkje noko problem at vi vel bøker som vi trur passar oss! Dei siste åra har eg oftare enn før skutt blink når det gjeld val av lesestoff, rett og slett fordi eg etter kvart har blitt sikrare på kva eg liker og på kva eg ikkje vil bruke den dyrebare tida mi på. Samstundes har eg fått fantastiske leseopplevingar gjennom å gå laus på bøker eg tidlegare skydde som pesten, t.d. verker av Solstad og Fosse. Veit ikkje korfor eg hadde i mot desse forfattarane, det hadde vel berre med ein eller anna inngrodd fordom å gjere… Uansett: Fosse er no ein stor favoritt og Solstad er på veg til å bli det. For meg er det viktig å kunne lese det eg til ein kvar tid ønskjer å lese. Samstundes let eg meg påverke av andre, og på den måten har eg oppdaga for meg upløya litterær mark.

Jeg skjønner deg godt! Selv greide jeg Ulysses på tredje forsøk, og da bare på grunn av at jeg ble med i et leseselskap som viet 3 år (!!) på lesing og diskusjon av boka. Dette er definitivt den boka jeg har tygget mest og lengst på!

Artig idè!

• Smake: Mitt hjarta slo av Goethe
  
• Sluke: Vindens skygge av Zafon
  
• Tygge og fordøye: Ulysses av Joyce
  

Nye bøker har absolutt noe for seg! Jeg liker beskrivelsen din godt og kjenner meg igjen; jeg elsker å gå i bokhandelen for så å ta med meg et rykende ferskt eksemplar hjem. Likevel har jeg en forkjærlighet for bøker som allerede er lest. Er ikke helt sikker på hva det kommer av, men tror det kan ha noe å gjøre med at jeg føler jeg på den måten deler leseopplevelsen med andre. Hmmm, er ikke sikker på om dette gir noen mening ;)

Jeg har en kindle og synes nettopp en av fordelene med lesebrettet er at det er så behagelig å lese på når jeg ligger i sengen. Mer behagelig enn en vanlig bok. Men jeg har ikke testet andre lesebrett. Problemet med Kindlen er at du ikke kan handle norske e-bøker inn på den.

Tusen takk for tipset! Dette programmet høres ut til å være midt i blinken for meg. Siden jeg ikke har tv, går jeg glipp av en del gode programmer. Takket være linken din får jeg likevel med meg dette. Gleder meg ;)

Jeg levde lenge under den villfarelsen at Solstad ikke var noe for meg. Hadde hørt snakk om at bøkene både var tunge og til tider beint fram kjedelige. Det siste halvåret har jeg lest to av bøkene hans, Professor Andersens natt og 17.roman, og jeg må si at mannen virkelig skriver godt! Disse to bøkene har en ironi og snert jeg setter pris på, samtidig som hovedpersonene er ensomme og såre sjeler.

Nå har jeg som sagt bare lest to av bøkene, så jeg kan egentlig ikke komme med noen anbefaling angående rekkefølge. Professor Andersens natt var en god start for meg, i alle fall, den gjorde meg lysten på å lese mer av Solstad. Lykke til med ditt første møte med denne virkelig gode forfatteren!

Jeg mener at det er vesensforskjell mellom Facebook og Bokelskere. Ja, de fleste av oss (som er medlemmer) legger ut en del personlig informasjon på førstnevnte… Samtidig er det sånn at man kan reservere seg mot at folk en ikke har godkjent/kjenner leser det en skriver. Her inne kan alle lese/se alt.. På fb opptrer jeg med fullt navn, rett og slett fordi jeg bare inviterer dem jeg kjenner personlig til å se det jeg skriver.. Og; jeg legger ikke ut bilder av andre enn meg selv, forteller ikke om fester, skriver ikke om når eller med hvem jeg nyter en kaffekopp... Det finnes faktisk sobre fb-brukere, også.

Jeg er kvinne, heterofil, medlem av et politisk parti, lærer på ungdomsskole, tidligere speider, spiller bedriftsvolleyball, er medlem av et leseselskap, liker fargen lilla, setter spesielt pris på kunstneren Matisse og bandet Band of Horses, har tre yngre søsken, har ikke barn, kjører ikke bil, hater slaps… Jeg kan godt skjønne at en statistikk over hva vi her inne leser/liker kan være interessant, samtidig setter jeg også pris på å ytre meg uten at det jeg skriver havner øverst på google search…

Hvordan kunne jeg glemme Bjerkes Morovers??? Jeg og mine to yngre søsken tilbrakte hver lørdag formiddag i kjellerstua. Vi leste disse versene, før vi spilte brettspill.. Den dag i dag er Ibsens runde rullerusk - eller hva reglen egentlig heter - det eneste diktet jeg til fulle kan resitere…

Jeg ser sjelden (vel, aldri..) på omslaget når jeg handler bøker, men ellers har jeg lenge på mange måter vært et vanedyr. Før jeg fant bokelskere.no (for ca. ett år siden), leste jeg for det aller meste krim. Var jeg innom en bokhandel, var det nettopp ei krimbok som ble med meg ut. Grunnen, foruten underholdningsfaktoren, var at jeg følte jeg ”ikke hadde tid til” noe annet.

Denne tesen har i løpet av det siste året grundig blitt motbevist. Siden jeg ble medlem her, har jeg åpnet øynene også for annen litteratur og jeg har lest mer enn jeg har gjort de siste årene; jeg har lest grafiske romaner, skuespill, dikt, noveller, norske og utenlandske romaner som har blitt anbefalt… Derfor: når jeg nå går inn i en bokhandel, er jeg mye mer åpen enn før. Stadig vekk tar jeg meg selv i å plukke med meg ei bok jeg tidligere aldri ville ofret en tanke. Det å diskutere bøker har i alle fall gjort meg mer fordomsfri og åpen for all slags litteratur ;)

Jeg er helt enig; enkelte bøker har alt for mange tråder! Likevel tviler jeg på at det ligger en eller annen ond vilje bak dette virrvarret. Nye bokelskere vil sikkert gjerne skrive noe om sine hjertebarn, uten at de nødvendigvis skjønner at de, ved å skrive noe om favorittboka, starter en ny diskusjon. Kanskje det hadde vært på sin plass at en slags brukermanual ble presentert for alle nye medlemmer, slik at vi unngår dette?

Jeg drikker gjerne av ny bøtte, samtidig har jeg tro på tradisjoner.Kanskje vi tradisjonelle bokelskere heller er som sauen, og følger hverandre rett inn til fortapelsen? Nå har jeg slett ikke noe mot lesebrett eller e-bøker. Har lest en del bøker på nb.no og liker det godt, selv om jeg vet at kvaliteten på bøkene bedres betraktelig når man bruker lesebrett. Ønsker meg en ipad.. Når det er sagt, ER det noe annet med papirbøker. Det dreier seg om det estetiske, det tradisjonelle og det sanselige; for meg er selve boka en del av en tradisjon som har vært menneskene forunt helt siden skriften ble oppdaget. Gutenberg sørget for masseproduksjon av verker, slik at flere kunne ta del i de fantastiske verdenene litteraturen kan gi oss. Helt siden den gang har generasjon etter generasjon lest og satt pris på de samme bøkene, ja, gjerne de samme utgavene.

Jeg er utrolig glad i mine bokhyller, som bugner over av fantastiske bøker. Om man kun forholder seg til lesebrett, vil jeg tro at man går tapt av den fysiske og estetiske dimensjonen ei bok har. Jeg kan ikke for mitt bare liv se for meg at jeg noensinne kan få det samme forholdet til en e-bok, som jeg har til en gammel utgave av Victoria, skinninnbundne bøker jeg har arvet eller boka jeg bare måtte ha da jeg var innom bokhandelen. Det er noe alt for minimalistisk over kun å forholde seg til bøker av digitalt format.. Vel, dette er i alle fall min mening ;)

James Herbert: The Rats. Jeg har holdt på med den en stund ( ikke en tykk bok) men jeg synes den er så ekkel at jeg må lese litt til og fra.

Som barn fikk jeg mine aller første litteraturopplevelser gjennom hørespillene i Barnetimen for de minste. Hver lørdag satt jeg med øret inntil radioen og nøt fantastiske historier. Spesielt var jeg veldig glad i gresk mytologi og det var en fryd å bli kjent med disse fortellingene. Veien til Agra var et annet høydepunkt, men den boka jeg husker aller best fra denne perioden var Tordivelen flyr i skumringen av Maria Gripe. Boka var rett og slett så spennende at jeg ikke greide å vente til neste episode! Jeg brukte en natt på å lese den ferdig, og jeg husker godt hvor utrolig skummel jeg syntes boka var! Etter hvert leste jeg også Skygge-serien og Agnes Cecilia av samme forfatter, og disse bøkene skuffet heller ikke.

Jeg leste selvsagt de obligatoriske Bobseybarna-, Hardyguttene-, og Nancy Drew-bøkene. C. S. Lewis’ Narnia-serie fikk jeg anbefalt av en bibliotekar og jeg husker jeg likte dem godt. Jeg begynte tidlig å lese Agatha Christies bøker, siden dette var litteratur som min bestemor satte pris på. Likevel.. det litteraturminnet som er aller sterkest for meg, er lørdagenes hørespill.

Jeg får ikke lest så mye som jeg skulle ønske, døgnet har ikke nok timer og jeg har dessverre fremdeles ikke greid å venne meg til lydbøker… Noen bøker har det heldigvis blitt likevel, og jeg vil gjerne fremheve de beste av dem:

• Gilgamesj-eposet måtte jeg bare lese, rett og slett fordi jeg synes religionshistorie og eldre verker er interessante.
  
• Husfred av Alison Bechdel er en fantastisk selvbiografisk grafisk roman, som tar for seg Alisons oppvekst. Hovedfokuset ligger på forfatterens far og hennes forhold til ham.
  
• Den tvilende Thomas av Atle Næss var et hyggelig bekjentskap. Historien om den store kunstneren Caravaggio er veldig fascinerende.
  
• Fragmenter av Arkhilokhos ble lest fordi jeg av og til liker å ta et dypdykk i eldre litteratur. Det er fint å se at de gamle grekerne var akkurat sånn som oss og at de likte å ta for seg av livet.
  
• Dråper i havet av Odd W. Surén. Hovedpersonen Tommy Kristoffersen kommer ikke til å bli glemt med det første!
  
• Dei likar ikkje grovisar i Rotary av Sigmund Falch plukket jeg opp da jeg var en tur innom bokhandelen. Boka består av en samling gamle fotografier og artige kommentarer til disse. Jeg småhumret meg gjennom denne.
  
• 17.roman av Dag Solstad ble passende nok lest under en togreise og den svarte til de høye forventningene!
  

Trolig vil også Othello, som ble påbegynt i mars, havne på en slik liste når den er ferdiglest.

Ellers var vel leseselskapets marsmøte ett av høydepunktene. Det er artig å lese Faust høyt, for så å diskutere det man har lest. Å møte andre bokelskere in real life er noe jeg unner dere alle sammen ;)

Hvis du leser på engelsk, er en av mine favoritter The Night Shift av Stephen King. Dette er den første novellesamlingen hans.

Boken Bag of Bones er også grøssende lesing.

Jeg ser absolutt hva du sier, samtidig mener jeg at denne siden ikke nødvendigvis kan sidestilles med andre nettfora og behovet de har for moderering. Ofte diskuteres aktuelle nyhetssaker eller eksplisitte tema (i alle fall på nettforaene jeg har kikket innom), bokelskere.no skiller seg derfor ut fra massene. Bøker er evige (vel, i alle fall enkelte av dem), og nye medlemmer kommer stadig til. Det er ikke til å undres over at disse nye medlemmene ikke har mulighet til å sette seg inn i de utallige bøkene, og emnene, som allerede er diskutert. Ja, ideelt sett bør alle samle seg om en og samme tråd (de utallige trådene for enkelte bøker/emner har irritert meg mang en gang!), samtidig er det noe sjarmerende over rotet også. Eller?