Bokelskere.no

Arthur, min venn. Sjekk boksida før du lager en ny tråd.

Det er en tydelig oppfordring på boksidene til å fortelle noe om boka, så det er årsaken til at dukker opp mange nye samtaletråder. (Selv er jeg glad i små personlige kommentarer litt i løse lufta, akkurat som denne)

Opprinnelig hadde vi en "samtalestrøm" i tankene når vi så for oss hvordan vi skulle dele tanker rundt bøker. Litt som twitter. (Strømmen er ennå synlig her: http://bokelskere.no/boksnakk/)

Det er jo ofte man har noe å bemerke eller fortelle om en bok som ikke egentlig trenger å være ment som starten på en stor diskusjon, og slike kommentarer er også kjekt å få med.

Derfor står også dette feltet åpent på boksidene med en oppfordring som sier "Fortell oss noe om denne boka".

Jeg er litt i tvil om hva som er best: Det går an å heller kalle dette å "starte en diskusjon", men da blir det straks en høyere terskel for å dele. Det vil vi jo ikke.

Fikk den av en dame jeg rota med, når jeg hadde begynt å rote meg ut av ekteskapet. Leste den, og dumpa dama umiddelbart.

Men hvilken av dem ble dumpet? Konadama eller damedama?

Det går også an å gjøre en lenke klikkbar ved å sette den mellom en < og en >.

Slik: <http://www.stavanger-kulturhus.no/>

Jeg har lest:

én roman fra New Zealand

ingen fra Færøyene

et par fra Afrika (det er jo litt større enn Færøyene)

ingen fra Estland

ingen fra Malta

mange fra England og Frankrike og Sverige og Tyskland og Norge og den typen land

så der har dere meg. Vi får håpe på et langt liv!

På http://bokelskere.no/diskusjoner/beste_innlegg/ kan du nå se en liste over de innleggene som har fått flest stjerner en dag.

Menyen på sida http://bokelskere.no/diskusjoner/ er endret - lista over bokelskere som er mest aktive o.l er flyttet til /bokelskere/.

Kunne tenkt meg å sortere og flytte på bøkene i en hylle, vil den muligheten komme en dag?

Ja, det tror jeg :-)

En annen ting, hva gjør jeg når jeg har fått to like bøker opp? Prøver jeg å slette den ene forsvinner begge to.

Sannsynligvis dukket det opp to bøker der det står "Leser og har lest".

Dette er sannsynligvis fordi du har angitt en dato du har lest en utgave før, og i tillegg har markert at du leser den nå. Slike bøker dukker av og til opp to ganger på oversikten din. Det er også derfor begge forsvinner når du fjerner den ene.

Jeg har dette på lista mi over ting å fikse :-)

Det er mulig å filtrere etter første bokstav i forfatters etternavn oppe på alfabetstripa, iallefall, men det er kanskje ikke dette du savner?

Dette kunne latt seg gjøre, det er flere som etterlyser en måte å antyde fysisk eierskap av en bok på.

Jeg hadde ikke tenkt på at det kunne gått an å ha dette som underhyller.

Jeg legger dette i forslagskassen min og grubler litt over saken.

Hvis andre har tanker rundt dette er det flott om dere poster i denne tråden.

Dette hadde vært supert å fått til, men dette krever at vi skriver til databasen for hver sidevisning (eller iallefall de fleste av dem), og det vil jeg helst unngå.

Har lagt til dette bildet som lå på nett - er det til rett utgave?

Hva med å gjøre det lettere å legge inn sitater på våre sider.

Jo, det burde det være, det er jeg enig i.

Nå er det slik at man kun kan sitere fra en bok i egen boksamling, og da ved å klikke seg inn på boka.

Dette er kanskje en litt tullete begrensing, for det finnes masse gode sitater som ikke kommer direkte fra en bok.

Men siden dette er et vennlig, åpent nettsted med fokus på nettopp bøker, har jeg tenkt at dette kan være en tolererbar barriere.

Fordelene med å ha det slik er at vi har en konkret knytning til en utgave, slik at vi da kan lage en lenke til boka.

Da er det lett for oss å også sitere boka på bokens side i tillegg til sitatsida.

For å legge inn et sitat fra Bob Dylan, går det an å gå hit: http://bokelskere.no/finn/?finn=9780743231015&hos=bokelskere.no og klikke "Legg til bok".

Da kommer man inn til bokdetaljsida for denne boka, og man kan knytte et sitat til den.

Jeg skal lese den fordi jeg elsker 1800-talls-romaner og fordi jeg har en sjette sans som sier meg at jeg kommer til å legge meg flat for denne romanen, som i sin tid ble anbefalt meg av min venn og kollega, Karl Ove Knausgård - jeg har foreløpig kun lest noen kortere fortellinger av Eliot, som "Amos Barton", men jeg har på følelsen av at store ting er i vente mellom henne og meg :) Noen forargelse blir det neppe! :) Så kjekt at det fantes flere Eliot-lesere her inne!

Super idé!

Jeg har lagt inn et slikt hopp nå.

Har også lagt inn mulighet til å sortere etter stjerner mottatt og alder på innlegg.

Det er ikke så lett å holde orden og kronologi i lange diskusjonstråder.

Nå fungerer trådene slik:

• Det første innlegget i en tråd regnes for å være "emnet" i samtalen, og står øverst.

• direkte svar på første innlegg blir stående på samme nivå som det første innlegget.

• direkte svar på første innlegg sorteres slik at det nyeste svaret kommer først.

• hvis noen svarer på et svar settes dette svaret 15 piksler inn til siden fra det innlegget det var et svar til.

Sorteringen er altså først etter plassering i hierarkiet, og deretter etter alder, der det nyeste kommer først.

Det finnes ett åpenbart alternativ til denne visningsformen; nemlig å gjøre samtaletråden "flat", slik at svar til svar blir stående på samme nivå som innlegget det er svar til.

Det finnes mange alternativer til sortering; man kan sortere kronologisk, stigende, synkende eller etter antall "stjerner" et innlegg har fått.

Andre diskusjonsfora gjemmer av og til deler av diskusjonstråder - f.eks basert på nivået i tråden (lange greiner skjules eller lukkes, og kan åpnes med klikking)

Eksempler på dette er

• Digg

• Reddit

• Aftenbladet

Andre skjuler innlegg som ikke modereres opp av andre brukere i løpet av en viss tid.

Dagbladet lar nye innlegg komme øverst en tid, men deretter sorteres samtaletråden etter antall tomler opp som er gitt til de av innleggene som er direkte svar til hovedtema.

Hvordan bør vi gjøre dette her?

Huff, jeg har lest på meg et slags Tolstoj-kompleks, som gjør at jeg føler meg like dum overfor ham som jeg gjorde da jeg så fabelaktige jenter på ungdomskolen som jeg ikke turde å snakke med.

Jeg har lest Anna Karenina, og jeg vet at det er lysende, men jeg må innrømme at jeg fant betydelige deler av boka vanskelig å komme gjennom. Jeg antar det skyldes det jeg opplever som Tolstojs tørrhet; han har ekstreme skikkelsesdannende evner, han har full melodramatisk kontroll over de følelsesmessige sidene av verket sitt, han står foran deg med voldsom intelligens, men så er det også store deler av verket som er viet til historiske omstendigheter osv., hvor jeg ikke synes han klarer (eller vil?) å pumpe inn så mye intensitet som f.eks. Balzac gjør når han skriver om samme type ting, eller andre forfattere. Og der er det jeg detter av. Jeg har diskutert dette med mange som er mer historisk og politisk skolerte enn meg, og de får selvsagt et helt annet utbytte - men da handler det vel ikke om litterær kraft?

Ah. Resultatet er og forblir det samme. Jeg er omgitt av folk som roper "Anna Karenina!" "Krig og fred!" Og jeg går her og har komplekser og vil heller lese Dickens og Balzac og Proust og Erlend Loe. En dag må dette løsne. Jeg vet det skal løsne! Deg og meg, Leo Tolstoj!

Mine studieår ved UIB gjorde meg godt, jeg ser tilbake på det som fanatstiske år, de gjorde skarp som en kniv; men jeg kuttet også opp både meg selv og andre - hvem er det som har sagt at det viktigste ved læring er avlæringen du foretar i etterkant? Gi gass, Charlotte Brundtland! Du kommer til å overgå oss alle!

Å - da må du laste ned Suttree av Cormac McCarthy og sjekke ordene i denne posten: http://bokelskere.no/tekst/890/. Det kan fungere som en stresstest av ordboka!

http://gjennomordene.blogspot.com/search/label/Hanne%20%C3%98rstavik

Gjorde et uslettelig inntrykk da jeg var en 16 - 17 år, kanskje dette er "boken jeg aldri glemmer"?

Bokelskere er flott og etterlengtet!

Så kjekt at du synes det!

Savner en link eller et ikon for anmeldelser hvor jeg kan finne kritikk av erfarne litteraturkritikere (og analytikere). Finnes det noe slikt i det hele tatt?

Opprinnelig var tanken at feltet "Skriv noe om boka" også kunne brukes til å legge inn lenker til omtaler på andre nettsteder.

Kanskje kunne vært bedre med et eget felt til dette?