Bokelskere.no

Når det gjelder valg av sortering i en tråd, ønsker jeg meg et valg som viser de eldste innleggene først, men fortsattt med innrykk for svar. Det blir da lettere å følge tråden kronologisk samtidig som man får en god oversikt over hva som er svar på hva.

Ja, det er der (oppdateringer) jeg tenker at stjerner har tatt for stor plass, men også i profil. Begge ligger under "Min side".

"Svar til dine innlegg er det en snarvei til øverst på alle sider, og vi samler dem på http://bokelskere.no/boksnakk/svar_til_deg/."

Ettersom jeg ser, kan jeg ikke lese andres svar til den personen jeg er "inne hos" når jeg er inne på en medbokelskers profil og så trykke i boksen "svar til deg", da kommer jeg tilbake til MINE svar.

Hvis du har bestemt deg for at du ikke vil skrive innlegget likevel, hva er det du vil gjøre etterpå, da? Er det ikke nettopp å gå til et annet sted? Hva vil du ellers gjøre?

Tidligere hadde vi på profilsiden, tror jeg det var, oversikter over diskusjoner om mine bøker og diskusjoner jeg deltar i. Dette synes jeg var veldig viktige funksjoner på et slikt nettsted, og skulle gjerne hatt tilbake. Nå som bokomtaler er skilt ut vil jeg selvfølgelig gjerne at de også skal være med i disse oversiktene.

Jeg er av den mening at det er en forskjell her. En omtale er ikke nødvendigvis en invitasjon til en diskusjon. Starten på en diskusjonstråd er ikke nødvendigvis en bokomtale.

Nei, de er ikke nødvendigvis det, men en bokomtale kan godt være starten på en diskusjon, og starten på en diskusjonstråd kan godt være en kortere eller lengre bokomtale. Problemet som jeg ser det, er at skillet mellom disse to er så vagt, og ofte vil man kanskje si noe som ikke nødvendigvis trenger å bli en diskusjon, men kan bli det, og kanskje synes man ikke det er en ordentlig bokomtale heller. Samtidig kan man oppfatte bokomtale som nesten hva som helst som blir sagt om ei bok, og det vil være så forskjellig hvordan folk oppfatter dette, og dermed får vi veldig like innlegg i begge kategorier. Da blir det mer uoversiktlig enn oversiktlig. Og mer forvirrende.

Jeg sier ikke at det nødvendigvis var perfekt før, men da var det ihvertfall bare en plass å skrive om bøker, ferdig med det. Da ble det til at det var der folk skrev hva det nå måtte være de ville si om boka uansett om det var hensikten å starte en diskusjon eller ikke, og så fikk folk kommentere hvis de ville. Og det var bare en å plass sjekke. Jeg kan skjønne at de som gjerne vil lese utførlige bokomtaler, helst vil ha et eget sted å lete etter dette, men slik det er nå tror jeg det vil postes mye annet småtteri også under bokomtaler - folk som har små ytringer å si om ei bok og som ikke tenker på det som starten på en diskusjon. Siden man også kan kommentere bokomtaler, så kan jo de også utvikle seg til diskusjoner. På den måten tror jeg det i praksis ikke vil bli så stor forskjell på disse kategoriene - eller at overlappet mellom dem ihvertfall blir veldig stort.

Sommerfugla ønsker seg enda flere kategorier, og det kan godt hende en helt annen inndeling hadde vært bedre, men akkurat denne der man må velge mellom bokomtaler og diskusjoner, tror jeg ikke blir noe godt skille i praktisk bruk.

Takk for svar. Jeg tenkte på når de legger seg i oppdateringer i profilen. Der synest jeg det er greit å lese de siste svar på mine innlegg og at stjerner ikke opptar plassen.
De andre stedene du nevner er jeg ikke nok oppdatert på til å mene noe.

Ser at flere har skrevet korte kommentarer om ulike bøker i "bokomtale". Hva skjer når flere legger inn bokomtaler om samme boka tro?

Slik tenkte også jeg i starten. Jeg skriver en del bokomtaler her, og synes det er gøy med tilbakemeldinger og diskusjoner - ja, at det som jeg har lagt en del arbeid i faktisk blir lest. Det virker som om det jeg skriver nå bare blir borte i all mengden av andre ting.

Men så har jeg altså endt opp med å revudere dette etter å ha tenkt meg litt om. Dersom man tidligere laget en bokomtale, ble den litt borte i alle kommentarene også. Nå står derimot omtalen der - knyttet til selve boka - slik at den er lett å finne igjen både for den som har skrevet den og for andre som ønsker å lese en litt mer strukturert omtale av noe slag (dersom man kan kalle det for det?).

Jeg tror heller jeg ville ha foreslått en annen løsning. I dag er det tre hovedkategorier av tråder. Hva med i stedet å opprette en fjerde kategori - kalt "bokomtaler"? Så kan man se de nyeste bokomtalene fortløpende?

For øvrig er det mulig at André har hatt en plan med å gjøre det nettopp slik han har valgt - for dersom det blir for mye diskusjoner i tilknytning til bokomtalene, som på mange måter egentlig står litt på egne bein, ofte ikke helt egnet til å starte en debatt, med mindre noen skulle være veldig uenig (men da kan man kanskje i stedet skrive sin egen bokomtale?), så blir det fort veldig rotete.

Så jeg vet ikke helt hva jeg skal lande på, jeg. Kanskje noen får stjerne-abstinens av dette? For man får jo plutselig ikke så mange stjerner lenger. Selv lever jeg helt greit med det - godt at nye krefter slipper til i stjernetoppen, ikke sant!? Jeg har uansett min litteratur- og filmblogg og det er først og fremst lesere jeg er ute etter - lesere og respons. ;-)

Ønsker at innleggene som legger seg i profilen dominerer, og ikke at stjerner blandes inn der.

En komite bør bestå av 3 personer, hvor 2 av dem er fraværende.

Robert Copeland.

En komite er et dyr med fire bakføtter.

John Le Carre

Komitearbeid er som en lenestol: lett å synke ned i, men vanskelig å komme ut av .

Kenneth Shively

Poenget er at resultatet i bruk kanskje ikke blir verken logisk eller brukervennlig.

Mulighet til å velge å vise flere bøker pr. side slik at man slipper å bla så ofte og lettere raskt kan skumme igjennom mange på en gang.

Ønsker å få tilbake listevisning av bøker.

Ja, de høres forskjellige ut. Problemet er alt som ikke helt passer noen steder, men havner midt imellom. Men jeg kommer nok også til å velge legge det meste som diskusjoner. Likevel tror jeg at folk vil oppfatte dette forskjellig og velge å gjøre forskjellig, og da gir det ikke så mye mening å skille mellom det lenger - det kommer til å bli en salig blanding uansett.