Bokelskere.no

Du klarer fint den på en dag, så spørsmålet er på en måte hvor sulten du ønsker å bli.... :)

Smussomslaget irriterer meg. Det er bare i veien når man leser, men så føler jeg ikke at jeg kan kaste det heller. Noe som resulterer i at jeg har en bunke med smussomslag et sted, og noen ganger klarer jeg å få satt det på igjen. Nei. Mye rart man kan bry seg om gitt. Liker i grunnen bøker uten smussomslag hvor dette er "trykket" på boken i stedet. Heldigvis slipper man sånt hodebry med pocket ;)

Denne serien har virkelig tatt seg opp fra første boken kom syntes jeg!

Cloe og vennene hennes møter den største utfordringen hittil. Det ser ut som det er Cloes lodd her i livet å ha fler menn enn ønskelig som kjemper om hennes kjærlighet. Hennnes verden er ikke svart/hvit, og jeg tror dette blir et tema i de kommende bøkene.

Det kan også hende at jeg bare har blitt vant til språket, men jeg reagere ikke fult så mye på at det prøver å være ungt og hipt... Karakteren er heller ikke så overflatiske som jeg fikk inntrykk av i starten. Blitt spennende dette her.

Tror nok jeg må lese resten også nå altså!

Kan man si at en bok om selvmord er bra? Ja absolutt.

Jeg plukket ut denne fra bokhyllen i dag da jeg plutselig hadde en fri dag uten noen spesielle gjøremål. Hva er da bedre enn å finne seg en bok?

Må si at jeg syntes tittelen virket spennende, og selvmord er en av de virkelig store tabubelagte områdene. At Cohelho gjør dette viser guts, og jeg syntes han gjør det på en reflektert og ærlig måte. Han kommer ikke med noen stor mørk grunn for at Veronika ønsker dette her syntes jeg han mer kommenterer måten vi mennesker lever i dag.

Vi lever isolerte, flytter hjemmefra når vi blir voksne nok. Vi må lever opp til visse normer og forventninger. Har vi det for godt? Dette er en tanke som har slått meg før? Vi har stort sett alt i vårt samfunn, er dette baksiden ved ikke å ha drømmer å strekke seg etter? Eller sammenligner vi oss med mennesker som er mer "vellykket" og derfor blir vi aldri fornøyd?

Det er store temaer i denne boken som absolutt får en til å tenke, og den menneskelige hjerne er det er et snodig organisme. Derfor tror jeg denne boken trigger forskjellige tanker hos folk.

Les den en dag du har lyst til å tenke igjennom livet, døden og hvorfor vi i det hele tatt ikke velger å hoppe over det.

Veldig enige er nok rette ordet.

Det at diskusjonene ordnes kronologisk gjør jo at de forvinner nedover på listen når de blir gamle. Kanskje gjør ikke det noe. Og jeg mener det bør være grenser for hvor langt tilbake man skal gå for å sjekke om noe er sagt. Så er det noe med det at flere kan tenke det samme og hvis man vil diskutere noe da er det tamt å starte opp samme tråden på en måte. Så hvis det også er en stund siden den diskusjonen kan det være greit å starte opp en ny. Spesielt siden vi vokser og vokser :)

Måtte forresten snike i bokhylla di, håper det så vanlig som jeg tror... og fant mye krim. Jeg er ikke overbegeistret, men ser ikke bort i fra at det er grunnet dårlig formelkrim. Du er en av veldig få som har Faye Kellerman og du har lest mye. Hva slags krim er dette?

Merker at det begynner å bli en stund siden jeg leste den selv, men lurer på om jeg enig med deg der.

Når sånne diskusjoner dukker opp får jeg trang til å lese bøker om igjen. Jeg husker at jeg likte dem, men ikke spesielt hva jeg liker ved hver av dem.

Tror dessuten jeg husker mest fra de som nå også er Disney-filmer. Men det er vel kanskje ikke så rart når de har laget filmer av de det også var serier om... Så flere knagger for hjernen der ;)

Det går helt fint vet du. Jeg regner med at flere folk kan få samme ide ;)

Jeg er enig med deg at det vil komplisere ting. Det er derfor jeg sa at det kan bli vanskelig eller tungvit. For da blir det tre ting under et bok å holde styr på Anmeldelser, diskusjoner og sitater. Jeg tror det er derfor Andrè har gjort som ha har gjort.

Hvis vi for ekesempel sier at en anmeldelse vil dukke opp ved på høyre side i stedet for aktive bokelskere på den siden kan det være et alternativ. Og at det er noen føringer for å skrive en anmeldelse. Minimum 100/200/300 ord... Spoilerfritt f.eks.

Gjøre det mulig for bokelskere å like anmeldelsen, men ikke kommmentere den. Der i mot kan de sitere den i en diskusjon under boken?...

Bare tanker altså.

Men som jeg har sagt jeg ser nyttet i å korte ned antall tråder under en bok, og at det skal inneholde mer en bare: Kjempefin! Jeg vil bare ikke at vi skal ha så mange regler på denne funksjonen at vi mister folk. Altså at folk ikke tørr å si noe fordi de er redde for at de ikke har nok å si.

Jeg tror Andrè jobber med å samle utgavekopier slik at diskusjonene er de samme under alle utgavene, men det kommer ann på hvem som er hovekilden til boka. Det hentes jo data fra flere steder.

En ting som irriterer meg er at noen tror de eier en tråd. Og ikke leser folks svar. Man kan faktisk si flere ting i samme innlegg uten å motsi seg selv.

Dette er et åpent forum som vanligvis har en veldig fin tone og jeg vil gjerne beholde det slik.

Jeg sa de kan gjøre det ikke at de gjøre det. Det kommer helt ann på hvor mange aktive diskusjoner som går samtidig.

Det er mange som diskutere her inne,det betyr at det finnes mange undertråder og mange meninger. Jeg har lest.

Og jeg er som sagt enig i at en tråd hvor det står: Kul bok! ikke tjener noen.

Så kan man jo snakke om tonebruk i tråder, og fokus på sak - ikke person.

Med den hastigheten vi diskuterer her inne kan et innlegg forsvinne fra forsiden i løpet av minutter. Det har ingenting med saken å gjøre. Hennes anmeldelse er da å finne under boken på lik linje med alle andre.

Som jeg har nevnt i et annet innlegg kan det være en mulighet å opprette en anmeldelse kategori. Det kan til og med settes krav til den, gis anledning til å stjernesortere de slik at den best likte anmeldelsen ligger øverst som en hjelp til brukere. Men det krever mer jobb.

Jeg syntes dette begynner å helle mot det komiske. Med alle de temaene vi er innom i diverse diskusjoner som vi kan starte opp selv og som ikke er knyttet til bøker. Med innlegg som er så korte som: Enig! Hvorfor bli så irritert på om folk bruker dette feltet til å skrive hva de syntes om en bok?

Jeg er enig i at et innlegg bør inneholde mer en: Les den, den var kul! Men det plager meg ikke at det finnes forskjellige diskusjoner om samme bok. Eller at noen starter en ny trå for å legge ut sin anmeldelse.

En ting som kan irritere meg er at denne tråden sier: Denne har jeg anmeldt i bloggen min, les den her. Da hadde jeg satt pris på om de heller kopiere anmeldelsen, la den inn her og oppfordre oss til å besøke bloggen uavhengig av dette. Men det irriterer meg heller ikke så mye at jeg sier at dette må det bli en slutt på.

Folk er forskjellig, tenker forskjellig og handler forskjellig.

Jeg har Mistborne triologien på vent her... Gleder meg til jeg får tid til å dykke ned i dem. Enda mer når du trekker de frem her :)

For meg virker det som om dette kan løses ved å lage en anmeldelsesfunksjon.

Så kan denne tråden være brukerens personlige anmeldelser av boken. (Kan jo være en mulighet for andre å kommentere den også, men det kan bli uoversiktelig igjen...)

Som regel er mine tanker om en bok grunnen til at jeg starter en ny trå. Jeg vil si hva jeg tenker retter etter at jeg har lest en bok. Ikke se hvor i en diskusjon det kan passe, for deretter se at noen har sagt det samme. For hvorfor skal jeg si det da? Samtidig som vi mennesker ofte har lyst å si ting på vår måte.

Jeg ser ikke antall diskusjoner som et problem. Men det at ikke alle utgavekopier blir koblet sammen gjør at det er diskusjoner jeg går glipp av om en bok fordi jeg har lagt inn en annen utgavekopi.

Jeg tror vi forstår hverandre.

Dette var aldri en diskusjon over kvalitet. Twilight og Da-Vinci koden ble brukt som eksempler fordi jeg mener de er i kategorien veldig underholdene, men nei de er ikke de bøkene som er beste skrevet i verden. Men det går fortsatt ann å elske de :)

Det var heller en følelse og bekymring jeg fikk over at folk føler de må "rettferdiggjøre" tidliger bøker de har likt. Eller ta avstand fra dem.

Smak forandrer seg heldigvis, men er vi klar over hvorfor. Er det et press her inne eller en natulig progresjon?

Når du snakker om å reflektere over en bok holder mål er det en "god" type av smaksforandring vil jeg si. Et tegn på at en utvikler seg som person.

Men jeg syntes heller ikke man kan stikke under en stol at media og andres meninger trenger inn i ens egen oppfattelse av ting, som bøker. På godt og vondt.

(Ble litt engasjert i går så derfor dro jeg på i orginalinnlegget. Pleir vanligvis å være mer rolig i min debattering :)

Utelat ved miks ja. Smart! Viste nok at det var en mulighet for slikt også ;) Takker! (Må si at jeg elsker iPodden min :)

Flott hvis du utvider horisonten din. Det har absolutt jeg gjort her inne.

Men synd hvis et "press" får deg til å føle at dine tidligere leseropplevelser er du bør være flau over. Dermed spør jeg om folk er klar over hvorfor de forandrer smak.

Helt enig. Jeg kan bli oppslukt i en bok hvor jeg samtidig synte språket er enkelt og historien noe tynn. Da "kjøper man pakka" enkelt og greit.

Det var mer et spørsmål om det finnes et press her inne som gjør at folk føler de må forsvare tidligere leste bøker. Eller om det er en utvikling av lesemak fordi man blir oppmerksom på så utrolig mange nye og spennende bøker.

Mener at man ikke skal føle behov for å forsvare tidligere likte bøker, selv ikke ovenfor seg selv :)

Det er bra :) Og noe av det jeg vil frem til er jo om det finnes et slikt press her inne. Noe det ikke tyder på av de som har svart.

Jeg tar meg ikke nær av om noen liker eller ikke liker en bok jeg liker, men kunne kanskje gjort det når jeg var tenåring.

For meg handler det mer om å huske at den boka ga deg noe som leseropplevelse når du lesten den og det skal man ikke behøve å forsvare.

Jeg er som sagt helt enig i at man forandrer seg og kan endre syn på en bok. Men den første leseropplevelsen vil ikke være endret. Derfor reagerte jeg på at folk sier de direkte misliker bøker de elsket før. Er det da fordi de er flaue? Mitt poeng er ikke vær flau fordi di har likt noe :)

Jeg mener dette er et veldig godt forum og vil gjerne beholde det fint.

Så hvis jeg tråkket på noen tær nå så beklager jeg det på det sterkeste. Det jeg mente er at nettopp slike uttalelser hvor det går på person og ikke bok kan virke sårende.

Jeg er derfor interessert i om kjernen ligger i at man utvider horisonten og dermed forandrer smak. For dette er jo en positv ting. Uten forandring stangnerer vi jo som mennesker :)

Eller ligger det et press her inne å lurer?