Bokelskere.no

Ja ikke sant :) for meg er å gi en stjerne som å gi noen et smil eller et klapp på ryggen.

Har en liten misstanke om at enkelte opptrer med flere identiteter her inne og når begeret renner over for hva de mener en 'meningsløs' pludder, tar de fram den identiteten for å forsøke å rote litt til i våres lykkelige bokelsker liv :-D

Og ikke misforstå meg nå Ann Christin mener ikke at du skriver mye pludder ;) men siden du er framtredene her inne og har selvtillitt nok til å spørre når du lurer på noe å skrive hva du mener er det ganske naturlig at du blir 'offeret' :-)

En vakker og trist bok men mest av alt vakker.
Og for meg sjellsettende.

Nei, originalteksten jeg har lest er slett ikke mer Sly-spekket enn din. Men; i tillegg til teksten er det tatt med noen alternative (slutt)scener, siden skuespillet har versert i forskjellige varianter (The first folio-versjonen inneholder ikke disse scenene).

Jeg er veldig enig i at det er stor forskjell på å lese Shakespeare-stykker ut fra dikterens samtid, sammenlignet med å lese dem med nåtidens øyne. Det er klart (?) vi kvinner i dag lar oss provosere av synet på Katherine og hvordan hun skulle håndteres (temmes!). Tror som deg at dette neppe var like sjokkerende den gang… Likevel; Katherine er en svært interessant figur jeg liker godt. Jeg fasineres over at Shakespeare i mange skuespill skapte sterke og selvstendige kvinneskikkelser, til tross for at de ble spilt av menn og at de først blir lykkelige når de har fått seg en ektemann…

Det var nok en god del kvinner i publikumet på The Globe og The Swan i Shakespeares tid; de prostituerte kjøpte seg gjerne groundling-billetter, rett og slett fordi det kostet lite for en teaterbillett og fordi bygningen ga ly for vær og vind. I tillegg var teateret sett på som underholdning for folk flest… Med andre ord; helt annerledes enn i dag!

I den alternative versjonen (muligens skrevet av Shakespeare...), nevnes Sly flere ganger. Han kommenterer innimellom det som skjer i skuespillet, men uten større vidd; full som han er.

Mellom scene 5.1 og 5.2 blir han faktisk båret ut, på grunn av sin tilstand. Den virkelige lorden befaler da sine undersotter å ikle Sly hans opprinnelige klær..

Slutten: Sly våkner opp i sin vanlige habitt og tror han bare har drømt det hele. Men, "drømmen" har tross alt lært han noe (om kona og hennes reaksjon på hans fravær):

Will she? I know now how to tame a shrew.

I dreamt upon it all this night till now,

And thou hast waked me out of the best dream

That ever I had in my life. But I'll to my

Wife presently and tame her too

Kommentar: i starten var jeg svært begeistret over dialogen mellom Katherine og Petruccio, fordi den minnet meg om Beatrice og Benedicks krangler i mitt favoritt-Shakespeare-stykke Much ado about nothing. Når Petruccio etterhvert overvinner Katherine gjennom å sulte henne og ta fra henne søvnen, blir jeg ikke like begeistret. Sier dette noe om kvinnesynet på den tiden?

Forviklingskomedier er jo morsomme! Både Shakespeare og Holberg var hyppige brukere av denne sjangeren, og jeg må virkelig si det var kvalitet over det de skrev. Jeg fascineres over at jeg kan le av noe som ble skrevet for så lenge siden!

Er ikke ferdig med stykket enda; sitter og leser nå - har hatt alt for mye annet å gjøre denne uka. Men, på grunn av det du skriver, måtte jeg sjekke; Siden det verserte flere varianter av Shakespeares stykker, finner jeg i min versjon av The Complete Works noen alternative scener mot slutten av komedien, og her møter vi Sly & co igjen. Tror nok din versjon er den som stammer fra The First Folio (for der var Sly ikke med..). Skal gi nærmere tilbakemelding om den alternative slutten når jeg er ferdiglest.

Jeg kjenner meg godt igjen i det du skriver! Har selv mistet mange bøker på denne måten; Kvinnen som kledte seg naken for sin elskede har jeg kjøpt hele fire ganger...... Har i det siste derfor begynt å skrive ned hvem som låner hva. En grei ordning, siden vennene mine kan beholde bøkene så lenge de vil, samtidig som jeg vet hvor skattene mine befinner seg.

Jeg kunne ikke vært mer enig i det du skriver! Har fått en god del stjerner, men har vært svært rundhåndet i utdelingen selv også. Synes det er hyggelig å gi en positiv tilbakemelding når det er noe jeg er enig i eller om noen har formulert seg godt, sagt noe interessant eller gitt meg et boktips. Og; det er vel nesten ikke til å unngå at vi skravlebøtter i blant slumper til å si noe andre liker ;)

Håper du også slenger deg med på å lese noen av skuespillene du ennå ikke har lest, og selvsagt på diskusjonene. Underviser selv litt om Shakespeare (det blir ikke så avansert, siden jeg jobber på ungdomstrinnet...) og har stor glede av det!

Jeg er svært glad i å lese bøker sammen med andre, for så å diskutere dem. Håper derfor enda flere bokelskere kan tenke seg å kaste seg med på Shakespeare-lesing, i alle fall lese noen av stykkene. Poster derfor leseplanen til Shakespeare-gruppa. Vi leser ett skuespill pr uke. Nå, i uke 40, har vi kommet til The Taming of the Shrew.

• 1590 (1623) Henry VI, Part I (Honigmann, 1589)
• 1590 (1594) Henry VI, Part II (Honigmann 1590)
• 1590 (1595) Henry VI, Part III (Honigmann 1591)
• 1592 (1602) Richard III (Honigmann, 1591)
• 1592 (1623) The Comedy of Errors (Honigmann 1590)
• 1593 (1594) Titus Andronicus (Honigmann,1587)
• 1593 (1594) Taming of the Shrew (Honigmann,1589)
• 1594 (1623) The Two Gentlemen of Verona (Honigmann 1588)
• 1594 (1598) Love's Labour's Lost (Honigmann 1593)
• 1594-95 (1597) Romeo and Juliet (Honigmann,1592)
• 1595 (1597) Richard II
• 1595 (1600) A Midsummer Night's Dream
• 1596 (1622) King John (Honigmann 1592)
• 1596 (1596) Edward III (play) (probably written in collaboration with Thomas Kyd).
• 1596 (1600) The Merchant of Venice
• 1597 Henry IV, Part I
• 1594-1597 (1603?) Love's Labour's Won
• 1598 (1600) Henry IV, Part II
• 1599 (1600) Henry V
• 1599 (1623) Julius Caesar
• 1599 (1600) Much Ado About Nothing
• 1599 (1623) As You Like It
• 1597-1600 (1602) The Merry Wives of Windsor
• 1599-1600 (1603) Hamlet
• 1602 (1623) Twelfth Night
• 1602 (1609) Troilus and Cressida
• 1603 (1623) All's Well That Ends Well
• 1603 (1622) Othello
• 1603-06 (1608) King Lear
• 1603-06 (1623) Macbeth
• 1603 (1623) Measure For Measure
• 1606 (1623) Antony and Cleopatra
• 1607 (1623) Coriolanus
• 1607 (1623) Timon of Athens (probably written in collaboration with Thomas Middleton)
• 1608 (1609) Pericles, Prince of Tyre (probably written in collaboration with George Wilkins)
• 1609 (1623) Cymbeline
• 1609-10 (1623) The Winter's Tale
• 1611 (1623) The Tempest. FERDIG ;)
• 1612 (1623) Henry VIII (probably written in collaboration with John Fletcher)
• 1612 (1634) The Two Noble Kinsmen (written in collaboration with John Fletcher).

Eg har ei syster som nesten aldri har vore her inne, men som har gitt meg to stjerner. Eg òg ba ho slute, det er jo ikkje artig med stjerner om ein slett ikkje fortener dei!

Når det er sagt, blir eg svært glad når eg får ei stjerne. Bøker har alltid vore ein stor del av livet mitt og eg er overlukkeleg over å ha funne denne nettstaden. Her kan eg lese det andre seier om bøker og lesing, og kommentere om eg vil. Det varmar når andre bokelskere liker det eg skriv og kjem med positive tilbakemeldingar ;)

Trur til og med det er laga ein ungdomsfilm basert på boka; 10 Things I Hate About You, med blant anna Heath Ledger... Så stykket er nok ikkje ukjent, nei ;)

Det heiter Troll kan temmes, trur eg. Har ikkje komme så langt sjølv enno, men satsar på å vere ferdig til fredag. Har litt for mykje anna enn lesing å ta meg til for tida!

Så bra! The more, the merrier gjelder absolutt når en leser Shakespeare. Gleder meg til diskusjon mot helga ;)

Er det bare meg, eller finnes det tydelige paralleller mellom Holbergs Jeppe og Shakespeares Christopher Sly i The Taming of the Shrew? Ganske fornøyelig å lese om tiggeren Sly som blir forledet til å tro han er en lord…. Gleder meg til fortsettelsen!

Fin liste! Kom på ei bok jeg hørte om for litt siden, tror det var et innslag om den i NRK-programmet Førkveld. Boka heter Ørkenen Sur, er skrevet av Thor Gotaas og Roger Kvarsvik og omhandler norske utvandrere som møtte en ublid skjebne i 1920-1930-åras New York. Har ikke lest boka selv, men skrev meg den bak øret siden den hørtes spennende ut!

He he, morsom tråd ;) Selv har jeg ingen katt.. Ikke på grunn av at jeg ikke liker dem, men jeg blir allerede sett på som såpass eksentrisk at stempelet cat lady ville vært litt for mye... Tror jeg holder meg til bøkene og bøkene alene ;)

Profilbilder påvirker meg nok litt. Når jeg for eksempel nå, for første gang i kveld, er innom bokelskere, sjekker jeg i alle fall først ut hva ”kjente” bokelskere har sagt. Med ”kjente” bokelskere mener jeg dem jeg følger, eller dem jeg gjenkjenner fra andre diskusjoner. Bokelskere uten bilde trykker jeg av en eller annen grunn sjelden på. Vet ikke hvorfor, men det er mulig noen med kunnskap om hjernens irrganger har en teori om dette…

Når det er sagt, tror jeg ikke et bilde påvirker meg når jeg først er inne i en diskusjon; da er det rett og slett kun det skrevne som gjelder for min del.