Bokelskere.no

Jeg har lest begge, og jeg er enig med deg. Ringeren i Notre Dame er så mye mer fascinerende.

En utrolig irriterende bok. Historien virket spennende, men den var så dårlig skrevet at jeg måtte gi opp. Når forfatteren skifter synsvinkel mellom tre personer i to avsnitt ...

Yes! Det samme kjente jeg, og jeg skal like å møte den leseren som ikke blir mo i knærne av Melvilles mesterskap her, så opplyst og så dunkelt det er, på en og samme tid! Og se på karakterene, å, Turkey og Nippers, for en herlig humor, og ikke minst vår forvirrede forteller. Hvis jeg skal få meg en tatovering noen gang, så skal jeg ha den i pannen, og der skal det ikke stå "Kug", det skal stå: Ah Humanity!

Perfekt litteratur. Jeg heier på denne fortellingen.

Leste bøkene på engelsk - og så kaller de Stephen King for en underholdningsforfatter... Fantastiske bøker. Jeg har dem i hyllen min for å nyte om igjen i årenes løp, akkurat som jeg har gjort med The Stand.

For meg er det enkelt. Mitt søtappelsintre ble oversatt til norsk i 1973. Jeg skulle gjerne ha sett den på nytt.

Det eneste jeg husker en film med Jodi Foster. Husker ikke tittel, men temaet klinger veldig likt.

Lykke til med studiet! Jeg har ingen formell skriveutdannelse, det fantes ikke noe sånt tilbud da jeg begynte. Å være forfatter er et yrke, og som i alle yrker må man lære seg yrkesteknikkene på en eller annen måte. Selv har jeg lest mange bøker av forfattere jeg beundrer og som har skrevet om det å skrive - jeg har skrevet en sånn bok selv for barn - og jeg benytter anledningen til å spørre forfattere jeg treffer om hvordan de jobber osv. Mest av alt gjør jeg det for å få en bekreftelse på at jeg ikke er den eneste som strever med å få de "riktige" ordene på papiret ... Talentet ditt trenger trening, og kanskje et forfatterstudie forkorter læretiden noen år. Om det er bra eller dårlig å gå på et studie, aner jeg ikke. Det er jo lett for meg som ikke har gjort det å slå det bort, men det kan jeg jo ikke gjøre. Jeg har aldri tatt et skrivekurs fordi jeg har vært opptatt av å utvikle min egen stil, og har funnet ut at det å skrive så mye som mulig har vært den beste skolen for meg. For andre er det kanskje anderledes. Det jeg kan si med sikkerhet er at som forfatter er du aldri utlært, og at du lærer noe nytt for hver historie du skriver. Ellers vil jeg anbefale Stephen Kings bok On writing. Det er desidert den mest praktiske og fornuftige boken om skriving som jeg har lest ...

Joanne Harris har skrevet en novellesamling som jeg synes er fin, og anbefaler den. Hun skriver så bra!

Jeg har skrevet om boka her: http://lunacia.net/?p=2085

Hei, Jeg hadde det litt på samme måte som deg - kom ikke mer enn omtrent halvveis i boka 3 ganger. Men på fjerde forsøket klarte jeg å lese meg over kneika, og da ble den fantastisk!

Det kan hende du er litt for ung til å lese den, vet ikke. Og jeg forstår om du synes den kan være litt tung. Men den er også ganske spennende!

For York, prøv Cassandra Clark The Red Velvet Turnshoe. Spennende historisk krim. For Edinburgh, les Sir Walter Scott. Handlingen i Dr Jekyll og Mr Hyde er egentlig lagt til Edinburgh, selv om han sier i boken at det er London. Antageligvis kjente han Edinburgh bedre. Ian Rankins bøker er alltid bra - det finnes en bytur man kan melde seg på for å følge i Rankins fotspor ... God tur!

Absolutt! Når vi får opp et grensesnitt for å koble forfattere til rett person trenger vi klare blikk og skarpe hoder til å hjelpe til.

Hovedårsaken til at jeg har gitt opp å lese Fossum. Jeg blir bare irritert.

Personlig er jeg fryktelig glad i Jane Eyre (bare husk at den beste delen kommer etter kostskolen ...) og Amalie Skram. Jeg stemmer Jane Eyre! God lesning!

Når jeg følger en forfatterlink fra en bok, eller søker på en forftter i søket oppe til venstre så er det veldig tilfeldig hvilke bøker som kommer opp.

Forfatterlenkene kan oppføre seg noe uforutsigbart.

Det er fordi personer ikke har en unik identifikator som bøker som regel har (i form av et ISBN-nummer).

Folk som jobber med bokdata løser dette dilemmaet på forskjellige måter: Amazon, for eksempel, slår over på navnesøk når man klikker på en forfatterlenke hos dem.

Den norske bokbransjens dataleverandør har opprettet en egen type identifikator for mennesker, og den bruker vi når det er mulig.

Det gjør at f.eks Stephen King kan identifiseres også under pseudonymer.

Når vi søker gjennom bokdata fra Amazon (slik, f.eks: http://bokelskere.no/finn/?finn=stephen+king&hos=amazon.com), så har vi ikke en identifikator for mennesker, og da gjør vi det slik at klikk på forfatterlenkene ved slike søk fører til http://bokelskere.no/finn/?blant=forfatternavn&side=1&hos=amazon.com&finn=Stephen+King, som er et søk gjennom forfatternavn hos amazon, sortert etter en kombinasjon av salgstall og aktualitet hos dem.

Når vi "henter" bøker til vår lokale database, oppretter vi en ny person for hvert aktørinnslag på en utgave hvis det ikke følger en identifikator med aktøren. Hvis en slik følger med, kobler vi aktøren til en eksisterende person.

Dette er fordi navn i boksammenheng er lite egnet til å identifisere en person.

Å koble sammen deltakere på et verk til fysiske personer er noe et menneske bør gjøre.

(Det er lett for et menneske å skjønne at Rowling, JK er den samme som J.K Rowling, men vanskelig å instruere en maskin til å gjenkjenne dette som samme person)

Dette vil igjen si at klikk på et forfatternavn der denne fulgte med en utgave fra amazon ikke vil være koblet til andre verk.

Det samme er tilfelle i de tilfeller der den norske bokdatabasen ikke har opprettet en identifikator for en person ennå, eller der aktørene er registrert mangelfullt. (Hilde, som jeg er gift med, er registrert som aktør på flere bøker: http://bokelskere.no/finn/?finn=hilde+nesse&hos=bokelskere.no, men ikke alle disse aktørene er koblet til rett fysisk person)

På sikt vil vi gjøre forsøk med å la bokelskere koble utgaver til verk og aktører til personer.

Det er imidlertid en utfordrende oppgave med flere datakilder.. :-)

Har endret noe på serverkonfigurasjon idag, og dette har medført sporadiske feilmeldinger.

Dette skal være over nå. :-)

Max og Helen av Simon Wiesenthal gjorde sterkt inntrykk - særlig fordi det er en sann historie. Tornefuglene og Tatt av vinden skårer høyt. The Guernsey Literary and Potato Piel Pie Society er en ny favoritt. Ellers er Nora Roberts dyktig.

Dagens beste innlegg velges utifra antall stjerner gitt.

Stjernene kan være gitt når som helst, dermed kan faktisk innlegg forsvinne fra lista etter en stund, og et eldre innlegg kan plutselig dukke opp der.

Årsaken til at Lars Magnus Jenssens innlegg ikke ble dagens beste innlegg var at innlegget ble publisert rett før midnatt den dagen jeg skrev mitt gnistrende gode og episk anlagte innlegg "Omtale i Bok og Bibliotek", som fikk 10 blankpussede stjerner.

Kjempemisunnelig på Richard Hermann boken din! Har signerte bøker av - Ken Follett: White-Out - Ian Rankin - Alexander McCall Smith - Val McDermid - Elizabeth George: Write Away - Cecilia Samartin: Senor Peregrino og Salvadorena - Martina Cole - Harlan Coban Cassandra Clark: Hangman Blind og Minette Walters: Devil's Feather (?) Jeg husker ikke hvilke bøker på noen av dem, siden de (bøkene altså) ligger pent pakket ned i en kasse på loftet. De burde selvsagt ha stått i en skrytehylle, men det er litt for trangt i leiligheten for tiden. Uansett veldig morsomt å ha!