Bokelskere.no

Skikkelig spenningslitteratur, beretningen om Mark Gabriel.

enda lenkede nettside kan virke noe harselert-ramponert, så
om han ikke burde sikre seg Vebjørn SelBekk til å publisere
seg ordentlig?

Du legger sikkert merke til at Mark pent har unngått det
mortale tankespranget fra sterk erfaring av drapsreligiøs
fanatisme løs, og fra erkjennelsen at en god del religiøs
tradisjon, 'lære' og opptreden faktisk er suspekt, rykende
defekt, tragikomisk og krigspropagandisk (også støttet på
'teologi' han engang identifiserte seg med) - -

krigsgalskap får ikke Skaperen til å falle fra det høye
som hermed motbevist overtro?

Mark lar ikke dette bevise at idéen at "vi og tilværelsen skal
kunne være en omhyggelig planlagt skapelse, og vitne om
utrolig intelligens og visdom", bare må avsettes som overtro
eller tankedefekt 'uvitenskap' - men langifra tvertimot.

Viser ikke Mark her nøktern troskap mot logikk og fagviten-
skapelig metode -- han har ikke latt emosjoner og krigs-
traumatiske reaksjoner diktere holdninger eller ulogiske
brå kamelvendinger.
Det går i saklig, dels teologisk kritikk.

Gikk det like hederlig med hans nå ex-muslimske ex-trossøsken,
som emigrantkaoset og flukten fra de okkuperte områder
slumpet til å rotskytes i det hardhaus-ateistiske Norge ?

jeg får ikke øye på intelligensen i å prise seg så vellykkelig
intelligent å tro at null intelligens og tankeløse kaotiske
krefter er fullgodt opphav til å skape noenlunde tenkende
entiteter, såpass at de klarer å tro seg selv som den første
tenkende intelligens, selfmade fra amøbene og firfislene som
formodet helt sikkert inngår i gamle Adams slektstre?

"Noen som hevder seg å være høyt autorisert av Skaperen, har
skapt revolukaotisk Myndighet og lansert atrositeter angitt
gudelige: derfor så overtroisk / uhederlig å ta på alvor
noen Skaper som skal ha forsøkt å kontakte oss"?

Enda var han aldeles ikke helt negativ til å søke "Contact"
Hallo i galaksehimlene, mediahelten Sagan som antas å ha grunnlagt
'Skepsis'-retningen ( uten å skjele til de selvinnsnirklede old-
greske sofister og tenkere som tenkte de var aller først på de
samme tankebaner - de første helt pålitelige fagfolk ?? )

Mark Gabriel har klart å rømme fra et totalitært psykopatisk
regime - men gjennom faglige fremskritt, regner han ikke å ha
forlatt faget teologi -- bare terrorstaten som ville legitimere
seg på det: Hvis slik terror kan bevise noe i teologien, må den
vel helst bevise at den onde åndsmakt er levende og mer aktiv
enn før i denne jammerklodes historie?

Da er det hverken logikk- eller psykisk defekt å granske fagets
grunner - enda menneskene kan bli både frykt- og overtro-styrte.
Psykopatologisk sinnsmanipulasjon er nok et 'etablert fag',
men hele akademifag kan bli okkupert av diabolsk intelligent
fiende.
Da skal vi ikke forakte nøktern innsikt og skjelnsomhet som kan
belyse oss vei ut av mørke tunneller, avsløre mørkets dystre
hemmelige planer og propaganda.
Hva med å få tankens grunnleggende redskaper anerkjent som fag
i skoleverket?

En fiende med 'antitankevåpen': Vi har en aggressiv, hovmodig
kult løs som tror den har oppfunnet 'skeptisk tanke' -
og liker å arrestere folk som tenker i uanerkjent trommetakt,
folk som våger å betrakte motsigelser mot den 'rene skeptiske'
lære som daler ned fra den uskyldsrene høye Blankspace
og gjør oss til vitenOverskaps-troende lydige menige

"Snarere Tvertimot" - sa Ibsen og døde.

PS ny bedre nettside: https://www.drmarkagabriel.com/
(viktig middle-initial A kommet med)
- basesøk her -

Her står det litt om forfatteren Mark A. Gabriel, som altså er et pseudonym.
Boka ble forøvrig delt ut til stortingsrepresentantene i 2003.
(Men om de leste den, er nok en annen sak ... )
Dr. Mark Gabriel was born and raised in Egypt in an Islamic family. By the age of 12, Dr. Gabriel had the entire Quran memorized. He graduated from Al-Azhar University in Cairo and then became a professor of Islamic history at that university. He also served as the Imam (spiritual leader) of a mosque in Giza, where the pyramids are located.

In short, Dr. Gabriel was a highly prestigious figure in the Islamic world when one day he dared to question the authenticity of the Quran. That evening he was kidnapped by the Egyptian secret police and thrown in prison where he was tortured unmercifully for days due to questioning his religion. Miraculously, just as he was about to be executed, he was delivered from the prison by a relative with political connections.

During the next year while unemployed and living with his parents, Dr. Gabriel met a Christian pharmacist who gave him a Bible. That Bible led him to Jesus, and when he read the Sermon on the Mount, he decided to accept Jesus as his Lord and Savior. When his father discovered that Mark had become a Christian, he tried to kill him. Running for his life, Dr. Gabriel fled to South Africa where assassins were sent to kill him. Finally he fled to the United States where he was granted religious asylum.

Today Dr. Mark Gabriel is a Christian evangelist. He is also spreading the truth about Islam. He is the author of several books, including a best-seller entitled Islam and Terrorism. He has been asked by powerful governments as an adviser. He also travels the world to speak in churches, conferences and teaching in bible schools on many different topics such as, the Christian perspective on Islam, how to reach Muslems for Christ, Middle East affairs, world religions, end of time according to Islam and Christianity and the role of women in Islam and Christianity.

Han har sin egen nettside her.

Bra skrevet som vanlig, men bærer vel litt preg av at det ikke er veldig realistisk.
At Sveen lar det gå hele 10 år kronologisk fra forrige bok, tyder kanskje på at han ikke har planer om så mange flere Bergmann bøker ?

Hva heter denne boka og forfatteren?

Nå er det lenge sida jeg leste denne boka, og jeg har den ikke her, men kan jo prøve å svare litt på spørsmålet ditt likevel:
Ja, hvilke "rettigheter" tror du at det dreier seg om at jødene har i eventuelle islamske stater?
Hvis du tenker på hvordan alle mennesker som er ikke-muslimer har hatt det i tidligere tider og har det i islamske stater i dag?
Du har helt sikkert hørt om dhimmi-status.
Har ikke-muslimer like store rettigheter som muslimer i islamske land?
Jøder finnes vel så å si ikke noen av i noen av de islamske statene i det hele tatt, noe det vel ikke er så mye å fundere på, eller hva mener du?
Hvis du tenker på det som står i koranen (det finnes flere forskjellige utgaver av koranen, men de er ikke så altfor forskjellige egentlig), så er jo den så full av inkonsekvente og motstridende vers og forordninger at en kan bli helt matt.
Ja, det står i koranen at muslimer ikke skal ha "vantro" som venner.
Etter min mening er det lite som er "forenlig" eller særlig fornuftig eller logisk i det hele tatt i islamske skrifter.
Det meste er røverhistorier og bullshit.

"Despite the enormous power wielded by dictators, their position
is a house of cards."

Et konsist, litt mer saklig overblikk over fagets problemer ? her..

Når btw ble du forelagt et avtaleformular 'Samfunnskontrakten'
til undertegning, sign here please ?

• Den som vil gå noe dypere i overveielsene og baktankene som
  ligger bak, kunne prøvebore hos John Rawls

" Hvem styrer Samfunnet? "

.."resultatet .. at de som sitter med den formelle
beslutningsmyndigheten, slett ikke er alene om å ta
avgjørelsene: Ofte har de små valgmuligheter ...
sakene er langt på vei avgjort på forhånd, ikke bare ..
gjennom tidligere beslutninger, også på grunn av faktiske
prioriteringer som alt er foretatt på annet hold
i samfunnet .." [ eller omegn? ]

Når er et ' system Utopisk '?

Når er det 'Makt er Rett' ?

BM 'Reelt Alternativ'

Bio-elektriske skader: Hele familien syk, hunden avlivet.

Den bodde like under strømmåleren, med mobil-strålende
'kommunikasjonsmodul' som skråler data konstant hele døgnet.

El-selskap Hafslund Nett avviser blankt klager
og skaper ny norsk rekord i respektløs nedlatenhet i
'kundebetjening' :
Nå finner de på nye krenkende regler ut av ermet,
i stedet for å respektere kurant rettsoppfatning.

Så tipser de kunden at hvis legene ikke vil låne deg øre,
da trenger du psykolog.

..og så hundepsykolog, attåt?
( tar de ikke 'døde hunder' på faglig alvor? )

Besøk einarflydal .com for å se mer av dramaet,
som er rå voldsopptreden etter mange fagkyndiges meninger:
biologer, jurister, fysikere og helsetjenere..

mikrostekingen levert hjem til deg av en maksimalt arrogant etat,

og i industriell skala til alle som kan trenge litt strøm iblant.
Etaten avslutter med ønske om 'ha en fin dag!' og fortsetter
sin døgnkontinuerlige tortur av en rekke rammede.

Praktisk notert: Da vårt nervesystem opprinnelig er levert
med betydelig reserve funksjonsevne, har mange ennå ikke erfart
plager ut over mindre antydninger - enda bestrålingsnivået i
hele vår 'sivilisasjon' øker raskere enn andre krisetegn som
for tiden påspanderes offentlig bekymring (klima, terrorisme..)
Men et sterkt utbygget tekno-gehenna oppfattes som et liksom
litt offentlig ansvar..?

Hvor finner vi en kyndig smågnager-psykolog ?

Ikke enig. Synes bok 3 var veldig bra, i motsetning til bok to som jeg synes var den desidert dårligste i serien.

Enig. En absolutt favorittbok, en av, eller kanskje den beste jeg har lest.

Hva kan en vaksine inneholde ?

Hvordan påvirkes faktisk folkehelsen ?

Hva holdninger kan folk som 'kommunen' ustraffet iverksette?
Nylig eksempel fra USA

Krigsgalskap og annet forvansket helsevesen meldes å ikke
kunne bekjempes med øks.

Men hva med nøkternt å drøfte situasjonen en møter
i forbindelse med de mest nymoderne versjoner av 'det vonde' --
er det forbrytersk?
Svar fort, før det kommer flere kommunale vedtak..

vi har i vår tid, den mest opplyste av alle tider --

alle tiders regulære væpnede styrker av 'troende'
som er fromt motivert for å skjære halsene over
på flest mulig som kan mistenkes for ikke å støtte tros-saken deres.
De har større tro på langkniver enn på øks

men i tidsgalskapens sluttfase, som tar uttrykk i at
milliarder mennesker snarest må dø, så 'kloden kan reddes'

får de kongelig og høyakademisk følge av en lang rekke
'intellektuelle'
som bifaller den snarlige utslettelse av minst 95 prosent
av klodens nålevende storglobale søskenskap

og klokt skal det være at de 'unyttige matspisere'
heller lærer å spise hverandre

Ærede publikum, som føler å forstå politikken godt -
eller dystopiske tema i sosialrealistisk diktning ?
Ta ordet mens det kanskje gjøres legalt og straffritt

støtt Deres lokale rabidolog / galskapsforsker, og forsk selv!

Skal være lovlig ??

dette Ragnhild-spørsmålet har vært diskutert endel tidligere,
redskapsvalget for beskjæring av 'det vonde' -
kan litteraturforskes via dette basesøket :

og nevnte sensuristiske, fakta-nektende tenkemåte har gitt oss
utstrakt nyhetssensur, som nylig sammendratt her ->

dermed skal lydige nyhetsbyråer fromt gjemme bort
avsløringer av at en rekke katastrofe skogbranner er påsatte.

Klima-krisen skal nemlig utropes som årsaken til
de hissig sjakkbrett-mønstrede 'ville' skogbranner,

det 'riktige syn' vil ikke gjerne ha avslørt at en
'fromt motivert' Jihad folkegerilja har stått bak.
( o ve, hvilken allianse..)

Politimyndigheter arresterer mordbrennere så bra de orker,
som i Australia -- men det er ikke nyheter -
aller minst at velkjent amatørgerilja-menighetsblad
gir detaljert instruksjon i mordhåndverket.

men et søk etter 'qaeda forest fires' gir bra fangst

Velsignelsen av innsprøytede smittestoffer, nervegifter og urenheter:

"Alle vet at sånn er det"?

Hva styrer oss til å godta serverte meninger, dogmesystemer?
Det mektige skolesystemet?
"Så mange har sett det slik så lenge, altså er det vedtatt og sant"?

Pliktfølelser - 'tenk om vi ble utstøtt'?
Hvem tror vi vi er - skal vi ta hele landet 'i skole'?

Illusjoner, skjevt gjengitte 'fakta', - om vi engang får så mye;
kanskje egentlig bare Autoritær Beskjed?

/

Boken får god mottakelse hos goodreads-bokmeldere :

Bokens website: > Overblikk og gode biter lesbart Innhold

saklig artikkel - med noe statistikk og drøfting.

Rettpåsak omtale:

Omtale av relatert bok:

£ Hvem eier min kropp, mitt blod ??

....... NOTATER: - - - - -

Beskjedent tidlig forsøk på Avfolkning via vaksine ?

Varmt om ørene på den som vil stå imot grunnlovstridig Rå TVANG ?

Nettopp. Unnfallenheten og feigheten der ute blant altfor mange (både politikere og mange andre) er fremdeles altfor stor. Man bortforklarer og unnskylder saker som burde vært tatt ordentlig tak i for lenge sida.
Det innlegget viser en viktig del av poenget, sitat fra den teksten:
"Denne saka handlar også om at intellektuelle i vår vestlige kultur står i fare for å bli så tolerante at dei toler intoleranse. Og då er det fare på ferde."