![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
17:01, 3. august 2020* Diskusjon: Lesehelgen 31 juli- 2 august 2020
Ikke så avansert ironi da du.. om man får oppmoe !?
Risikerer å avsløre hvem som skjønner fremrykte itterære lirkemidler
Tenkeren TungFu forsøkte å mot-ironisere i den stillingen,
og fikk hjertekorrosjon i ytre vrangkammer
[ Slettet bruker ] siterer Willful Blindness av Margaret Heffernan
00:46, 31. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
It strikes me that the biggest problems we face,
the biggest disasters we have experienced, mostly
have not come from individuals:
They have come from organisations - some of them bigger
than countries, many of them capable of affecting
100 thousands, even millions of lives.
So how do organisations - Think ??
( Margaret Heffernan, 2012 )
[ Slettet bruker ] siterer Willful Blindness av Margaret Heffernan
23:21, 30. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
Dare to disagree > | Margaret Heffernan 2012
Willful blindness: > Margaret Heffernan at TEDx 2013
[ Slettet bruker ] som svar til Harald K :
17:20, 30. juli 2020 Diskusjon: Harald K siterer Meursault-saken en roman fra Algerie av Kamel Daoud av Kamel Daoud
"cela devrait être interdit!"
[ Slettet bruker ] siterer Technocracy av Patrick M Wood
09:57, 27. juli 2020 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1
Varslet Verdens- Voldsgrep:
Similar to how cattle are marked with ear tags, this global
Pharma/Tech alliance wants all humans
to be “vaccinated” with digital tracking chips
that will create a seamless monitoring system for a New World
Authority to manage the populations
of our world :
varslet på forhånd?
This 'ID2020 Alliance'.. is a digital identity program
that aims to “leverage immunization” by a means of inserting
tiny microchips into persons' bodies.
In collaboration with the 'Global Alliance for Vaccines and
Immunizations', also known as GAVI,
[ Gates' Almighty Vaccines & Injections ]
the government of Bangladesh and various other “partners in”
government, academia, and humanitarian relief,
the ID2020 Alliance hopes to usher in this mark of the beast
as a way to keep tabs on every human being living on Earth.
/
In Austin, Texas: the homeless population is now being exploited
as a collective guinea pig for ID2020’s microchip vaccination
program,
which the group claims will help to “empower” homeless people
by supposedly giving them “control” over their personal
identity data.
ja spør sauene på jordet, om de ikke følte seg hjulpet
til bedre 'kontroll over sitt liv i velferdssystemet'
med en signalgul nummerplate i hvert øre.
Hvada, flokker av hjemløse i velferdsstaten Texas ??
Var de der sist du hørte nytt derfra?
"While the ID2020 program testing grounds are primarily
in the Third World, [ Slavekår-vante raser først! ]
the group says its also now working with governments here
in the United States
to start microchipping people through vaccination."
"All of this is priming the public for an eventual mandate of
microchip vaccinations,
which will be required for every individual
in order to buy and sell goods.
Chowdhury openly admitted this in stating that digital identity
systems will be necessary for “individuals access to services
and livelihoods. ”
Right off the Bible: A global identification system
is in the works that will eventually be required for people
to function in society, and ultimately survive.
Without these microchips in their bodies, people won’t be able
to work, let alone eat,
and it’s all happening right before our very eyes.
Keep in mind that ID2020 is a part of the so-called “REAL ID” ,
which will soon be required for those who wish to travel.
REAL ID will also be used as a backdoor method of implementing
mandatory vaccination policies for adults. "
( ..er jeg i ferd med å røpe noe fra handlingen i en bok? )
"it appears that Facebook is exceptionally
(perhaps frighteningly) accurate at predicting
the personality traits of its users."Skribent har kikket dine kortkikkere i kortene:
If you’re a long-time user ..
then Facebook has amassed hordes of data related to your interests,
hobbies, online browsing habits, relationship status,
race/ethnicity, and possibly even your political leanings
over the years.
All of this data is collected based on the apps you use,
the posts you like and engage with, as well as your online
browsing activities,
and is used by Facebook to paint a picture of who you are
and what interests you have
in order for the platform to inject highly-targeted
advertisements into your feed.
[ samt hva de måtte ønske å sprøyte oss med ellers..? ]
Tech giants like Facebook, Google, and Amazon rely on collecting
every possible shred of user data they can
in order to develop detailed profiles of their users
and help them[selves] dominate the global
digital advertising market.
It’s not by accident that Facebook ad space is so highly
coveted by advertisers; the social network employs
an extremely sophisticated algorithm which categorizes users
interests and interactions with the platform
into detailed profiles that allow advertisers to engage in
hyper-targeted ad placement.
[ det er enda ikke det mest betenkelige ved ordningen,
men factum est, du er lettere å styre enn du trodde! ]
Et forholdsvis nøytralt granske-institutt har gransket
spillereglene.
Se artikkel av Attila Tomaschek :>
Kjenner Facebook deg bedre enn noen 'skriftefar'?
Det har bedriften lagt an på siden grunnleggelsen,
og langt jubler alle aksjenoteringer... så langt.
just 5% of participants responded that they were
“very comfortable” with Facebook cataloguing their interests
in this manner.
and.. Facebook was able to predict depression in users
based on content shared in users posts
before an official medical diagnosis was made"
Har havregrynet noengang hatt flottere geitebukk til å
vokte sine inderligste 'interesser'?
/
Ikke sikkert at fienden har kikkert ?
Offisielt-ekte spionasjetjenester i kikkerten :>
Gå aldri hjemmefra med ukryptert ansikt !?
nytt: Kan jeg bli hobby-virusterrorist ? >
[ Slettet bruker ] siterer Kriminalpolitikk av Edvard Vogt
16:08, 26. juli 2020* Ingen har det som favoritt.
Senere politiforskning tyder på at f.eks tjenesteytelser og
hjelpeorientert arbeid ikke blir regnet som "ordentlig politi-
arbeid".
Men en rekke av de hendelser politiet kommer i befatning med
på gateplanet er av slik art at det nettopp ikke blir til noen
formell sak. Det vil jo oftest være det beste.
/
..analysen er ..så grunn og tildels så reaksjonær at den har
forskrekket mange. ..et sitat fra Innstillingen som viser
det groveste eksempel på ..reaksjonært og overfladisk:
"Det gjelder å akte på visse tendenser i tiden som kan komme
til å kreve ikke bare en viss aktivisering, men en reell
strukturrasjonalisering av politiet .. man har merket seg en
farsottlignende spredning verden over av visse periodiske
tilløp til uro.
Dette kan ha sammenheng med den sterkt økende og hurtige
kommunikasjon landene imellom, men kanskje mest med utviklingen
av nyhetsformidlingen gjennom masemedia . . .
Det går ikke lang tid mellom meldingene om bombeattentat i
offentlige bygninger, om angrep på eller trusler mot ambassader,
om flykapringer, om gateopptøyer eller demonstrasjoner, lovlige
eller ulovlige av mer eller mindre alvorlig karakter.
Undertiden ser man at slike smittsomme fenomener blir satt i
sammenheng med aktuelle generasjonsmotsetninger som påstås å
være mer dyptgående idag enn i tidligere tider.
Men der er også andre gruppekonstellasjoner i det moderne
samfunn som kan bidra til uroen."
(Aulieutvalget) ..tar utgangspunkt i en samfunnsutvikling som
kjennetegnes ved sentralisering, urbanisering og fremmedgjøring,
og som igjen har ført til store sosiale problemer som igjen
sannsynligvis har ført til økning i lovbrudd.
Utvalget stanser ikke opp ved denne beskrivelsen, men konstaterer
bare passivt at "strukturendringene i det norske samfunn fører
til nye forhold som i stadig stigende grad stiller politiet
overfor nye problemer". (..)
De mer dyptgående årsaker til sosiale problemer blir ofte enten
passivt og resignert godtatt, eller forslag til endringer
ender som vakre préambler, mens man forutsetter at samfunns-
utviklingen forblir som den har vært.
Man tar således utgangspunkt i status quo når reformer foreslås -
reformer som lett blir en understøttelse, kanskje en selv-
oppfyllende profeti av det tidligere uheldige system. (...)
( fulltekst (1974) )
Bærer anklage-embetet kølle og titel forgjeves?
Norske forsvarsadvokater gir samme erfarne veiledning:
Gi myndig beskjed: "Jeg svarer ikke på spørsmål."
Professor i rettslære James Duane, med hellig-vred anklage mot et
profesjonelt anklagesystem som feller en rekke uskyldige medborgere
gjennom å lokke dem i en rekke verbale feller, og kaller det fint bytte.
Kortfilm: 'Don't Talk to the Police' -- med nyttige spilleregler.
& senere bokomtale: "You Have the Right to Remain Innocent"
Lovforaktende politi skaper brensel til revolusjonært opprør!
Derfor har høye regi-herrer forsynt oss med begge deler -
så spillet kan gå og blod spilles.
Her må en kjenne reglene for kyndig selvforsvar, eller finne
kyndig forsvarer i førevar.
Kursopplegget 'sikter' primært på alle oss standard lovlydige..
Går det litt fort i svingene, kan en velge 75% sakteavspilling.
(Lex+ : Lovtavle-tuteorial fra Nevada, ved arresterfaren advokat )
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
02:22, 25. juli 2020 Diskusjon: **Store planer, små notater**
"Furry lives matter"?
Må 'Dyrebeskyttelsen' drive terror-organisasjon mot
sivilisasjonen, fordi "Pelsdyr-liv har betydning" ?
Internasjonalt samarbeid mellom 'frigjørings-tropper'
har pågått i over 100 år. Det spilte liten rolle hva
de 'påtok seg' å frigjøre, for de sto samlet i dette
at siviliserte land og stater måtte ødelegges --
for disse kunne kanskje utvikle uheldige holdninger.
Skyt først, uansett.
Du har sett militært avanserte terror-tropper som baserer
sin bombing, almenne terror og drap, på 'Allahs vilje' -
såsom dekretert av den 'profetiske' ledelse, nemlig krig
ødeleggelse og hersking gjennom frykt. De er motivert ved
sin sterke 'fromhet', som vi er lovpliktet til å respektere -
ifølge opplyste regjeringskretser og allvitende Nyheter.
Gaustad- pasienter er klart sunnere og mer nøkterne, sålenge
de klarer å forhandle seg fri fra lobotomi og holdkjeft-
piller.. ( hva er det med denne kloke 'sapiens'-arten? )
Men Allah-krigerne virker rent forstandige i sammenligning
med disse som må knuse Sivilisasjonen - for den kan være
opprettet av Hvite Mann, med Kultur og Forstand - kan være
Ideologisk defekt og dermed føre til drap på fargede, og
kanskje med statens godkjennelse. Dermed: "Knus staten!"
I endel distrikter får de offentlig støtte og våpenhjelp,
de som behersker gjengvold og knuseri som fars og morsmål..
Såpass lett har det vært å infiltrere og overta Kultur og
Forstand, var nå offentlige etater litt lettlurt naive -- ?
"måtte vi ikke gi alle en sjanse" og støtte viljesterk
ungdom?
Søren Kern har gjort en perspektivisk analyse av disse
AntiFa-ktisk frigjørende væpna knuseverk som opererer idag.
Brikkene stilles opp til verdenshistoriens siste og
avgjørende verdenskrig.
Blir det noe sivilisasjon igjen, etter knusestyrkenes
dystopisk apokalyptiske marsj?
Er det bare fullførelsen av hva den Sapiente Selvødelegger
har drevet med, fra før historiefagets fødsel?
NRK Urix :
"..ytterliggående elementer i samfunnet har påtatt seg å utøve
vold mot mennesker som de er uenige med.
..kontroversiell? – Sunn fornuft har blitt kontroversielt.
Å kreve bevis fra folk for det de påstår, Oppfordre dem til
å tenke selv. Alt dette er kontroversielt i dag.
Sørgelig, men sant."
Peter Englund :
"att så många av dessa miljoner dog på grund av fantasier,
för ingenting --
om de skylldes för något, var anklagelserna lika grundlösa
som bödlarnas egna drömmar var fiktiva.
[ Slettet bruker ] som svar til Rosa99 :
02:01, 25. juli 2020 Diskusjon: Rosa99 om Skammens historie den norske stats mørke sider 1814-2014 av Sigmund Aas av Sigmund Aas
Og enda opplever mange stolthet i å være norsk --
eller bare i å ha adresse på denne planeten ?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
20:40, 22. juli 2020 Diskusjon: **Store planer, små notater**
VIRUSET SOM KNURRET.
Ennå er det ikke mye ferdig analysert, bio- eller psyko-
utredet, dette krigsviruset som får krigsnasjoner til heftig
å slikke seg om munnen.
Militært som det er, knurrer det mot oss menige som vurderer
innvendinger mot tvangsvesenet.
Klarest har det plassert seg på ideologisk hylle, deler krigs-
nasjonenes noen tusenårige visjon om å splitte og undertrykke
fredelige folk.
Men 'samfunnsfiender' blir vi lettest hvis vi informerer om
god sunnhetsskikk, og velkjente midler som kan bekjempe selv
militære glefsevirus.
"Du skal ikke tro du kan lære oss noe". (Jante)
Er vi ikke villige nok til å grave oss ned i tide, og bli der
i utide -- er vi kanskje destruktive, kriminelt 'uansvarlige'?
'Ja vi stenger dette landet', for det er tidens melodi.
Og hvem tør opponere mot 'Forskning og Vitenskapelig status'?
Det tør enkelte modige skribenter som forstår forskjellen på
kult-overtro og faglig fundert, ikke-maktstyrt forskning.
Personforfulgte og voldsofre kan de også bli, når tidene er
blitt såpass krigerske.
Følgende manus står i de strømvirvlene. Motstrøms, ikke lenger
så lett å komme over..
om noen vil forveksle dette med primitiv-trassete påståelighet,
så er det nok velinformert samizdat
[ skrift som bekjempes av tidens nærmeste rådende maktvesen,
under symptomatisk svikt i tilførslene av nøktern vurdering. ]
'Kult' er i vår tid vesentlig en objektivt intendert
sosiologisk term.
Altså, en av gransker Jon Rappoports nyere rapporter:
The Cult of COVID
They'll go to war on the basis of a claim. In this instance,
it turns out to be an economic war against the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.
My investigation:
By Jon Rappoport -- NoMoreFakeNews —— --July 8, 2020
After I published several recent articles, an issue was raised.
I’ll use it as an introduction to the cult of COVID.
I stated that a new COVID virus was never properly discovered.
Then I was asked: so are countries all over the world pretending
the virus is real?
Answer: No, they are not pretending.
“Countries” are not doing anything.
Government leaders are issuing edicts, on the scientific and
medical advice of officials surrounding them.
These officials are true believers.
They have faith that the COVID virus exists.
Why? They’ve been told it exists by their bosses.
And so it goes, all the way up the line, in the cult.
Bigger and bigger bosses, all of them true believers.
THAT’S why the correct study hasn’t been done.
Yes, a lab here and a lab there claim they have isolated
the new COVID virus.
But they have not done a complete STUDY to prove the
existence of a new virus.
A complete and coherent study would involve, say, a thousand
“epidemic” patients, side by side.
Researchers would make electron microscope photos of tissue
samples taken from all the patients —-
the photos would be made AFTER these samples have been
subjected to proper purification processes, involving a
centrifuge and the correct collection of viral material
from the centrifuge.
Such a study hasn’t been done, and it won’t be done.
Why? Because there is a great risk from reading the results
of a thousand side by side electron microscope photos.
If the photos don’t match up, if they don’t all show particles
of the same virus, and if those particles aren’t unique —-
i.e., never before seen —- then two things happen:
the claim that one virus is causing a pandemic collapses;
and the claim of discovering a new virus collapses.
THAT’S why the correct study hasn’t been done.
Little anecdotal claims from this lab and that lab don’t amount
to a hill of beans. They’re irrelevant.
The scientists who are in the cult believe in their own
special procedure of discovering a new virus.
So what is left? A kernel of nothing — -“the virus exists” —-
passed from hand to hand, shared by all, signifying Belief.
Reflex Belief.
EVERYTHING that follows, stemming from a false belief in
a new virus, is meaningless.
It all goes back to the beginning.
That’s where the fabrication was hatched.
Before you say, BUT WHAT ABOUT THIS, HOW DO YOU EXPLAIN THAT,
read my many previous articles. I account for people getting sick
and dying and being falsely labeled COVID.
There is no need to invoke a new virus.
A large cult is composed of many layers of foot soldiers,
all of whom believe.
But when you get to the top, you see a few people who know
the truth. They lie about the discovery of a new virus,
and they spread that lie to further their own agenda —-
in this case, destruction of nations and the ushering in
of a fascist technocracy for the planet, a Brave New World.
But, as I say, the main body of the cult, the millions
of mask wearers and the distancing people and the doctors
and the mayors and the governors and the routine public health
officials and so on — -they go on faith.
Their god is Fauci, and television, and news.
The scientists who are in the cult believe in their own special
procedure of discovering a new virus.
They “sequence its genetic structure.”
This is their scripture and bible. But the problem is, what kind
of sample are they starting with?
They say it is a new virus, but this, too, is faith.
It could be part of an irrelevant virus, it could be a whole
but decaying irrelevant virus, it could be a random piece of
genetic material, or cellular debris, or exosomes; whatever.
And if this sample is used as the basis of analysis at many labs,
they will all come up with the same irrelevant result.
To which they will bow down.
Economic war against the people of Earth. A psychological war.
A war against freedom.
A geneticist tried to sell me the results of a single small study,
in which a purported COVID-19 virus was injected into mice
and caused them to get sick. This, to him, was proof that,
indeed, a new dangerous virus had been discovered.
I was dumbfounded, but not too dumbfounded to reply.
First of all, the mice had been genetically altered. Why?
Usually, that means their immune systems were disabled.
In which case, any old germ could make them ill.
Second, the whole purpose of doing animal studies —-
as misguided as that practice is —- is to move up the chain
of species until you get to animals that most closely
resemble humans. Which are apes. Definitely not mice.
And third, even if a virus can make ordinary unaltered mice ill,
so what? They still haven’t proved that virus is new —-
which is the claim for COVID.
But they try. They keep trying and failing to prove that
a new coronavirus exists which is causing a global pandemic.
Cults don’t care. They will announce any claim and back it up
with any useless piece of evidence.
They’ll go to war on the basis of a claim.
In this instance, it turns out to be an economic war against
the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.
[ Slettet bruker ] siterer Encyclopedia of Healing Foods av Michael Murray
14:19, 19. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
Sannsynlig årsak til flest COVID-19 dødsfall :
/
"Å forstå Terrenget (pasientens kropp) kan være viktigere enn å
fokusere på alt om Rovdyret ( patogenet / viruset )" :
Hva gjør Influensa-vaksine med Covid-19 risiko ?
"motvirket coronavirus, men svekket immunforsvaret drastisk"
/
Ikke overse "bare blåbær" ?
Ikke baktal 'Placebo officinalis' :
/
rolv.no: " Naturen har spredd medisiner overalt "
Terroristen StoreSlem - myrdet storparten av Oslo
brukte CO2-bombe.
Neida, CO2 er helt ufarlig i naturlige konsentrasjoner.
Derimot flott gjødning for allslags plantegrønt, gir nyskog
samt mat- og medisinnyttige vekster, persille og gulrøtter.
Du lærte det i 3.klasse ?
Men 'CO2-fangst' i storindustri-skala, hadde du hørt om den?
Det hadde selvmords-terroristen som klarte å senke Oslo.
"En terrorist ville se på mellomlagringen med stor forventning.
Det er bare å skyte en passe stor granat mot lagertanken
og se CO2 velle ut som fra en champagneflaske.
Idag kjenner vi kvelningsradius for CO2, altså radius til en
sirkel hvor alle innenfor sirkelen dør av kvelning.
For 20 000 tonn som mellomlagres f. eks. på kaia i Oslo
i påvente av en tankbåt, er kvelningsradius ca 2-5 kilometer.
Lagring av CO2 er ikke bare dyrt, men også potensielt farligere
enn det meste annet."
Mer å lese om slikt planlagt dødsdrama her >,
med beregninger om hvor storslått idioti det uansett vil være
å "pakke vekk og lagre" gjødningsmidlet CO2
(så nyskogen ikke får snusen av det..)
I min barndom kunne selv barneskole-klasser avsløre en sånn
kjempebløff:
Å sverte ut, bannlyse naturens mest elementært nødvendige
vekslingsvaluta --
til internasjonal BOTS-enhet for avregning av
"skade på Naturen" (og hennes hoff)
Noe så plikthoppende dustete kunne bare arten 'Sapiens',
den umåtelig selvskrytende og selvskadende primatslekt
evne å prestere.
Men smekk var det pliktig pensum:
Tendensen til å se menneskene
som bare skadedyr, som farlig fiende av 'livet på jorden' -
Artens storslåtteste 'tenkere' har da også lyst dødsdom
over oss, unyttige matspisere - nesten alle sammen.
Hvor mange av dere som vil fortsette å tro at CO2 skader
'naturen'?
Mange bokmeldere her meldte faktisk tidlig skepsis til de
regnekunstene.
Men hvor mange fikk bannlysningen av CO2 med som katekisme
alt fra barneskolen?
Får jeg hjelp av et sentralstatistisk byrå til å kartlegge
det -- eller blir det bare for flaut
for alle de velmektig rådende i 'Tvangfunnslivet'?
( nyoppdatert: Sensur av parlament-tale + )
[ Slettet bruker ] siterer Overvåket av Glenn Greenwald
18:35, 17. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
There’s little innovation in social and other policies because the UN
and the existing players won’t just let you start a new country.
(...)
I am equally unhappy with any involvement into people’s lives by
big governments –
overregulation and over-taxation in the EU makes me just as sad
as the cases of the prosecution of opposition in Russia.
There are no genuinely free countries – freedom of speech and
self-expression and entrepreneurship is limited
almost everywhere, but in different ways.
( Pavel Durov - software-arkitekt, post-Snowdenist, Putin-protestant )
[ Slettet bruker ] som svar til Laila :
14:10, 17. juli 2020 Diskusjon: Dystopisk lesesirkel på Bokelskere.no
Dog ble 'Pandemien' høyoffisielt nedgradert
alt fra 19.mars,
og følgelig de særforordnede innsatser avlyst
som meldt i ' Tale for Frihetsdagen '
så det som ennå gjenstår som actual Dystopia
er nettopp at omlag alle restriksjoner ennå Tviholdes på.
Som de allerede påpekte i god tid..
Derimot Nyhet:
En av de ivrigst oppskrytte vaksiner under testing
gir smertefulle bivirkninger hos mer enn halvparten
av prøvemenneskene,
og er virkningsløs etter noen få måneder.
Samme overtro-sprøytretning har jobbet sterkt for å få avskiltet
både tradisjonelle og naturlige Medisiner
som har vært påvist effektive mot corona og annet sykelig:
Fra C-vitamin samt hydroxyklorokin,
og et stykke oppover i prisklasse.
Men våre eiere er forbanna bestemt på at vi må INNsprøytes
med et gensløyd Python som er ment å forandre hver vår genetiske kode
for all fremtid -- åpenlyst kjent.
Tro om noen vil si et lite BÆ imot?
Kamerater, er dette akkurat DYSTOPI, gratis hjemlevert?
Hvem vil granske etter, og kreve rettsprosess mot
menneskeretts-forbrytelse?
Italiensk parlamentsjente sa det så det kunne høres >
Litteratur og journalistikk er de to hovedfaktorer
blandt de oppdragende krefter.
Av denne grunn vil vår regjering kjøpe opp de fleste
tidsskrifter. På denne måte kan vi ... oppnå en enorm
innflytelse på menneskenes sinn. - ...
Men publikum må ikke få den ringeste anelse om disse
forholdsregler,
derfor må alle våre tidsskrifter tilsynelatende være av
innbyrdes motsatte meninger og oppfatninger, derved
inngyter vi tiltro ...
/
Hvis noen snakkemaskiner tror at de gjengir sine parti-
avisers meninger, vil de i virkeligheten bare følge
det flagg vi vinker på dem med.
For å oppnå at vår dagspresse kan utføre dette program
og på overbevisende måte støtte de forskjellige partier,
må vi organisere pressen med den største omhu.
Takket være disse forholdsregler, vil vi bli i stand
til å opphisse eller berolige den offentlige mening
angående politiske spørsmål, når som helst det blir
nødvendig. Vi vil kunne overtale eller forvirre dem
ved å trykke sanne eller falske nyheter, kjensgjerninger
eller dementier, alt ettersom det passer for oss.
Ved diskusjon av vår politikk - naturligvis overflatisk,
uten å røre kjernen, vil våre organer gå til skinnfeider
med offisielle aviser for å gi oss et påskudd til å
definere våre planer med større tydelighet enn vi kunne
i de midlertidige erklæringer. Dette dog naturligvis
kun når vi kan ha fordel av det.
Denne presseopposisjon vil også tjene til å holde folket
i den tro at ordets frihet fremdeles eksisterer.
( SentralMonopolittisk Slukeparti, tidlig programnotat )
[ Slettet bruker ] siterer Fange hos Satan av Lukas
12:47, 16. juli 2020* Ingen har det som favoritt.
"Du må ha psykiatrisk hjelp, Lukas", konstaterte Timo
en dag. "Du kommer til å stikke ned Gert eller Siggi
en gang når de går på toalettet om natten. Bare fordi
du i din forvirring tar dem for å være satanister."
Sosionomene var etter hvert blitt redde selv. Ikke så
mye på grunn av satanistene [utenfor bokollektivet for
belastede unge]
men mer av hensyn til andre de hadde ansvaret for.
...var jeg kanskje skrullete, hadde jeg vel hallusinasjoner?
Jeg innbilte meg aldeles ikke at noen spionerte på meg,
overvåket og forfulgte meg: Det var et faktum.
( / )
I undervisningen hadde presten ofte rost sine bødlers
dyktighet:
"Hittil har ingen overlevd forsøk på å hoppe av.
Disse menn tar alle, før eller senere."
Det var ikke døden jeg fryktet mest, men den utspekulerte
torturen -- den langsomme, grusomme måten å dø, som jeg
for enhver pris måtte unngå.
Nå hadde jeg bare en eneste sjanse igjen:
Å ta livet av meg selv.
Jeg fikk tak i sterke beroligende piller. Hvis jeg skylte
dem ned med en flaske vodka, ville de forløse meg for alltid.
Men sosionomene fant pillene før jeg kunne sette planen ut
i livet.
[NB - dette ville vært usmakelig 'thriller-underholdning',
men vi regner det må regnes som samfunnsdebatt. ]
[ Slettet bruker ] siterer Ekteskap, skilsmisse og gjengifte av T.B. Barratt
09:53, 15. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
Men mennesket kom bort fra den opprinnelige bestemmelse.
Endog patriarkene drev flerkoneri, og senere Israels konger.
Når man i de såkalt "kristne" land har løsnet på båndet så
man ikke har respekt for inngåtte forplikter, viser det at
man har glemt Guds opprinnelige bestemmelse og lever sitt
liv nærmest på hedensk, eller gammel jødisk vis.
Det menneskelige samfunn er stort sett kommet inn i den
mening at det er intet i veien med denne ordning.
Miljøet anser skilsmisser for et lovlig forhold, akkurat
som hedningene tidligere.
Vel forbyr loven i "kristne" land flerkoneri, men å skille
seg fra sin hustru for nær sagt en hvilken som helst sak,
går for korrekt, og landets lover gir adgang til det. (..)
Den nye moral
Dertil kommer at man i våre dager er kommet inn i en
bestemt kamp mot Skriftens morallære: Det som Guds ord
fremstiller som moral, anser man som en livsfarlig sæd som
må utryddes.
Man har stilt forholdet fullstendig på hodet og kaller det
moral som Guds ord og den kristne forsamling anser som
umoral. Uten omsvøp går man løs på saken og fordrer at det
nå må bli slutt
med hva disse den 'nye morals' tilhengere kaller umoral,
dvs. slutt med Guds forskrifter, slutt med et rent og sedelig
liv, og respekten for hva Skriften anser som grunnlaget for
et hederlig og fromt liv: Det anser man for en sykelig og
umandig og ussel opptreden, en bundet ånd,
en fordervet, gammeldags inngrodd tankegang, som man må bli
ferdig med -- jo før jo heller!
..Og der er ledende menn og kvinner i samfunnet som ikke bare
anbefaler dette, men preker og skriver imot det som ene og
alene kan betraktes som en ren og bibelsk normert moral.
Med Freud i spissen har psykoanalysens talsmenn søkt å gjøre
det av med all virkelig moral i samfunnet.
Den seksualmoral som Skriften gjør fordring på, sier man
likefrem er skadelig for samfunnet og forårsaker legemets
undergravning, så vi blir vitner til en mengde komplekser
eller nevroser som kun kan motarbeides ved å drive utukt.
Det er leger som anbefaler dette, og ungdomslærere som gjør
absolutt krav på det, da kyskhet er fordervelig for menneskene.
Sist jeg var i Bergen, holdt en rektor et foredrag for
studentene, der han gjorde krav på at man innredet hjemmene
således at de unge kunne få drive utukt i fred, og foreldrene
måtte undervise dem om preventive midler, så de kunne fortsette
med tilfredsstillelsen av sine kjødelige lyster, da det var
absolutt den sunneste måte å fremme ungdommens vel på.
..Det er Satans intrigespill som her har fått et grusomt tak i
menneskenes tankegang. ..
Skjønnlitteraturen er også gjennomsyret av denne vanhellige
innflytelse. Noe så vederstyggelig som man iblant ser i bøker
som slukes av ungdommen i våre dager, kunne man ikke tenkt seg
muligheten av .. her er ikke synden kamuflert eller skjult, men
anbefales åpent og med krasse ord. ..
den faste grunn som Guds ord fremholder, har man løsrevet seg fra.
I Russland, hvor man har gått inn for den 'nye moral' som i intet
annet land, har man innprentet de unge at kristendommens norm er
ensbetydende med et slaveliv og proletariatets undergang, mens de
'borgerlige' ved kristendommen heves til å bli undertrykkere.
Dette har da medført kristenforfølgelsen der -- og man blir vitner
til at skarer av unge, som kjenner kraften i bibelsk kristentro,
er villige til å dø for den sannhet som har frigjort dem.
Her ser vi et av tegnene på Jesu Kristi snare gjenkomst, han sier
selv at som det var i Noahs og Lots dager, slik vil det også bli
når Menneskesønnen kommer tilbake.
Å forføre sin nestes datter eller sin nestes hustru, det er i
disse menneskenes øyne tillatt.
Ja, man er ikke bare feig hvis man avholder seg, hvis lysten
driver til å gjøre det, men endog et tåpelig, dumt menneske.
Mange kristne vil gni seg lenge i øynene innen de våkner til å
forstå hvordan det ligger an her i landet: Løslevnet og hor,
ofte dekket over med det mer tiltalende navn 'kamerat-ekteskap',
skjer i fleng i vårt land. Hva betyr 'kamerat'? Å leve som om man
var gift, uten å være det. .. Det er sedelighetsforbrytelse under
et finere navn.. en tilstand som til slutt vil føre et hvilket som
helst land og folk mot den sikre undergang.
Det eneste som kan redde landene, er levende kristendom og over-
holdelsen av de bestemmelser som Kristus og hans apostler forkynte.
Men hvorledes skal vi opptre overfor de verdens barn som kommer fra
de fordervelige tilstander? Dette må bli av stor viktighet for oss
nå.
[ Slettet bruker ] siterer The Technological Bluff av Mr. Jacques Ellul
17:14, 12. juli 2020 Ingen har det som favoritt.
The individual is in a dilemma:
either he decides to safeguard his freedom of choice, chooses
to use traditional, personal, moral, or empirical means,
thereby entering into competition with a power against which
there is no efficacious defense
and before which he must suffer defeat;
or he decides to accept technical necessity,
in which case he will himself appear the victor, but only
by submitting irreparably to technical slavery.
In effect he has no freedom of choice.”
Au, enda et formstivt, kvasi-intelligent læresystem vi plikter
å pugge?
Men hva med litt Anti-Obskuralisme, Ærligtalt-isme?
Som om ingen tanker kan la seg uttrykke gyldig-livsfjernt nok
utenom et hanemarsj ortodokst verlorent akademisk skjemavelde,
pensum-summen av alle ferdig-analyserte defekte analyser som
er bevilget gangbar trossystem-gyldighet?
Kun under den trygge ideologi-himmel kan vi uttrykke oss uten
frykt for å stå latterliggjort -- for 'ikke-lærelydighet'?
Et rettvinklet konfundipat-system som embetsautoriserte
akademikere har vært så hjertegode å konstruere så vi kan tro
vi tenker klart maskin-analyserbart.
Tenk om et falsk akademikk-system nærmest i helhet utgjorde
et fiendtlig-styrt Newspeak apparat, ment å lenkelegge hva som
får være grammatisk gyldig 'tankestoff' ??
Må vi analyseres inn i vinkel-koordinat mellom 'ekstremismene'
0 og 180 grader - der 'sentrum' er folketomt og det ignoreres
hvordan ekstremene daglig møtes "bak mål" på steikende 270 ?
Vi møter nok av kvasi-akademikk som ikke engang kan frigjøre seg
fra deklarasjonsplikten i polarvinkler: "Min trosoverbevisning
ligger fast på 74 grader nordishavlig, jeg er nyisbjørnist".
"How kind of them to let us come" in 180 registered flavors,
enda vi savner 180 valglister til å uttrykke oss nyansert nok
i den dummokratiske valgordning.
Visst er det kraftig frustrerende at her er fullt opp med
proff bedrevitere som støtt må telle, teste, evaluere og under-
måle oss: Påføre oss tidsklemmer for å optimere målbare
ytelsesfaktorer: Her skal ytes, ikke sytes.
"Er jeg fri nå", hvis jeg har ferdiganalysert de mikrobio-
ideologiske bestanddeler i halvgammel-liberalismen?
Så har vi fortsatt 179 spennende læresystemer å analyttygge oss
igjennom, før vi er akademisk kapable opinions-fanfiktaktikere
menige 'Stridende B' og kan velge linje i livet.
Glemmer vi å analysere en av de 180 gangbare anskuelser, kan
den ta revolusjonær overhånd og komme som 9.april på låvenissen,
gjøre oss alle til forbudte forbistra opponenter mot det totale
ferdigsementerte System, ortogonalt og poliomyelitisk riktig.
Men all skjema-evalueringen, og det ferdigplanlagte tekno-fremskritts
Riket som knapt kan diskuteres, betviles eller bekjempes ??
Er vi indeed "i evig konkurranse med andre mennesker", eller
snarere mot et umenneskelig kontroll- og oppkjøpssystem ?
som aldri stilte liste i det ortograssate normsystemet, siden
man forlengst hadde kjøpt det opp? Borgen uten dørhåndtak.
Da passer det å se nærmere på teknokrati-kritikken,
tidlig anslått av Jacques Ellul
og treffende aktuelt ved Patrick M. Wood mfl.? ( på Web her )
Sist sett
