Bokelskere.no

Lest ferdig Vårofferet av Lars Mytting og den var bra. Nå har jeg startet på Den forbudte elven av Chigozie Obioma, en bok fra Nigeria på 1990- tallet. Virker bra så langt.
Blir mye besøk denne helga, og noe ut i det fine været må vi jo også, så det blir kanskje litt lite lesing. Men det gjelder å finne den rette balansen.
God helg til alle.

"This Global Compact ..
..acknowledging that no State can address migration alone"

javel herr statsstyrer, en 'ikke lovbindende pakt' mellom signerende
nasjonale ledere som har akseptert at migrasjon IKKE kan ligge under
de enkelte staters myndighet.
Grovt folkestyre-korroderende opptakt til global palassrevolusjon :

Verdensregjering i rute inn på spor 2

( dokument her )

og de dummokratisk regjerte individer er så møkklei 'politikk'
at knapt en innvending høres.

Her skal det bli straffbart å ytre seg kritisk
til den globale diktatpolitikken:

"Enact, implement or maintain legislation that penalizes hate crimes
and aggravated hate crimes targeting migrants,
and train law enforcement and other public officials to identify,
prevent and respond to such crimes
and other acts of violence that target migrants"
('mål 17')

dvs. Offentlige funksjonærer må lares opp til
rettsanklagere mot mulige politiske forbrytelser.

I newspeak betyr 'hat' å gjøre saklig gjeldende at
de Politisk Riktige kan stå for uegnede oppfatninger.

"Tvang er lempe, og saklighet er vold"
som Peer Gynts småfans ville oppsummert sine mål..

Det vil snarest bli (er blitt?) straffbart å regne med
at Jihad kan ha vært historisk erfaring gjennom 1400 år,

eller at det i vår Opplyste Tid kan ha eksistert -
eller vil kunne forekomme
'religiøse ledere' som oppfordrer / organiserer sine
sanne troende til krig
mot 'vantro' som ifølge 'hellige skrifter' og plikt
gjennom samme tidrom og fortsatt, skal betvinges
eller utslettes.

Om du misliker slike militær- og maktpolitiske intriger
kan du evt. protestere og benytte ytringsfriheten,
som de 'ledende' vil se som trass og straffbar umodenhet

oldtidens kinesere noterte da
'Måtte du leve i interessante tider' som en forbannelse.

_

Sitert fra video-samtale :

"giving a legal stamp of approval to the mass muslim migration
that we have seen giving rise to terrorism
and skyrocketing crime rates..

..it's essentially signing away your sovereignty,
your national identity and character
..there are groundswells of protest.. because
people recognize that this is like a death pill
for the nation itself.
..no determination of whether these people are a threat -
they just can come in willy-nilly."

/

Kritisk på norsk : >

BBC melder : >

"Pope: Coexistence between Christians and Muslims
“a beautiful flower” ??"

Where and when, in the 1,400-year history of jihad,
have Christian lands near Muslim lands ever been left alone
by the Muslims?
When, .. have Christians living in Muslim lands ever been
granted equality of rights?

R.Spencers introduksjon kan leses her >

Situasjonen i stormaktspolitiske trekk,
video- samtale med R.Spencer >

Annet av samme skribent: søk

Det var opplyst her at kjøp av bøker fra Amazon ikke var stort nok/tilfredsstillende.

Ved videre søken fant jeg denne forklaringen;
an affirmative answer of a yes/no question; originating in Southern US shortened version of "yes, ma'am". Synes oversettelsen må være deretter. Oversettelsen skal jo speile atmosfæren eller tonen i fortellingen.

Hvis du prøver her på Bokelskere så er søkemonitoren til Amason borte/fjernet.

Jeg google Yessum og fikk opp dette skriv bildebeskrivelse her

hva som 'anbefales' (av hvem?) vil også generelt
avhenge sterkt av hvilke spørsmål du søker svar på.

Gjelder å gå frem etter systematikk,

typ. hva som rimelig samgrupperes med ettersøkte fenomen :

Hva ser ut til å ligne, hvem kan være dels på linje med x ..

Å merke seg: I det omfattende online filosofi-leksikon
plato.stanford.edu   ( reg. her )
forekommer ikke noen eneste nevnelse av Rudolf Steiner.

Samme hos iep.utm.edu :   Ikkeno.
Det er to brave vitner på at RS ikke er noen notabel tenker,
fra faglige synsvinkler.

Metodene i det å tenke er et viktig, men ofte forsømt fag.
'sevsagt at alle kan dette?' Snarere tvertimot, men hele
utdannelsesverket ble så ensidig uniformert for å frembringe
industrinormert, homogenisert materiale funksjonærer og operatører -
skal de behøve å forstå apparatverket de er montert i?
'bare unødig sikkerhetsrisiko!'...
Helt det motsatte av akademisk hedersstandard fra eldgamle tider..
vi lever i det oppnedvendte ikke-tankeklima.
_

Et ok systematisk startpunkt fra nyere norske forhold
finnes i Alf Rolins bok >

den ligger hos nb.no
og nås etter mine beregninger under denne lenken

Noen få norske debattinnlegg ble funnet -
men hvor sentralt ligger hele greien?
en kan følge opp med nærmere bemerkninger, ved behov..
4M 6:24

Så bra, fint med helgetråd. Har lest om Ørkenen Sur av Thor Gotaas denne uka, den var bra. Ante ikke at det var så mange strandede nordmenn i Brooklyn og at det ble et helt miljø rundt det etter hvert. Nå leser jeg Tobakkshandleren av Robert Seethaler også ganske interessant.
Ellers har vi hatt den andre stormen på under ei uke her i Nordvest, og i dag regner det som om himmelen er åpen. Er også to bursdagsfeiringer å delta i denne helga, men skal nå få lest litt innimellom.
God helg til alle bokelskere.

Hvilke bøker av Rudolf Stein anbefales?

Ja, klart det er viktig å kunne sette ord på det. Det tar også ofte veldig lang tid å bearbeide alt det vonde man har opplevd.
Men det er også viktig å kunne slutte å se på seg selv som et offer.
Sarah Forsyth var nok et offer, men hun overlevde de mest grusomme og bestialske handlinger, fanget i et prostitusjonshelvete i Red Light District i Amsterdam.
Hun var så heldig å komme seg ut av slaveriet. Det er det ikke alle som er like heldige.
Den ene politioffiseren som var med på å redde henne ut av slaveriet, sa disse viktige ordene til Sarah og hennes mor:
"However terrible the things Sarah has been through, it is important that you and she both hold on to the fact that she is one of the lucky ones. There are other girls like her who haven't survived, and even more are still there."

Sarah Forsyth is a survivor.

Blir Maskin-Intelligensen brått 'dypsindig', [EKSTRA]

ikke så klønete som det en tid så ut til?
Forstår den snart oss - ved våre egne midler, intelligentere
enn noen av oss? Hvem vinner sluttspillet da?

Den tyngste grunnen til å ta spørsmålet på alvor,
er hvem som alt gjør det:
Militærvesenet og -industrien.
De må vite hva som er reelle metoder og trusler, eller tape.

Interessen hos militære eksperter og statsdiktatsjefer
vitner om at emnet ikke bare er underholdning, kino-
effekter eller 'dverg i lådan'.
Soldatene forsterkes, og snart erstattes, av krigende
automatikk, utdannet i å bedømme situasjoner og
utslette detaljer som kan fortjene det. Deg og meg?

Cyberkrig er het mote, hvis du er en nasjonseier med
noen ledige bombardillioner på budsjettet, så du kan gå
videre til neste spillenivå.

En annen rutinert spiller med cyber-interesser heter paven
og stolen hans.
Religiøs betjening kan finne på ureglementert tull, og vil
kunne erstattes av kunstig dyp-analyserende sjeleterapeuter -
vårens utgave her >
og skjønner de oss mye bedre enn vi dem, blir prosessen
kort til å kwanonisere, ja avgude og tilbe dem?

(vitner: -- BBC -- .. -- Verdens Lekepark -- )

Om du har møtt en algoritme før?
I den cyber-krypto-biologien hagler nyhetene fort.

"Another program learned to play chess from scratch ...
becoming the greatest chess player of all time after just
nine hours playing against itself."

Men hva kan motivere et intelligensprogram, vil det simulere
frelser eller dessverre listig djevel - nok en gang?

Denne rel. forståelige populærforsk- artikkelen
skal vel gi et ganske saklig overblikk
over hva de konvensjonelt biologiske hjerner nylig har tenkt seg:
ved formodentlig den potenteste aktør på feltet,
i pengemakt og dermed snart i regjeringsmakt?
(Google er navnet, 'never-evil' Google som du kan ha hørt nevnt.)

Med mindre Vlad Putin snart trykker på sin
aller farligste panikkALARM knott?
-men hvem skjønner hvordan noen få milliarder humane hjerner
skal kunne kontrollere, i enhver forstand - 'the demon'
som kyndighetsgrunder Elon 'Tesla' Musk allerede
har sagt seg redd for?

Det er alt 20 år siden de humane stormestere i sjakk nektet
ethvert videre samrøre mot den dypblå IBM mesterspilleren.

Neste trekk fra stormestrene over Verdenspolitikken ??
De møter nok snart utfordringen.
Hvis samfunnet står til over påske?

'Deep Mind and Google' - artikkel

"And he had power to give life unto the image of the beast,
that the image of the beast should both speak,
and cause that as many as would not worship the image
of the beast should be killed."

( fra frivillig pensumtillegg )

dette kan flere antropoider ønske å orientere seg i:

motsatt f.eks 'antropologi' som regnes for rimelig alment
akademifag med sjanser til ok vitenskapelig objektivitet,

oppnår ikke R.Steiners merkevare-påfinn 'antroposofi'
noe lignende sertifisering -

men er "en gren av teosofin som grundades 1913
av en krets personer kring den österrikiske filosofen och
esoterikern Rudolf Steiner
sedan han brutit med Teosofiska samfundet
och grundat Antroposofiska Sällskapet."
( sv.wikipedia )

altså en avledning av okkult-læren 'teosofi', forlot aldri
det anskuelsesgrunnlaget, og må tåle kultgranskning
etter kurante metoder.

Aktuell norsk belysning er nylig gjort i kompendiet
'Det de ikke forteller oss -- Steinerskolens okkulte grunnlag '

og mer populær-akademisk i Rolins bok, her> .
_

André Bjerke var i en tidlig periode interessert i Steiners
kulturprogram, da de begge hadde studert Goethe
(som ikke var fri for okkult-fargede anskuelser, enda de kom
sterkt ironisert fram i det dramatiske dobbelt-opus om 'Faust' )

men Bjerke ble fort lei av det trange kvasi-intellektuelle norske
antroposof-miljøet, snart hjertelig gjengjeldt av disse..

Steiner ville altså lage 'vitenskap' av sine esoteriske ideer,
en kan si han spedde dem ut med et stort omfang filosofiske
gloser på angivelig særs høyt 'nivå'
som er blitt stående som litterær standard for omdiskutert
forståelighet >
- i den grad 'Ordmagi' er psykologisk operativ realitet,
vil jeg tro Steiners omfattende, angivelig høynivå-faglige
smiarbeider er mest lærerike
for kritisk anlagte granskere med faktisk høye akademiske evner,
men de er jo utsatt for å bli fort nok lei lirium larum.

For hva er signalementet på Sannhet ?

Jeg kjøpte mine Steiner-bøker på noe som het Vidar forlag for mange år siden. Aner ikke om det finnes enda.

Ser de har noen på antikvariat.net og bokbyen som er nevnt før i denne tråden.