![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til Lillevi :
12:41, 15. april 2019* Diskusjon: Rufsetufsa om Eleanor Oliphant is completely fine av Gail Honeyman av Gail Honeyman
ok, men ville det vært interessant å granske nærmere etter
hva de svakt definerbare opplevde kvalitetene tross alt
kan ha av beskrivbare / systematiske trekk?
f.eks empirisk, 'hvem' later til å dele dine eller mine
svakt definerbare opplevelser..
verbal presisjonsevne detter nok ikke helt ut av bildet?
enten det vil bli en personlig systematikk bare du finner,
eller mer felles og kommuniserbart enn noen trodde.
Det fins jo folk som har til yrke å systematisere begreper
og tanker
(samt andre som er betrodd den stikk motsatte oppgave.. )
Om 97 prosent av jobben blir å kassere det antatt uegnede
(av hva som kunne være mulige konkretiseringer / hypotesehint),
er også den prosessen ganske systematisk lærerik.
_
På et lite hurtigforsk var det som først falt meg i øret
som mulig interessant,
en poet som også regnes som tenker innsortert under en retning
som skal ha forholdsvis mange ben i kontakt med antatt fast
landjord.
jeg holder foreløpig på hvilken poet, for ikke å styre initiativet
i etterforskningen for sterkt
(usikker på hvor mange andre som kan ha lignende kvalifikasjoner)
...En jobb for den 'kvinnelige interjeksjon'?
Ultrakort intro video ved forfatterinnen ZUBOFF, Shoshana - her.
& Finnes en annen vid. på over 70 minutter.
Rimelig aktuelt delemne for dem som vil prøve å finne ut
hva som egentlig skjedde da Big Other overtok.
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
12:20, 14. april 2019* Diskusjon: Norah siterer De venstrehendtes forening av Håkan Nesser av Håkan Nesser
joda, ansvaret for å gjennomføre klodens kollektive masseselvmord
kan sogar sees som det eneste prosjekt for idealistisk
helhetsløsning
som den nå alene-rådende. ultra-sapiente
planleggende og suverent problemløsende primat-art
virkelig både går inn for, og har dokumentert evne og varig
interesse for.
Kun teknologisk destruksjonsevne ser ut til å betinge dato
for prosjektets fulle gjennomførelse.
Ingen mangel på tamme tidsriktige, salgsposisjonerte
åndrikhets-simulerende profeter av folket
heller, til å dele ut slike lamme innsiktsord
om viseligheten i den aldri-skapte og null-intelligente 'Naturen'
som evig må gjøre de mislykte kreator-øvelsene omigjen
ifall et intelligent formål er så snilt å 'utvikle seg'
gjennom myriarder lysår.
Så viselig er suksessforfattere innrettet - -
hvis de ikke bare skulle være ideologiske våpen
i hendene på en jihad-krigersk ideelt motivert fraksjon
som vil ha en skaperhimmel "uendelig fjern" og fåfengt
og starter med å brenne ned mulige pekere til den,
slike totaldestruktive krigsplantende fraksjoner
har nå satt tydelige nok spor i verdenshistorien
enda det må være litt gåtefullt hvordan den allvise
nullintelligens-prosessen verper slike sataniske agenda
at Uskapningens primate høydepunkt hverken lukter lunten
eller kreerer mer konstruktive helhetsplaner
enn den jublende masseødeleggelse..
altmer som diabolsk intelligens ikke skulle ha noen
Helt naturlig grunn til å verpe seg selv ?
Norah siterer De venstrehendtes forening av Håkan Nesser (side 360)
09:36, 14. april 2019 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1
Mennesket er den eneste arten som ikke har naturlige fiender, derfor er det vårt ansvar å tilintetgjøre oss selv. Så viselig er naturen innrettet.
Norah siterer De venstrehendtes forening av Håkan Nesser (side 448)
08:58, 14. april 2019 Ingen har det som favoritt.
Han lurte på hvor mange kirker det fantes i verden, og om Vårherre var opptatt av det spørsmålet. Det måtte vel tross alt føles som en fjær i hatten at det var så mange konkrete supporterbevis der nede på jorden? Oppført under slit og strev, nedbrent, istykkerbombet, oppført på nytt og restaurert om igjen og om igjen opp gjennom århundrene, disse spisse fingrene som alle noe fåfengt pekte opp mot en uendelig fjern himmel.
Norah siterer De venstrehendtes forening av Håkan Nesser (side 188)
08:52, 14. april 2019 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1
Hvis det finnes en gud, så er han ganske enkelt ikke allmektig, og da faller jo spørsmålet bort. Men hvis vi går tilbake til ondskapen, så skal Churchill ha påstått at han forsto Hitler ... på et dypere plan ... og at det var derfor han også visste hvordan han skulle bekjempe ham.
[ Slettet bruker ] som svar til Amalie :
23:23, 13. april 2019 Diskusjon: Amalie siterer Hold heisen noveller av Nora Lindblad av Nora Lindblad
sto det ikke i speiderhåndboken..?
"Kvinnen så nå at treet var godt å ete av, og at det var
en lyst for øynene - et prektig tre,
siden det kunne gi forstand. Så tok hun av frukten og åt."
.." bare en tanke jeg fikk. Se flammene smelte huden
og spise opp håret.
..Naturlig er et relativt begrep " ( op.cit. )
[ Slettet bruker ] siterer the Impact of Science on Society av Bertrand Russell
21:07, 13. april 2019* Ingen har det som favoritt.
To prevent these scientific horrors , democracy is necessary
but not sufficient.
There must be also that kind of respect for the individual
that inspired the doctrine of the Rights of Man.
As an absolute theory this doctrine cannot be accepted.
As Bentham said: "Rights of man, nonsense;
imprescriptible rights of man, nonsense on stilts."
We must admit that there are gains to the community
so great that for their sake it becomes right
to inflict an injustice on an individual.
This may happen, to take an obvious example,
if a victorious enemy demands hostages
as the price of not destroying a city.
The city authorities (not of course the enemy)
cannot be blamed, in such circumstances,
if they deliver the required number of hostages.
In general, the "Rights of Man"
must be subject to the supreme consideration of
the general welfare.
But having admitted this we must go on to assert,
and to assert emphatically, that there are injuries which
it is hardly ever in the general interest
to inflict on innocent individuals.
The doctrine is important because the holders of
power, especially in an oligarchy, will be much too prone,
on each occasion, to think that
this is one of those cases
in which the doctrine should be ignored.
Totalitariansim has a theory as well as a practice.
As a practice, it means that a certain group, having
by one means or another seized the apparatus of power,
especially armaments and police,
proceed to exploit their advantageous position
to the utmost,
by regulating everything in the way that gives them
the maximum of control over others.
But as a theory it is something different:
it is the doctrine that the State, or the nation,
or the community is capable of a good
different from that of individuals,
and not consisting of anything that individuals
think or feel.
This doctrine was especially advocated by Hegel,
who glorified the State, and
thought that a community should be as organic as possible.
In an organic community,
he thought, excellence would reside in the whole.
An individual is an organism, and we do not think
that his separate parts have separate goods:
if he has a pain in his great toe it is he that suffers,
not specially the great toe.
So, in an organic society, good and evil will belong to
the whole rather than the parts.
This is the theoretical form of totalitarianism.
The difficulty about this theory is that it extends
illegitimately the analogy
between a social organism and a single person
as an organism.
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
20:18, 13. april 2019 Diskusjon: Norah om Islam den 11. landeplage av Hege Storhaug av Hege Storhaug
Nåt rör sig visst på Sidsels gamle blogadresse,
hun skal ha rundet 76 og kan ha gjenvunnet litt
mot og arbeidsevne. I bildearbeidene kan symbol-
språket virke dels rystende og dystert, forståelig
nok opp mot hva hun vitner om av egne opplevelser..
dette også i 'koring' med Lenny Cohen som også
forsto deeper shades of blues
..det handlar även om 'nervsmärta' med illustrasjon
som kan være fullt gangbar hos etterforsker Kalle
i emnet 'Strålningsrisker' -
men du kunne se om Sidsel lar seg kontakte, kanskje
vil åpne en liten vernet filial her hos vårs?
Og fortsatt med rød tråd til Göteborg, dumper vi
opp i korresponderende? anomalisme her..
almost like.. by axident.
Kanskje hjelper nordisk samarbete bedre enn
'en burk Stesolid'..
( i svenske blokkbygg er det forresten mer vanlig
at alle el-mätare er trengt sammen i ett kjellerrom,
og helst inter-kablet, noe mindre prekärt, for den
som ikke sover direkte over det rommet?
' Här måste man mäta! ' )
[ Slettet bruker ] som svar til Emiliesk :
12:19, 13. april 2019 Diskusjon: Emiliesk siterer Jeg klarer det ikke alene av Kristian Bergquist av Kristian Bergquist
nettopp, det er ganske utbredt dogme at
'den enkelte selv'
aldri kan være noen nøytral instans.
Til dette legges formodningen
at kun nøytrale instanser
kan inneha dokumentert kompetanse
Til daglig oppnår vi altså i beste fall
(bevislig) å snakke med Ingen
(den farligste jokeren i filosofifaget)
og vil lett oppdage behovet for å
'snakke med noen' -
sistnevnte er imidlertid yrkesetisk tilpliktet
aldri å uttale seg utenfor dokumentert
kompetanse
derutover får hin kun skuldertrekke,
..kan gi inntrykk av det lite informative i lengden.
men kan vi ikke snakke med noen om det ?
..noen med apodiktisk-evident nærværsevne
( kan denne oppvise skattekort, er i det minste
eksistensen statsrettslig belagt : )
'Il y a des cartes' de moi
Været er upåklagelig, blitt en lang, fin tur på øya i dag. Leser Allis sønn av Magnhild Haalke, den er grei nok, men ikke helt topp. Litt usikker hva den neste boka fra ulest-bunken blir, men mulig jeg lander på Fortielser av Monica Csango. Og ellers har jeg et påskehefte liggende, som passer bra til uka, da det heter Stille uke.
God Palmehelg til alle.
Nå er jeg også på jakt etter "På feil sted" av Edward Said.
[ Slettet bruker ] siterer the Impact of Science on Society av Bertrand Russell
01:38, 11. april 2019* Ingen har det som favoritt.
"Scientific societies are as yet in their infancy."
It is possible nowadays for a government to be
very much more oppressive than any government could be
before there was scientific technique.
Propaganda makes persuasion easier for the government;
public ownership of halls and paper makes counterpropaganda
more difficult;
and the effectiveness of modern armaments
makes popular risings impossible.
No revolution can succeed in a modern country unless it has
the support of at least a considerable section of the armed
forces.
But the armed forces can be kept loyal by being given a higher
standard of life than that of the average worker,
and this is made easier by every step in the degradation
of ordinary labor.
Thus the very evils of the system help to give it stability.
Apart from external pressure, there is no reason why such a
regime should not last for a very long time.
Scientific societies are as yet in their infancy.
It may be worth while to spend a few moments in speculating
as to possible future developments
of those that are oligarchies.
It is to be expected that advances in physiology and
psychology will give governments much more control over
individual mentality
than they now have even in totalitarian countries.
Fichte laid it down that education should aim at
destroying free will,
so that, after pupils have left school,
they shall be incapable, throughout the rest of their lives,
of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters
would have wished.
But in his day this was an unattainable ideal:
what he regarded as the best system in existence
produced Karl Marx.
In future such failures are not likely to occur
where there is dictatorship.
Diet, injections, and injunctions will combine,
from a very early age, to produce the sort of character
and the sort of beliefs that the authorities
consider desirable,
and any serious criticism of the powers that be
will become psychologically impossible.
Even if all are miserable,
all will believe themselves happy, because the government
will tell them that they are so.
A totalitarian government with a scientific bent might do
things that to us would seem horrifying.
The Nazis were more scientific than the present rulers of Russia,
and were more inclined towards the sort of atrocities
I have in mind. They were said - I do not know with what truth -
to use prisoners in concentration camps as material
for all kinds of experiments, some involving death
after much pain.
If they had survived, they would probably have soon taken to
scientific breeding.
Any nation which adopts this practice will,
within a generation, secure great military advantages.
The system, one may surmise, will be something like this:
except possibly in the governing aristocracy, all but
5 percent of males, and 30 percent of females
will be sterilized.
The 30 per cent of females will be expected to spend the
years from eighteen to forty in reproduction,
in order to secure adequate cannon fodder.
As a rule, artificial insemination will be preferred to
the natural method.
The unsterilized, if they desire the pleasures of love,
will usually have to seek them with sterilized partners.
Sires will be chosen for various qualities, some for muscle,
others for brains.
All will have to be healthy, and unless they are to be the
fathers of oligarchs
they will have to be of a submissive and docile disposition.
Children will, as in Plato's Republic, be taken from
their mothers and reared by professional nurses.
Gradually, by selective breeding, the congenital differences
between rulers and ruled will increase
until they become almost different species.
A revolt of the plebs would become as unthinkable as an
organized insurrection of sheep against the practice of
eating mutton.
(The Aztecs kept a domesticated alien tribe for purposes of
cannibalism.
Their regime was totalitarian.)
To those accustomed to this system, the family as we know it
would seem as queer as the tribal and totem organization
of Australian aborigines seems to us. (..)
The laboring class would have such long hours of work and
so little to eat that their desires would hardly extend beyond
sleep and food.
The upper class, being deprived of the softer pleasures
both by the abolition of the family and by the supreme duty
of devotion to the State,
would acquire the mentality of ascetics:
they would care only for power, and in pursuit of it
would not shrink from cruelty.
By the practice of cruelty men would become hardened,
so that worse and worse tortures would be required to give
the spectators a thrill.
Such possibilities, on any large scale, may seem a fantastic
nightmare.
But I firmly believe that, if the Nazis had won the last war,
and if in the end they had acquired world supremacy
they would, before long, have established just such a system
as I have been suggesting.
They would have used Russians and Poles as robots,
and when their empire was secure theywould have used also
Negroes and Chinese.
Western nations would have been converted into becoming
collaborationists, by the methods practiced in France
from 1940 to 1944.
Thirty years of these methods would have left the West with
little inclination to rebel.
_
kildetekst (1953)
The Impact of Science on Society - B. Russell
ellers omtalt her >
"Malthusian" Population control:
Near the end of his long life, Lord Bertrand Russell won
acclaim among antiwar activists
for his outspoken opposition
to American involvement in Vietnam.
But what they didn't know was that he just thought war was
a horribly messy and inefficient way to kill people.
Not to mention the property destruction and expensive
munitions.
Throughout his career, Lord Russell spoke of the aristocratic
aspiration toward a more refined form of genocide.
In The Impact of Science on Society, he made it clear
what they had in mind:
"I do not pretend that birth control is the only way
in which population can be kept from increasing.
There are others, which, one must suppose,
opponents of birth control would prefer.
War, as I remarked a moment ago, has hitherto been
disappointing in this respect,
but perhaps bacteriological war may prove effective.
If a Black Death could be spread throughout the world
once in every generation,
survivors could procreate freely
without making the world too full.
There would be nothing in this to offend the conscience of
the devout
or to restrain the ambition of nationalists.
This state of affairs might be somewhat unpleasant,
but what of it. Really high-minded people are indifferent
to suffering, especially that of others."
_
But of course. How else to run an empire? In 1953, when
Lord Russell's book was published, there was
very little public knowledge of bacteriological warfare.
Yet he spoke of it knowingly and lovingly,
and he clearly indicated that poor nations would be targeted.
That virulent strain of thought continues — and reaches to the top.
In 1962, the CIBA foundation held a symposium,
"Man and His Future,"
at which the keynote speaker was Francis Crick .
His favored tactics of population control included putting
a chemical that would cause sterility in the water supplies
of those nations he judged as "not fit to have children."
Other nations deemed fit would be given a license to
purchase an antidote.
"This approach may run against Christian ethics,"
he said in a nice touch of understatement,
"but I do not see why people should have a right
to have children." ..
"We might be able to achieve remarkable results after twenty or
thirty years
by limiting reproduction to genetically superior couples."
He talked about the benefits that could come to a country that
"improved its population on a grand scale."
What type of people was Frick talking about?
A study of his work leaves no doubt that "limiting reproduction
to genetically superior couples," as he wished to do,
would exclude Negroes, Jews, Gypsies and the Asian races.
The year was not 1939 but 1962,
and the country was not Nazi Germany, but the United States
of America.
These were not the musings of a deranged madman, but the
philosophical essence of one of the foremost microbiologists
in the world.
Francis Crick was a winner of the Nobel Prize.
( Dr. Gary L Glum )
/
"Diet, injections, and injunctions will combine,
from a very early age,
to produce the sort of character and the sort of beliefs that
the authorities consider desirable,
and any serious criticism of the powers that be
will become psychologically impossible.
Even if all are miserable, all will believe themselves happy,
because the government will tell them that they are so."
( Bertrand Russell - 'The Impact Of Science On Society' )
relatert: Edwin Black
moira som svar til [ Slettet]:
08:35, 10. april 2019 Diskusjon: [ Slettet bruker ] om Russland blir til fra vikingene til Ivan den grusomme av Halvor Tjønn av Halvor Tjønn
Helt enig med deg i omtalen av boken,det er et mesterverk. Og så betryggende å vite at de neste bindene kommer.
Norah siterer En narkojegers bekjennelser av Øyvind Olsen (side 134)
11:00, 8. april 2019 Ingen har det som favoritt.
Tiltalte i norske straffesaker står fritt til å velge sine forsvarsadvokater, og "Mosseligaen" hadde klart å få de tre kanonene blant landets kjendisadvokater som juridiske våpendragere. Staten betaler.
[ Slettet bruker ] som svar til Norah :
02:06, 8. april 2019 Diskusjon: Norah siterer En narkojegers bekjennelser av Øyvind Olsen av Øyvind Olsen
akkja: UN - Ufrigjorte Nasjoner, Upålitelige Nasjoner --
det høyeste mulige tros- og tillitsobjekt ifølge
tiltalte selv: det immer sapiente, problemløsende
Humanoid , Evolusjonens kronprosjekt
og det eneste å sette lit til,
ifølge selvanklagede Selv.
UN har ellers nylig abdisert , avsatt seg selv som
fredsbevarende våpenstyrke: etter 100 års malfunksjonstid
er det erkjent at oppgaven bevart fred er altfor vanskelig
og den nye viktigere oppgaven ifølge de utvalgte høye
tanktenkere, skal være å reversere den apokalyptiske
katastrofeutvikling med kontinentalbranner tsunamiorkaner
geokatastrofer solarstormer megahagl og andre småfeil som
vi sapiente sikkert skal beseire i taktfast marsj
under ny-Neo Zeitgeists globoide Lederskikt.
(enklere enn værmeldingen)
Det skal være kjent at de Skyldige må være
oss, de altfor tallrike usofistikerte løsarbeidere
invalider og fattigfolk -
så de nye superpolitiske tiltak erkjenner nå åpenlyst
at kloden må søkes bevart FRA de tobente ukyndige
defektfolk som har frembragt hele globoid-elendigheten
alene ved overdrevet konsum av industrigoder som
mat bøker kinobilletter og wifi-strålekilder
og den allsidige leser kjenner vel til at dommen
er bekjentgjort: 90 prosent av klodens besetning
må berede seg på avstigning temmelig snart,
så karusellen kan akselerere lystigere uten oss.
enkelte ekstra dyktige suicidaltenkere og
vitenskrotsmenn har evaluert og framforhandlet at
hele 95 prosent bør få oppsigelsesvarsel nå --
enkelte detaljer kan virke obskure for personer som
har nøyd seg med
451 graders brennsikker-verifiserte underholdnings-
kilder, heller enn å lytte på allierte sendinger
This planet will be temporarily UN-available
mvh 'antikvarisk brannsoldat'
Norah siterer En narkojegers bekjennelser av Øyvind Olsen (side 13)
07:55, 7. april 2019 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1
Jeg har observert og etterforsket korrupsjon og bestikkelser på høyt nivå i FN-systemet og vært utsatt for sterkt press fra overordnede for å stoppe slik etterforskning - som den gangen en nestkommanderende ved et av FN-kontorene ba min nærmeste overordnede: "Kill Mr. Olsen".
Norah siterer En narkojegers bekjennelser av Øyvind Olsen (side 237)
07:23, 7. april 2019 Ingen har det som favoritt.
Da jeg i 1993 underviste norske politifolk - og senere i min egen karriere - fikk jeg god bruk for det jeg hadde lært om undercover-virksomhet hos Scotland Yard. En av mine beste elever var Eirik Jensen.
Norah siterer En narkojegers bekjennelser av Øyvind Olsen (side 244)
07:16, 7. april 2019 Ingen har det som favoritt.
Også i politiet er Janteloven noen ganger sterkere enn kjønnsdriften, i hvert fall hos enkelte kolleger. Jeg følte iblant misunnelsen blomstre, men lot meg sjelden engasjere eller påvirke. Jeg tenkte at det var fritt frem for alle til å jobbe litt ekstra for å oppnå gode resultater.
Sist sett
