Bokelskere.no

Gratulerer med dagen, og tusen takk for en fantastisk nettside!

GRATULERER SÅ MYE!!! Hipp hipp hurra!

Helt enig! Klarte heller ikke legge fra meg denne boka, endte med at jeg leste fra kveld, utover natten, og til morgenen etter.

Det er tider jeg skulle ønske...at kanskje gubben tok et tak selv om jeg er hjemme hele dagen. :D

Amen Sister!

Så enig, så enig. Har begynt på kurs jeg, og han tar fortsatt ikke hinte når huset ser ut som en grisebinge.

Jeg har alltid hatt et kristent syn enda hele min familie ikke fremstår som veldig gode kristne, og ingen har noen større tro på gud. Likevel har det alltid vært en liten tro i meg. Men dette blomstret opp for fult under konfirmasjonstiden min og etter et møte med en nydelig bok. Da konfirmasjonen var vel overstått mottok vi en gave fra menigheten, en bok. Denne boka heter: "Hele verden hoppa" av Jonathan Brant. Denne boka handler om det å være usikker på sin tro og å utvikle seg. Jeg elsket denne boka, og har definitivt vurdert å lese den opp igjen snart.

Jeg trur jeg ikke bryr meg ekstremt om farge eller motiv. Kanskje underbevistheten min gjør det...for det er som regel noen type bøker med et visst cover jeg som regel plukker opp først i en bokhandel. Men jeg klarer ikke helt å finne ut hva det er som gjør meg tiltrekket av de. Men er det noe jeg faktisk legger merke til på et cover så er det fonten(skrifttypen), og hvordan den er plassert. Også så klart hva tittelen sier. Uansett, noen ganger er det at fonten ikke står til boka, eller at forskjellen mellom fonten til overskriften og forfatteren er så forskjellig at det blir stygt. Fonten kna være for prangende og gjort så mye ut av at det tar hele fokuset vekk fra en eventuell illustrasjon. Og noen ganger er det ikke illustrasjon i det hele tatt fordi teksten tar opp hele plassen. Det irriterer meg.

1. "Bavian" (novellesamling) av Naja Marie Aidt. Her er det plassert en stor brun firekant litt på siden og opp av senteret på coveret. Og så er skriften bare ramsett opp i et A4 system mitt i firkanten. Og i tillegg er resten av den lille bakgrunnen grå og kjedelig. Dette synes ikke jeg er pent.

2. "Nasjonalsatanistene" av Erlend Erichsen. Her skjønner jeg at fonten(teksttypen) skal vise til ordets betydning og sikkert bokens innhold. Men denne fonten synes jeg ble litt vel overpyntet! Den tar opp alt for mye oppmerksomhet. Det blir en gnissning mellom tekst og bilde, fordi de kjemper om oppmerksomheten.Og jeg vet at veldig mange bokcovere "leker" med (bl.a) tittelen, og mange steder fungerer det perfekt. Det gir en positiv virkning. Men ikke her!

3. "Påskeparaden" av Richard Yates. Er kan man nesten ikke lese hva som står. Og når fontvalg går utover lesligheten. Da er det noe galt.

For eksempel "Hun skinner som en sol". Her er sola en metafor.

Jeg tror ikke dette er helt riktig? Hvis man bruker "som en" i setningen så er det en sammenligning, ikke en metafor. En metafor ville vært f.eks "Hun er en sol". Det var i alle fall det jeg lærte på videregående...

Av litt annerledes krim så vil jeg anbefale følgende:

1. Panserhjertet av Jo Nesbø
2. Den som graver en grav av Yrsa Sigurdardottir
3. Oppvåkning av Sharon Bolton

Av litt "rare" bøker jeg ikke helt vet hvilken sjanger tilhører:

1. Dverghesten av Gert Nygårdshaug
2. Den niende innsikt av James Redfield
3. Jeg skal vise dere frykten av Nikolaj Frobenius

Spenningsroman:

Paktens Voktere av Tom Egeland.(Denne inngår i en slags triologi. Men den er frittstående, så du kan bare lese denne. Av de tre bøkene var det denne som jeg likte best.

Du kan jo kanskje plassere dei du les litt av og til i kategorien "oppslagsverk". Dette passar vel eigentleg bra for diktsamlingar, faglitteratur og liknande.

Personleg brukar eg ikkje å legge inn bøkene før eg er heilt ferdig med dei, ettersom eg har merka meg at eg ikkje leser bøker eg har lagt i kategoriane "skal lese" eller "leser". Eg kan til nøden legge inn ei bok i "leser" om den har sitat eg ynskjer å fremje.

Jeg skjønner at du synes det er nok, men hva om "oppslagsverk" ble endret til "lest i"? Det føles rart å sette en diktsamling under "oppslagsverk", men det hadde kanskje gått an å sette f.eks et leksikon under "lest i" i stedet. Så er det plass til begge deler uten at det blir flere valg. Bare et forslag jeg kom på nå...

Det er få bøker som får meg så oppslukt i øyeblikket som Anita Blake serien. Jeg kan ha boka liggende lenge uten å lese, men når jeg først har startet på ei bok i serien må den leses fra perm til perm med en gang. Blue moon er en av de mest spennende i serien så langt, og det var enkelte ganger jeg omtrent holdt pusten.

Jeg vet ikke hvordan det er med andre lesebrett, men har man iPad ligger vel bøkene inne på iTunes, så da er det vel ikke noe problem.

Hahahaha...dritbra!

Jeg lar tråden stå for nå. Så får de som mener denne tråden ikke har noe på bokelskere.no å gjøre bare la vær, HVER SÅ SNILL! Det er ikke noe poeng å krangle på det, alle har ulike meninger. Jeg gir det en sjans til. Så følg gjerne Norah's eksempel under her, bare fortsett med vitser å la det andre ligge.

jo da...jeg vet denne tråden nok havnet utenfor manges mening om "riktige" diskusjoner for dette nettstedet...men likevel da!!!

Og jeg vet jo at bokelskere.no overlever denne lille krangelen også. Men vil bare peke på det at i det siste så har det vært krangler på nesten alle diskusjoner, som faller helt ut av diskusjonens opprinnelige mening. Uansett om diskusjonen har vært bokrelatert eller ikke. Det har liksom vært masse unødvendig småakkedering i kanskje 2 uker. Akkurat som om hele bokelsker'n har skikkelig PMS.

Jeg gir opp! Denne "vitse"tråden som før var ment for vitser, er ikke lenger det. Uansett hva jeg prøvde å si under her i mitt forige innlegg...så ser jeg at de eneste nye innleggene som nå kommer er kun svar og motsvar og meninger om den lille krangelen vi har gående. Dette er ikke en krangletråd! Det har ingenting med vitsen min å gjøre. Derfor vil denne tråden bli slettet i ettermiddag, etter folk har fått orientert seg med dette og etter at jeg er hjemme igjen fra kurs.

I det siste har det jo nesten vært umulig å holde noen som helst diskusjon gående innpå her. For det er jo blitt krangling samma søren hva tråden handler om. Og når en simpel vits(som ble en vitsetråd) ikke kan få være i fred en gang...! Jeg gir opp!

På de aller fleste fora er det i det minste en regel om å ikke "dobbelposte", det vil si å skrive flere innlegg etter hverandre. Man kan selvfølgelig skrive flere enn tre innlegg, men enveiskommunikasjon i en tråd er vel ikke det er forum er til for?

Ellers er det jo ikke verre enn å trekke paralleller til det virkelige liv. En person som forteller vits etter vits etter vits er ikke nødvendigvis bare morsom...

Stakkars dem som ikke har noen annen kilde til latter enn Bokelskere.