![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] siterer Stopp pressen!? av Mads Tønnesson Andenæs
16:46, 3. juli 2021* Ingen har det som favoritt.
Idéelt har pressen én, overordnet oppgave i et liberalt
demokrati: Å sette borgeren i stand til å velge.
Stille til hans rådighet fakta, tilby ham vurderinger av de
samme fakta, presentere alternativer, gi ham argumenter og
mot-argumenter. Overtale, advare, angripe, forsvare.
Røke makten ut, kikke de myndige i kortene, punktere løgn,
avsløre inkonsistens,
og holde under oppsikt og i age de som har påtatt seg å
forvalte et ansvar de har fått av andre.
..opplysningstidens tillit til enkeltmenneskets evne og vilje
til å samle kunnskap og trekke slutninger for seg selv og for
fellesskapet i en stadig, rasjonell prosess.
..basert på en oppfatning av mennesket som et fornuftsvesen
som kan tillates
ansvar for å forvalte meninger, adgang til å skifte dem
og å verve andre for sin overbevisning.
Tidstypisk valgte grunnlovgiverne å forankre grunnholdningen
i f.eks. paragraf 100 - der det heter at
"Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og enhver anden Gjenstand
ere Enhver tilladte."
..Det "før-politiske" eller "utenom-politiske" kan ikke skilles
ut som særskilte kategorier.
( fra 'Stopp pressen!? : om ytringsfrihet og personvern' 1984 )
( Kildetekst ->
'Folkefiender': er smitteforskere 'Statsfiendtlige krefter'
når de vitner redelig om elementære biter av faget ??
Nabintu Herland værer Mao-taktikk :
Legemiddelverket advarer nå om farlige hjerteskader på
vaksine-flakongene, men skeptikere må svertes ut?
Samhällsnytt: Individer kritiske til Covid-politikk kan bli
'anmeldt' til krise-regiverket MSB som fiendemakt-agenter?
-- De har signalementet på Folkefienden! --
"Desinformation och konspirationsteorier kan underblåsa hat,
bidrar till polarisering av samhället och utnyttjas
av grupper som vill hota och störa samhällets funktionalitet.
(fagfolk som Ibsens Dr.Stockmann)
När det gäller vaccinet kan vilseledande information öka misstron
mot vetenskaplig och medicinsk information
som för individen kan vara en fråga om liv och hälsa.
TRUST US, WE are THE EXPERTS!
(Du kommer aldri til å skjønne noe real Scientiology)
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
20:10, 29. juni 2021 Diskusjon: Ny-nyheter, MISSING LINKS og odde rariteter
Visst nedstammer du fra firfisloidene,
det er nå 'Faktisk' populærvitenskapelig bevisført
av en kunnskapsbedrift som lever av å spå folk i
halsslim-prøver
for å fast slå hva blanding av 'primære rasetrekk'
som er din plass i arvelighets-bildet,
nemlig familietreet som også i prinsipp må fiksere
din relasjon til ur-primater slimåler og firfiksler-
( slik ledende universiteter og lærsteder ennå ser det )
det ble mer detaljert forklart her -
"Kan Ann-tro-på Ida"?
De nyoppdagede nyhetene overbevisende forklart her under,
så langt dette lar seg gjøre...
en menigmann sendte nemlig inn en halsprøve fra sitt
eget kjæledyr og hus-reptil,
og dyret var litt asiat og dertil stamtavlerett jøde,
ble det (etter noe intern debatt?) rapportert tilbake .
btw Nyttig ellers:
Løvetann-salat kan kunne avhjelpe virulente vaksine-skader --
på oppriktig alvor. her >
Virus Mania
"Courageously evaluating the medical establishment, the corporate
elites and the powerful government funding institutions."
[Wolfgang Weuffen, MD, Professor of Microbiology
and Infectious Epidemiology]
The population is terrified by reports of so-called COVID-19,
measles, swine flu, SARS, BSE, AIDS or polio.
However, the authors of "Virus Mania," investigative journalist
Torsten Engelbrecht, Dr. Claus Kũhnlein, MD,
Dr. Samantha Bailey, MD, and Dr. Stefano Scoglio, BSc PhD,
show that this fearmongering is unfounded
and that virus mayhem ignores basic scientific facts:
The existence, the pathogenicity and the deadly effects of
these agents have never been proven.
The book "Virus Mania" will also outline how modern medicine uses
indirect lab tools such as antibody tests and the polymerase chain
reaction (PCR) that are in fact worthless to detect viruses.
The alleged viruses may in fact, also be seen as particles produced
by the cells themselves as a consequence of certain stress factors
such as drugs.
These particles are then "picked up" by antibody and PCR tests and
mistakenly interpreted as epidemic-causing viruses.
That the public is misled about such things is also largely due to
the fact-free reporting of the media
(the coverage of the "New York Times" and "Der Spiegel" are
specifically analyzed).
The authors of "Virus Mania" analyze all real causes of the illnesses
named COVID-19, avian flu, AIDS or Spanish flu,
among them pharmaceuticals, lifestyle drugs, pesticides, heavy metals,
pollution, malnutrition and stress.
To substantiate it, they cite dozens of renowned scientists,
among them the Nobel laureates Kary Mullis, Barbara McClintock,
Walter Gilbert and Sir Frank Macfarlane Burnet
as well as microbiologist and Pulitzer Prize winner Ren Dubos,
and it presents more than 1,400 solid scientific references.
(notatsøk på forfatter Bailey) - - (video kanalside)
("Excess Mortality"?)
fra andre kilder:
"People are dying from the covid 'vaccine', and those who are not,
are told to take 2 or 3 more shots."
Side Effects of Covid Shot – VERY DANGEROUS
Det TOTALITÆRE viruset ?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
11:36, 28. juni 2021 Diskusjon: ** Helt naturlige nyheter ** -- i korte stikkord
"Google finansierte viruset, sensurerte informasjon"
Google har finansiert denne forskningen i ti år.
Google ga penger til Peter Daszak som betalte laboratoriet i Wuhan
for å drive forskning på coronavirus
for å gjøre dem mer smittsomme og dødelige.
Da pandemien brøt ut sensurerte Google informasjon om at viruset
kom fra laboratoriet.
Dette viser Daszaks dokumenter.
"So if he gets caught, Google gets caught.”
(se Document , mer i deres høyremarg)
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
05:37, 28. juni 2021 Diskusjon: [ Slettet bruker ] siterer Madame Terror av Jan Guillou av Jan Guillou
Forresten ble det gitt litt ytterligere belysning av
hva Jan Guillou godt kan regnes å ha ment med å avsløre
denne listigfalske kultguruens tanker :
Som falskmynt er han ikke akkurat slått i bare ett eksemplar,
men bra årgangs-Guillou i det 'vare' portrettet.
Røper kanskje ørlite mer av handlingen her, be my guest.. >
( og dertil litt kritikk av absurdtenker François le Voltaire )
"Man kan faktiskt hitta bevis för vadsomhelst, bara man lärt sig
allt utantill"
sitatet her
[ Slettet bruker ] som svar til Lisbeth Kingsrud Kvisten :
18:05, 26. juni 2021 Diskusjon: Lisbeth Kingsrud Kvisten om En folkefiende skuespill i fem akter (1882) av Henrik Ibsen av Henrik Ibsen
Ibsens Folkefiende: farlig politisk dynamitt i Kina
"Oppsetningen traff en nerve hos kinesere
som er opprørt over mangelen på ytringsfrihet og en fri
presse, i et samfunn der all opposisjon knebles.
Mangelen på ren luft, vann og jord, er også et tema som
opptar mange kinesere.
– Det er et veldig politisk stykke som finner klangbunn
også i Kina, men vi får reaksjoner fra publikum
i alle land på denne oppsetningen, som handler om
forholdet mellom individet og et samfunn drevet av
økonomisk makt
( sit. fra NRK )
Folkevenn Skaftnesmo >
om fiendskap i vår opplyste tid
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
00:45, 25. juni 2021 Diskusjon: ** Helt naturlige nyheter ** -- i korte stikkord
Litt smått og nett nytt, fra ledende moteskredderier:
Hvis du får lastet ned Full Backup av hele hjernen din,
følger da sjelen med og kan psykoanalyseres offline?
Og er det kodet en generell simulator for 'hjernevev',
kan du da bare laste opp hjernebildet ditt i en under-
katalog du leier - og dermed oppnå udødelig liv ??
Endel tror entusiastisk på at tjære vene, såpass må en da
kunne kreve av en høyteknokratisk samfunnsøkonomi,
som de hadde spart til så lenge.
Emnet tidligere noe berørt - ( av fri-tenker ) - ( og fastmurer )
Sir Tesla lovet deg en fin USB-C konnektor til din hjernekasse.
( om samme emne) - - ( litt vampyrikk attåt )
Går du ikke pent nå, så rebooter vi deg!
de forsto da vel det meste om smittevern?
'Sovesyke'/narkolepsi var velkjent vax-skade fra før..
[ Slettet bruker ] som svar til eddinski :
18:17, 24. juni 2021 Diskusjon: Sigurd Lydersen om Forfulgt av staten den nådeløse jakten på norske kommunister av Alexander Wisting av Alexander Wisting
Underlige allianser
kommer i dagen såpass ofte at de må høre til grunnpensum ..
så har vi en sapient kar som heter Edward Snowden, han har hatt
forunderligheter til yrke i all sin tid:
Edward Snowden: “ The Worst Conspiracies Are In Plain Sight ”
Det er ganske ofte gjenoppdaget at 'terrorister' med sine nær
regulære hærstyrker, samarbeider tett på verdensbasis, også der
de i teorien har hver sine merkesaker og revolusjoner, og selv
om brorskapet ikke trenger virke så innlysende:
De står felles om at sivilisasjonen, først og fremst den
vestlige verden, dens økonomi og vitalitet må bombes i grus.
Så 'terrorismen' må synes som en verdensideologi helt alene?
..og så skal den nye ordningen spire fram av de bombede ruinene,
fra kaos skal det bli Orden - et slagord som kan virke kjent.
Vi kan også ha hørt små rykter om at Overvåkning må være massivt
utbredt -
sågar at en rekke små elektroniske / nettbaserte sukkertøy-
tjenester faktisk er nærmest unikt sentrale i det faget, enda så
frivillige de skal virke. De bevåker oss uten at vi trenger være
innmeldt i tjenestene engang, programvarer i tjenester og servere
holder hverandre kryss-underrettet om små info-biter som vil bli
montert sammen til rapportbilder på alle små fotgjengere i verden.
Hvordan dette virker, er ganske godt avslørt og dokumentert for
den som måtte orke det noe intrikate studiet.
Etter gamle militære tradisjoner, så må jo enhver Stat ha sine
bevåknings- og spionasjetjenester -- må vite hvilke fiender som
er farligst, time for time. Men disse hemmeligtjenestene har også
til gammel tradisjon å byttehandle data om eller med hverandre,
forbløffende gavmildt. De må være storaksjonærer i hele det
globale bevåknings- og spionasjenettet -- hvor mange ideelle og
idylliske appatatvesen som får abonnere, vet vel knapt engang
pappa Snowden?
Hvem bevåkes? Alle vi gjennomsnittlig kjedelige fotgjengere, uten
videre kjente kriminalpsykopatiske belastninger eller avvikende
stempler i mappa. Bare 'Litt øvede' spionkrim-lesere kjenner til
at det også er sterk gammel tradisjon i bransjen, på at vanlige
kjedelige folk kan være nyttige kilder, og må ha sine doser smiger
og 'oppmerksomhet'. Bra kilder må helst håndlages.
Og så må helhetlige fiende-bilder likevel utspekuleres, og det kan
være oss alle -- det er det helt nødt til å være! Tenk om vi lærte
å analysere litt data selvstendig, vi kunne jo utvikle hver våre
egne aha-opplevelser, og derfra har vi farligstempel på oss -
kan vi ha søkt på giftgass, bomber, eller krigsvirus-smitte ?
33 viktige spionasjeverk i union, vet det meste om oss, sanker inn
ansiktsavtrykk og DNA-data "for livet" (eller for dets eliminasjon).
"Vet du det ikke tuppen, at Nyordningen vil ha deg i suppen?"
Fagmann George Orwell var helt på sporet i å kunne avsløre at Krigen
ble ført mot maktstatens egne arbeidere, mens offisiell fiende fikk
drive sitt eget spill med 'sine' undersåtter.. en ofte forbisett
egenskap ved Idealstaten, den Orwell selv var med på laget for å
utforme -- men hoppet av omtrent i tide.
Så hei -- det er vi alle som er mistenkte fiender og må kartlegges.
Å sammenligne notater er det farligste vi gjør -- vi kan få såvel
ørkenterrorister som Forente Fredsstyrker og Tjenestebyråkratisk
Fellesråd etter oss.
"Og alle hadde børser, og alle hadde børser Fra Kalashnikov &co."
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
14:11, 23. juni 2021 Diskusjon: [ Slettet bruker ] siterer Smartmålerne, jussen og helsa av Einar Flydal av Einar Flydal
"De tre tingrettsdommene svikter på samme vis (..):
De legger statsforvaltningens påstander til grunn for dommen –
uten å granske dem,
til tross for at det nettopp er disse påstandene som utfordres
av saksøkerne. .."
( Einar Flydal >
[ Slettet bruker ] siterer C. S. Lewis's Dangerous Idea av Victor Reppert
19:53, 22. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Tillegg, se først kontant forklaring på norsk, her >
“If a materialist says that she believes in materialism
because she perceives the reasons for believing it,
then I take it she is committed to the existence
of reasons,”
and therefore has to explain how they can exist in a
materialist universe.
It is really the same argument that Socrates used at his
defense: How can you believe in flute playing and not
believe in flutes? How can you believe in divine effects
and not believe in the gods?
Reppert has updated it and applied it to the existence of
reasons in a useful and persuasive manner.
His refutation on pp. 100-101 of the notion that reason
could have been produced by natural selection
is also good.
The “inadequacy objection,” which argues that non-scientific
explanations do not explain, is one of the biggest hurdles
the argument from reason has to face.
Reppert’s question on p. 111 is an excellent response to it:
“Is it more dangerous to the scientific enterprise to suggest
that a comprehensive “scientific” account of cognition
cannot be correct,
or to suggest that truth should not be the goal of our
rational deliberations?”
That is a question that we need ask more insistently.
..I focused on the fact that a naturalist universe is by
definition a deterministic universe. The laws of physics
determine everything because the universe, being uncaused,
exists a se and therefore by definition cannot be other
than it is.
It seems to me that this fact needs to be stressed,
for it provides a simpler way of defeating Anscombe's
objections.
It really does not matter whether chains of reasoning
caused by non-rational causes can happen to have been
valid or not,
unless we are free to choose between them on a non-deterministic basis:
If nobody can help believing what he believes, whether
it be rational or irrational,
then nobody is in a position to distinguish between
warranted and unwarranted truth claims
or to urge his own truth claims with any moral force.
Valid chains of reasoning might occur, but nobody --
including the naturalist making truth claims for
naturalism -- would be in a position to benefit from them.
Reppert implies all of this when he talks about the
problem of knowing that one is rational,
but it seems to me that his case would be strengthened
by bringing it out more clearly.
( Donald T. Williams , Toccoa Falls College )
Bidrar til synet på tenkeren Lewis' avsløring av logiske
defekter ved en kultopphøyd 'scientisme', en holdning
som står bak de moderne fenomener: Teknokrati og herav
transhumanisme,
å videreutvikle eller ombygge Mennesket til 'Sapiens 2'
gjennom en høyteknologi vi lenge bare hadde hørt om
via 'Science Fiction', i verste fall.
Lewis 'dramatiske' roman 'That Hideous Strength' omfatter dette
moderne dilemma, blant andre tankevekkende 'evige' tema.
Omtalt:
« Lewis thought that, in Alfred North Whitehead’s words,
scientists who were
“animated by the purpose of proving that they are purposeless
constitute an interesting subject for study.”
He satirically depicted such scientists in 'That Hideous
Strength', especially in the figure of Frost.
Of all radical empiricists, from La Mettrie and Hume to
A. J. Ayer, who would undermine the authority of reason
and its procedures,
Lewis tirelessly pointed out this contradiction.
(...) in some important sense language and thought
themselves are non-natural, supernatural, transcendent,
and metaphysical.
“In order to think,” he wrote in 1942, “we must claim for
our reasoning a validity which is not credible if our own
thought is merely a function of our brain,
and our brains a by-product of non-rational physical
processes.”
Lewis’ love of the Middle Ages and the Renaissance was due
largely to his loyalty to an epistemology
that he thought had been caricatured and misunderstood by
Bacon, Descartes, and the French Encyclopedists of the
eighteenth century.
As a careful student of the history of philosophy and ideas,
he knew that the great flowering of scientific thought
in the seventeenth century had not only Greek roots, but
medieval ones. »
( etter “Lewis on Mere science” her >
Fra forlagsomtale:
C. S. Lewis is best known for his Narnia tales and
Christian apologetics, works that have sold more than
100 million copies.
But Lewis was also a trained philosopher and a professor
at Cambridge and Oxford.
He fiercely and extensively critiqued the fashionable dogma
known as scientism —
the idea that science is the only path to knowledge,
and matter the fundamental reality.
Michael Aeschliman’s The Restoration of Man ably surveys
Lewis’s eloquent case against this dogma,
and situates him among the many other notable thinkers
who have entered the fray over this crucial issue.
Aeschliman shows why Lewis’s case for the human person as
more than matter — as a creature with inherent rationality
and worth —
is a precious resource for restoring and preserving our
culture’s sanity, wisdom, and moral order.
This newly revised and expanded edition of Aeschliman’s
celebrated study includes forewords by three distinguished
writers:
James Le Fanu, George Gilder, and Malcolm Muggeridge.
Relatert: Lewis Dangerous Idea - på norsk
Emnet omtalt på forumet 10 år tilbake :
[ Slettet bruker ] siterer Trollmannens hatt av Tove Jansson
21:41, 21. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Så här skriver Туве Янссон :
Vi har beslutslat visla dig Innehållslet
- Karaktarerna : ungefärsla så härsla om ni förstårsla
[ Slettet bruker ] siterer That Hideous Strength av C. S. Lewis
18:40, 20. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
(forts. herfra)
"These organisms then," said Mark, "are friendly to humanity?"
"If you reflect for a moment, you will see that your question
has no meaning except on the level of the crudest popular
thought.
Friendship is a chemical phenomenon, so is hatred.
Both of them presuppose organisms of our own type.
The first step towards intercourse with the macrobes
is the realisation
that one must go outside the whole world of subjective
emotions.
Only as you begin to do so, you discover how much
of what you mistook for your thoughts, was merely a
by-product of your blood and nervous tissues."
"Oh, of course. I didn't quite mean "friendly", in that sense.
I really meant, were their aims compatible with our own?"
"What do you mean by our own aims?"
"Well -- I suppose -- the scientific reconstruction of the
human race in the direction of increased efficiency --
the elimination of war and poverty
and other forms of waste -- a fuller exploitation of Nature --
the preservation and extension of our species, in fact."
"I do not think this pseudo-scientific language really
modifies the essentially subjective and instinctive basis of
the ethics you are describing. I will return to the matter
at a later stage. For the moment, I would merely remark that
your view of war and your reference to the preservation of
the species suggest a profound misconception. They are mere
generalisations from affectional feelings."
"Surely," said Mark, "one requires a pretty large population
for the full exploitation of Nature, if for nothing else?
And surely war is disgenic and reduces efficiency?
Even if population needs thinning, is not war the worst
possible method of thinning it?"
"That idea is a survival from conditions which are rapidly
being altered. A few centuries ago, war did not operate in
the way you describe. A large agricultural population was
essential; and war destroyed types which were then useful.
But every advance in industry and agriculture reduces the
number of work-people who are required.
A large, unintelligent population is now becoming a deadweight.
The real importance of scientific war is that scientists have
to be reserved. It was not the great technocrats of Koenigsberg
or Moscow who supplied the casualties in the siege of Stalingrad:
it was superstitious Bavarian peasants and low-grade Russian
agricultural workers.
The effect of modern war is to eliminate retrogressive types,
while sparing the technocracy and increasing its hold upon
public affairs.
In the new age, what has hitherto been merely the intellectual
nucleus of the race
is to become, by gradual stages, the race itself.
You are to conceive the species as an animal which has now
discovered how to simplify nutrition and locomotion to such a
point that the old complex organs and the large body which
contained them are no longer necessary.
That large body is therefore to disappear. Only a tenth part
of it will now be needed to support the brain.
The individual is to become all head. The human race is to
become all Technocracy."
"I see," said Mark. "I had thought rather vaguely -- that the
intelligent nucleus would be extended by education."
"That is pure chimera. The great majority of the human race
can be educated only in the sense of being given knowledge:
They cannot be trained into the total objectivity of mind
which is now necessary.
They will always remain animals, looking at the world through
the haze of their subjective reactions.
Even if they could, the day for a large population has passed.
It has served its function by acting as a kind of cocoon for
Technocratic and Objective Man.
Now, the macrobes, and the selected humans who can co-operate
with them, have no further use for it."
"The two big wars, then, were not disasters on your view?"
"On the contrary, they were simply the beginning of the
programme -- the first two of the sixteen major wars which
are scheduled to take place in this century.
I am aware of the emotional (that is, the chemical) reactions
which a statement like this produces in you, and you are wasting
your time in trying to conceal then from me. I do not expect
you to control them. That is not the path to objectivity.
I deliberately raise them in order that you may become
accustomed to regard them in a purely scientific light and
distinguish them as sharply as possible from the facts."
Mark (...) was fully occupied with the conflict between his
resolution not to trust these men, never again be lured by
any bait into a real co-operation,
and the terrible strength -- of an opposite emotion.
For here, here surely at last (so his desire whispered to him)
was the true inner circle of all,
the circle whose centre was outside the human race --
the ultimate secret, the supreme power,
the last initiation.
The fact that it was almost completely horrible did not in the
least diminish its attraction.
Nothing that lacked the tang of horror would have been quite
strong enough to satisfy the delirious excitement which now
set his temples hammering.
It came into his mind that Frost knew all about the excitement,
and also about the opposite determination,
and reckoned securely on the excitement as the thing which was
certain to carry the day in his victim's mind.
( C.S.Lewis, 1945 )
'Folkefiender'
betyr i vår tid gjerne modige, helstøpte forskere og fagmenn
som våger å stå alene i å utfordre fusk og fordekte motiver,
der disses arbeid i faget bringer for dagen en etisk plikt for dem
til å blåse alarmfløyte.
Ganske eksakt etter Ibsens mønster Dr.Stockmann i 'En Folkefiende':
"doktor Stockmann får bekreftet sin mistanke om at byens helse-
bringende bad – et bad han selv har vært en foregangsmann for –
faktisk er «en pesthule». Vannet der er forurenset av bakterier
som er skadelige både «indvortes og udvortes».
Som liberal vitenskapsmann er Stockmann stolt av sin oppdagelse
og tenker ubekymret at sannheten vil bringe byen videre frem
og opp." - ( se snl.no >
"Pressen og småborgerne trekker seg fort.. da det viser seg at
også de har økonomiske fordeler av at sannheten om badet holdes
skjult."
Ikke få virkelige dramaer er utspunnet over sterkt lignende mønster,
typisk industri-skanduller med offisiell likegyldighet til
betenkelige GIFT-utslipp, nukleærstråling, ekstrem teleteknikk-
utbygning,
farlig forsøpling av industri-mat og landbruk, dertil
forbløffende kyniske holdninger i det som skulle vært bransjen
for medisin, helsearbeid og sunnhet.
Industrier slapp 'brukt' kvikksølv i elva, enda det kunne vært
lett å gjenvinne. Du får det igjen i maten.
Stormakter overgikk hverandre i atombombing , etter at Hiroshima
hadde vist uhyggelig skadetakst.
Presise montasjedamer som malte urskiver med radioaktiv lysende
maling, ble masseutryddet og siden bekjempet med advokater.
Nordiske kommuner 're-sjuskulerer' bykloakk og selger det som
landbruksgjødsel -- skadelig både indvortes og udvortes.
Dr. Stockmann grøsser i sin grav.
Reparere tannskader med giftig kvikksølv-amalgam ? I endel liksom
siviliserte land, våker dentalbransjen ennå over sin 'rett' til å
fortsette å forgifte pasienter.
Hvor giftige kan jordbær være, og så selges som mat?
Sjekk med gravende matjournalister som Geelmuyden , og uavhengige
sunnhets-leger som Flytlie > eller Sten Ekberg -
kolleger av Stockmann?
Nest-sistnevnte advarer mot inntak av "hvete", nå nærmest ukjent
uten i Gen-modifisert forvanskning, neppe sunnere enn barkebrød -
vil lage prima tett hanskeskinn av tarmkanalen din.
Likegyldigheten til utbredt hårreisende galskap, gir god plass
i markedet for alarmblåsere.
Å være media-journalist i forskning og teknofag ('sluke verktøy'?)
er ikke lett, under listig bevåkning, med svake utdannelser.
Her står vraiment strid om Sannhetens pris og vitenskapens mulige
mentale sunnhet - idet
Proff mafia er blitt gigakapitalister og regjeringsveiledere -
det kjente men svårt kurerbare Rypdals dilemma.
("Kan det tenkes at de forbryterske kan vinne hele potten?")
Hva gjør allsidige gransker Trond Skaftnesmo med denne boken?
Han har valgt seg tre Stockmenn - som gjør motstand på hver sitt
felt -- mot monopolistisk tekno-overtro og ensretting.
Alle tre skal være flittig-svertede skeptikere i sine emner ;
utnevnte folkefiender i Ibsen-ironisk forstand.
Andrew Wakefield (vaksiner ),
Olle Johansson (EMF-stråling ),
Arpad Pusztai (Gen-modifiserende teknologi )
Vil en unngå å bli for sterkt sofamontert konsumdyr i vår
heksekommers-jungel, skal det la seg gjøre slikt som å granske
etter hva giftbeger-lauget har å anklage disse tre for:
Tenkerne lærer vel ikke de unge å lese sine egne tanker??
Vår etter-forskning kan tyde på at Olle har sluppet rimelig lett
unna attentatene, mens vaksine- og genmod-skeptikere skal vokte
seg og hyre kamprustet livvakt.
Riktignok har ikke en.wikipedia hørt om ham.. bare om 3 navnebrødre,
alle er idrettsmenn du neppe har hørt om.
Norsk wikipedantskap vet litt bedre:
https://no.wikipedia.org/wiki/Olle_Johansson
"Olle Johansson (født 1953) er en svensk dosent i nevrovitenskap
ved Karolinska Institutet i Stockholm."
Støntskribent Cavernia på W-pedantlaget vet mye bedre enn en nevro-
fagforsker om det er tenkelig at noen kan ha tatt skade av de
umåtelig opptrappende nivåene av 'teledekning' og E-smog, som du
kan måle med et lommeinstrument.
Dosenten er jo skyldig i "EMF-aktivisme", dermed etter stønt-
redaksjonens ærligste overbevisning, en 'Sølvfoliehatt', altså
ukritisk overtroisk, da de ibid pejorerte 'populister' er folk
som kan finne på slikt som at "islam avler terrorisme"
(som om en nær-proff hærstyrkes grad av koran-populistisk volds-
aktivisme kunne ha noe med et så KURANt faktum som KRIG å gjøre?)
Wikipediet hedrer sine humanoider etter skjellsord, ikke etter
akademisk kvalifikasjonsnivå. Hvem gjør dem så kloke?
Om noen ikke helt har detektert skjellsord-utglidningen i
tidens masemedia, kan slik sivilisasjons-harakiri striptease kunne
virke overraskende. Det er ikke så lenge siden de for det meste
klarte å simulere saklighet og disiplin, det orkes ikke lenger.
("Se også Fake news, Bløff, Konspirasjonsteori, Narr")
Samme støntist beroliger deg med at "Falsk balanse" kan snike
I Q-lissene :
"Resultatet av falsk balanse er at myter som vitenskapen egentlig
har avlivet likevel overlever lenge i befolkningen"
Så er nå 'vitenskapen' en gjeng bråkjekke stuntskribenter
som aldri har en gildere stund, enn når de kan få "avlivet"
temaer media-eierne krever svertet ut som "myter"?
( forts. i neste )
Egensitat:
'Rypdal-paradokset' går i enkelhet ut på at kriminelle organisasjoner
('mafia') blir mektige og pengesterke nok til å trenge inn
i både nasjonale myndigheter, organisasjoner og 'legalt'
etablert næringsliv, og innføre destabiliserende og kriminell
'politikk'.
Dilemmaet er offisielt kjent i nasjoner som hadde håpet å få
fortsette som hederlige ikke-bandittstater, såsom Norge og
Sverige.
( tidl. saksomtale >
Historietime med bra overblikk :
Vedlagte tekst er skrevet av en noe eldre embetsmann,
han har vel scoret endel treff på smertelige punkter
i vår tid, verd å vurdere..
'Klagesang i krigsdur':
Å protestere rasjonelt mot den Kompakte Minoritet
som hadde lagt alle planene..
When Stalin decided in 1932 to eliminate millions of Ukrainians
in the genocide of Holodomor, he planned a famine
by seizing food supplies, forbidding commerce, prohibiting
travel, and censoring those who reported the facts.
This crime against humanity, recently recognized as such by
many nations around the world,
was conducted with methods not unlike those that have been
adopted during the so-called “emergency pandemic”
as part of the Great Reset.
A Ukrainian peasant could have asked: “Why doesn’t Stalin send
provisions, instead of forbidding shops to open and forbidding
travel?
Doesn’t he realize that he is making everyone starve to death?”
Yet an observer who was not influenced by communist propaganda
would have responded to him:
“Because Stalin wants to eliminate all the Ukrainians,
and he is blaming a famine he knowingly caused for this purpose.”
The peasant who asked the question would have committed the same
error as many today
who, in the presence of an alleged pandemic, ask why governments
have pre-emptively undermined public health,
weakened national pandemic plans, forbidden effective cures,
and administered harmful if not deadly treatments.
Furthermore, they are now forcing citizens — using the blackmail
of perpetual lockdowns, stay-at-home orders,
and unconstitutional “green passes” —
to submit to vaccines that not only do not guarantee any
immunity, but rather involve serious short-term and long-term
side effects,
as well as further spreading more resistant forms of the virus.
Looking for any logic in what we are told by the mainstream
media, government officials, virologists,
and so-called “experts” is practically impossible,
but this enchanting unreasonableness will disappear
and turn into the most cynical rationality
if we only reverse our point of view.
That is, we must renounce thinking that our rulers are acting
with our good in mind,
and more generally we must stop believing that those who speak
to us are honest, sincere, and motivated by good principles.
Of course, it is easier to think that the pandemic is real,
that a mortal virus exists that is killing millions of victims,
and that our leaders and doctors should be appreciated for
the effort they have made
in the face of an event that caught all of them unprepared;
or that the “invisible enemy” has been effectively defeated
by the amazing vaccine which the pharmaceutical companies,
with the purest humanitarian spirit
and without any economic self-interest,
have produced in record time.
And then there are the relatives, friends, and colleagues
who look at us as if we are crazy,
calling us “conspiracy theorists” — or —
as a certain conservative intellectual has begun to do
with me — they will accuse us of exasperating the tones
of a debate which, if moderated, they say,
would help us to better understand the terms of the matter.
( . . . )
The lie seduced many, even among conservatives and
traditionalists themselves.
We too, at times, find it difficult to believe that the
traders of iniquity are so well-organized,
that they have succeeded in manipulating information,
blackmailing politicians, corrupting doctors,
and intimidating businessmen in order to force billions
of people to wear a useless muzzle
and consider the vaccine as the only way to escape certain death.
And yet all it takes is one read through the guidelines that
the WHO wrote in 2019 — regarding the “Covid-19”
that was still to come —
to understand that there is a single script under a single
direction, with actors who stick to the part assigned to them
and a claque of mercenary journalists who shamelessly
distort reality.
Let us observe the entire operation from the outside,
trying to identify the recurring elements:
the unconfessability of the criminal design of the elite,
the need to cloak it with acceptable ideals,
the creation of an emergency situation for which the elite
have already planned a solution
that would otherwise be unacceptable.
It could be an increase in funding for weapons or a
tightening of controls such as happened immediately after the
attack on the Twin Towers,
the exploitation of Iraq’s energy resources with the pretext
that Saddam Hussein possesses chemical and biological weapons,
or the transformation of society and work in the wake of
a pandemic.
There is always an excuse behind these actions,
an apparent cause, something false that hides reality,
a lie; in short: a fraud.
Lying is the trademark of the architects of the Great Resets
(... )
Like all frauds, those that are hatched by the devil and his
servants are based on false promises that will never be kept,
in exchange for which we give up a certain good
that will never be restored to us.
In Eden, the prospect of becoming like gods led to the loss
of friendship with God and to eternal damnation,
which only the redemptive Sacrifice of Our Lord was able
to repair.
(... )
With the pandemic, little by little they told us that
isolation, lockdowns, masks, curfews, “live-streamed Masses,”
distance-learning, “smartworking,” recovery funds, vaccines,
and “green passes”
would permit us to come out of the emergency, and,
believing in this lie, we renounced the rights and lifestyles
that they warned us would never return:
“Nothing will be the same again.”
The “new normal” will still be presented to us as a concession
that will require us to accept the deprivation of freedoms
that we had taken for granted,
and accordingly we will compromise without understanding the
absurdity of our compliance
and the obscenity of the demands of those who command us,
giving us orders so absurd that they truly require a total
abdication of reason and dignity.
At each step there is a new turn of the screw
and a further step towards the abyss:
If we do not stop ourselves in this race towards collective
suicide we will never go back.
It is our duty to uncover the deception of this Great Reset,
because the same deception may be attributed to all the other
assaults that, over the course of history, have sought to
nullify the work of Redemption
and establish the tyranny of the Antichrist.
Because, in reality, this is what the architects of the
Great Reset are aiming for.
[ han omtaler nok Diktaturet som åndshistorisk verdensmakt ]
/ / /
jeg har forsynt meg med noen høydepunkter og skrudd ned
enkelte, slik jeg ser det, mindre saklige og partiske
avsnitt,
ettersom denne eldre Embetsmann hører til et stort sett,
noe kultisk intellektuelt samfunn som jeg ikke så lett
identifiserer meg med.
Men Embetsmannen kan jo ikke være helt dum,
så les gjerne hele fremstillingen hans.. -- HER -- >
og har du spørsmål eller finner du noen mulig svake punkter,
så ta det så hjerne opp til drøftelse!
Han jobber visst som Erkebiskop, vi lar det være ærlig sak.
/
[ Slettet bruker ] som svar til Eva Rogneflåten :
13:58, 15. juni 2021 Diskusjon: Eva Rogneflåten om Katten med hatten av Dr. Seuss av Dr. Seuss
Dr.Seuss er i ferd med å bli bannlyst av flere "allvitende"
sensur-instanser som forstår seg på UngoodThink,
utilgivelige tankemønstre som aldri var under mistanke
i den tid kultur og romslighet var tolerert.
Følg forbløffet med, her er et nylig vitneutsagn .
[ Slettet bruker ] siterer Jakten på apemennesket av Thoralf Gulbrandsen
03:23, 14. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Hypotesen om "ervervede egenskaper" ble en meget viktig del
av forrige århundres darwinisme.
Derfor var det også et slag for darwinismen da det ble påvist
at ervervede egenskaper ikke kunne gå i arv til avkommet.
Variasjonshypotesen motbevist:
Det viste seg også at Darwin totalt hadde misoppfattet det
variasjonsfenomen som han bygget sin lære på.
Hans forsøksmateriale var husdyr og kulturplanter, og de
ubetydelige variasjoner han kunne konstatere, var bare en
følge av artskrysninger.
Det var altså ikke nye egenskaper som oppsto, det var bare
skjulte arveegenskaper som kom til utfoldelse.
Disse spaltninger gav Mendel lovene for i sin arvelære.
Den store danske arvelighetsforsker, prof. W.L. Johannsen
beviste gjennom eksperimenter at de arvelige anlegg er
konstante størrelser som representerer faste livs'typer'.
Disse arveanlegg smelter ikke sammen ved forplantningen, men
bevarer sin selvstendighet, og i senere slektsledd vil de
igjen skilles for så å gjøre seg gjeldende etter sin art.
På kunstig vis har en kunnet frembringe mange variasjoner av
eksisterende arter, men slike forskyvninger av arvestoffet
når sin grense i løpet av ganske få generasjoner.
Og når slike spesialiserte varianter eller raser blir overlatt
til seg selv i vill ['udyrket'] tilstand, vil de snart vende
tilbake til sin opprinnelige type.
Her ble altså selve grunnlaget for Darwins utvelgelseslære
rykket bort. Hans teorier om utviklingens årsaker er i dag
alminnelig forkastet.
Selv blant dem som tror at en utvikling har funnet sted, er det
ytterst få som ennå holder fast ved denne egentlige Darwinisme.
Utviklingsmoralen.
Likevel er det i stor grad nettopp den darwinistiske evolusjons-
tolkning som ligger til grunn for hele den "utviklingsmoral"
som er konstruert i løpet av det siste hundreår.
Her har utviklingsoptimismen sin kilde:
De som overlevde, var de utvalgte.
De var blomsten og kremen av slekten!
De var evolusjonens fortropper som for hvert slektsledd skulle
løfte menneskeheten til nye høyder!
Visst nok hevdet en at utviklingen bare var et resultat av
målblind mekanisme.
Den sprang ut av en årsaksbestemt hensiktsløshet i en tilværelse
hvor alt har årsak, men intet har hensikt! ..
Men naturkreftenes blinde spill løftet likevel livet og slekten
stadig oppover 'mot lys og herlighet'.
Verden ble jo bedre og bedre.
Urtåken ble til [hensiktsløse] stjerner og planeter.
'Livsfrøet i sølen' [av tilfeldig opprinnelse] ble til
Planter og Dyr.
Dyret ble [spontant og planløst] til menneske, og
Mennesket ville bli Overmenneske.
[ da det hadde fått despotvilje og planleggingsevne ]
Vi hadde da fått det 'moderne menneskets' nye religion.
Baksiden av denne blankpussede medalje var slik:
Det som er svakt og uduelig, måtte fortjene å dø.
Det bør gå til grunne for at arten kan gå fremad !
Barmhjertighet og medfølelse er spilt møye.
[ Du hast keine Existenzberechtigung..! ]
Bare den sterke og livskraftige har rett til livet.
"Overmennesket" har rett til å trampe mennesket ned og
knuse det under sine føtter, for slik er 'livets lover'.
Nietsche trakk konsekvensene, og Hitler satte dem i verk ..
Den skade som darwinismen her har voldt er umålelig.
Alt som finnes i oss av menneskelighet, må reise seg til
protest mot denne kyniske og brutale naturoppfatning og
livsfilosofi. --
Hvor ser vi at 'de beste overlever'?
Ser vi ikke tvert imot at det så ofte nettopp er de tapre,
de sterke, de edle som rykkes bort?
I et dikt av Nordahl Grieg står noen linjer som vi ofte ser
på frihetsheltenes minnetavler.
De er for gode til å risses inn på darwinismens gravstøtte,
disse skjønne, meningsfylte ordene -- men de kunne stå der
som en evig fordømmelse av darwinismens 'utvelgelse':
DE BESTE BLIR ALDRI VÅR FREMTID.
DE BESTE HAR NOK MED Å DØ.
( kildetekst >
When I wrote my first book about the coronavirus (Coming Apocalypse)
I 'was told' that I was not allowed to mention the word ‘coronavirus’
anywhere in the title or the book itself.
And so I went through the entire book and managed to write round
the word ‘coronavirus’ around 250 times.
Even so, I thought at the time that there was a real risk that
all my other books (close to 100 of them in all) would be removed
from sale because of the content of 'Coming Apocalypse' (...)
When I first started making videos I was aware that
the use of the words ‘vaccine’ and ‘vaccination’
were considered illegal by some
if used in association with criticism of any kind.
Experience has, however, told me that these words are
(surprisingly) now slightly less of a problem than they were
when I published 'Coming Apocalypse'.
Also, it now appears that it may be possible to use the words
‘coronavirus’ and ‘covid-19’ in some circumstances.
The attention of the self-appointed authorities has been
directed to words such as ‘masks’ and ‘social distancing’.
These are now ‘dirty’ words
and using them will attract a long period in detention,
500 lines and a meeting with the headmaster in his study.
It is difficult to know precisely when the coronavirus hoax
really started – or who was responsible for initiating what has,
without question, turned out to be the greatest fraud
in human history.
This text explains just how a bunch of crooks are using the fear
which has been deliberately created out of a fairly ordinary flu
bug to take over the world.
Making huge profits has been effectively disguised as philanthropy.
The hysterical simpletons who are now scaring themselves silly
over global warming
don’t realise that the only thing which is man-made about the scare
is the scare itself.
But in fact the climate change hoax came relatively late onto
the scene
and was introduced merely to tighten the screw on the global
population.
The current global crisis, which is rapidly removing all our
freedoms, started much earlier
and can be traced back for decades.
However, the plan really accelerated into action after the
Second World War.
You don’t have to look too hard to find the evidence.
The World Health Organisation was founded in 1947, and its
first director general was a fellow called George Brock Chisholm
who is largely forgotten now except for his enthusiasm for
world government.
Chisholm is famous (or infamous) for having said: "To achieve
world government it is necessary to remove from the minds of men
their individualism, loyalty to family tradition,
national patriotism and religious dogmas."
That should have rung alarm bells.
But at the time no one much noticed.
( Sitert fra V. Colemans gratis nedlastbare e-tekst :
kan enkelt lastes ned her (PDF) : Download E-book >
se Colemans web for bokutgivelser:
)
De for tiden søkbare av samme forfatter :
"Til Alle":
vi fant et interview med en rimelig typisk "tydelig avvisende" person
eller to ( vedlagt her > ,
"No Interest in the Bible - It's a Fairytale”..
det kan ha sin plass et sted i diskusjonen?
Sist sett
