Bokelskere.no

Jeg leste den på engelsk.

Det er vel fullt mulig å oppnå orgasme som 13-14 år. Det tenkte jeg aldri over.

Jeg synes boka hadde en del flotte skildringer. Selv om kanskje "mandelformede øyne" kan virke litt klisjeaktig:P Kan være enig i det.

Det jeg ikke alltid liker med forfatterens bøker er alle navnene på folk og stedene. Det kan være lett å bli litt forvirret. I alle fall ble jeg det da jeg leste "Havets Katedral" som har noenlunde lik oppbygning (om jeg kan kalle det for det..)

Håper du kom deg igjennom og at den ikke var for ille. Jeg synes boken personlig var helt grei. Men det krever vel at man må like slike historiske romaner også.

Synes det også var mye ekle ting i den, men jeg kjente at jeg lot meg affektere av det som ble skrevet. Tenker da f.eks på det arbeidet Hernando måtte gjøre da han aller først kom som ny-kristen. Samt, testikler som fyker hit og dit og hoder på staker og ja, ganske mye blod og gørr spør du meg. Det var noe av det første jeg kommenterte til andre når jeg nevnte boken jeg leste.

Ikke så veldig strukturert innlegg, men det går vel bra..:)

Du har lest de to første, regner jeg med? Jeg ble helt oppslukt av disse bøkene da jeg gikk på videregående, og kjøpte hele serien (en stor investering) noen år senere. Skrev til og med særoppgave om dem, tror jeg... Men når jeg forsøkte å lese om igjen for et par år siden, orket jeg ikke de siste par bøkene. De fire første er en saftig slektssaga, med noe i alle fall jeg oppfatter som en ekte historisk lød, ganske annerledes og mer realistisk beskrevet enn mange andre "historiske" romaner.

Fra bok fire handler det bare om Per, som jeg nok oppfatter som forfatterens alter ego. Det mest interessante her er koblingene til faktiske hendelser i det 20. århundre, og barndomsskildringen, spesielt av forholdet til faren, er godt. Men senere synes jeg fortellingen dreier i en retning som jeg ikke er så begeistret for, alt blir veldig innadvendt og selvmedlidende, og fortellingen går også mye saktere i tid....

Jeg elsker "Kross og kvitsymre", den første boka, og kommer nok til å lese den første delen av serien igjen.

Hun lever ja, men lever dessverre nå helt i sin egen verden. Hun er klart en av de største norske forfattere av historiske romaner.

Det må vel kunne kalles en blodekte fan!

Skal innrømme at jeg aldri hadde plukket ut disse bøkene selv, hadde en ide om at jeg ikke likte historiske romaner, men der tok jeg feil. Heldigvis insisterte min kjære pappa på at jeg skulle lese de:-)

Ser at du har lest Stormenes tid av Ken Follet, der hadde jeg omtrent samme følelse. Likte de med en gang.

Jeg leser Stormenes tid nå. Veldig bra bok, men jeg klarer fint å legge den fra meg. Historiske romaner må jeg ha små pauser fra innimellom. Stormenes tid er forsåvidt lettlest, men alltid en del info å fordøye i slike bøker. Da bruker jeg heller litt ekstra tid på å lese dem, enn å sluke dem. Begynte på boka for en uke siden, og har ikke kommet lenger enn til side 140.

Men Shantaram av Gregory David Roberts hadde jeg problemer med å legge fra meg. Den var veldig bra.

Siste bok i en nydelig serie! Syns det ble en fin avslutning på serien der løse ender fikk en fin slutt. Litt synd å ta farvel med Bonner klanen, men alt har jo en slutt... Så liker du historiske romaner med en god del kjærlighet, bør du lese denne erien :)

Bra start på en av de virkelig gode seriene innenfor historiske romaner. Cæsar er en fantastisk historisk skikkelse. Boken er anmeldt på www.historiskeromaner.com

Bra anmeldelse av en fantastisk bok.Visste ikke om denne nettsiden skal sjekke ut di andre anmeldelsene ommgående.Digger historiske romaner.

Du har fått med deg at dette er en underholdningsroman?

Til og med i relativt seriøse historiske romaner der forfatteren har lagt vekt på å framstille hendelsene sannsynlige og historisk korrekte, føler jeg at jeg må ta innholdet med en klype salt. Dårlig research, feiloppfatninger, kunstnerisk frihet - jeg ser ikke på romaner som kilder til fakta. I beste fall tenker jeg på dem som en fasett av virkeligheten. Og det gjelder da den mer seriøse enden av skalaen (i den grad jeg leser noe som kan kalles seriøst...)...

Når det gjelder underholdningsthrillere, som jeg leser ganske få av, har jeg ikke de store forventningene til fakta. Jeg tror f eks ikke Nesbøs Harry Hole virkelig lever i et realistisk univers,

Hvorfor skal man kreve korrekte fakta av en bok av denne typen? Kan det være på grunn av at temaet er religion?

Har du fått starta på boka enda? Jeg ble akkurat ferdig med del en, så har ikke kommet så langt enda. Bare lest litt over 300 sider. Tar sin tid med historiske romaner, selv om boka er bra.

Liker fortellermåten, hvordan personene og miljøene blir skildret.