Omtale fra Den Norske Bokdatabasen
Boka handler om forfatterens studie av tekstene i Det nye testamente. Den peker på alvorlige feil og forskjeller som ble avslørt. I tillegg handler boka om skriverne som kopierte originalmanuskriptene, og som ofte endret dem under påtrykk fra politiske og religiøse makthavere i samtida. Har register.
Omtale fra forlaget
Hva hvis Bibelen ikke gjengir Jesu ord? Hva om Bibelen slik vi kjenner den i dag, er blitt endret av kopister og skriftlærde gjennom 1500 år på grunn av inkompetanse og bevisst manipulasjon? Kan dette endre vår oppfatning av kristendommen? Da Barth Ehrman, forfatter og verdensledende bibelforsker, begynte å studere Bibelen på originalspråket, ble han rystet. Han kunne avsløre en lang rekke feil og bevisste endringer gjort av tidligere oversettere, ofte under sterk innflytelse av politiske og religiøse maktkamper i deres samtid. Ehrman tegner et dystert bilde av Bibelens tilblivelse; han mener vi ikke har noen mulighet til å rekonstruere Jesu opprinnelige ord. Boken er også en personlig beretning om hvordan Ehrmans oppdagelser tvinger ham til å forlate sin ultrakonservative bibelforståelse og til å anta en langt mer liberal Bibel-anskuelse. Ehrman konkluderer med at Bibelen ikke er Guds ord, men en bok skrevet og skapt av feilbarlige mennesker.
Forlag Papp forl.
Utgivelsesår 2006
Format Innbundet
ISBN13 9788292747025
EAN 9788292747025
Språk Bokmål
Sider 231
Utgave 1
Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!
Dette er, slik jeg har kunnskap om, et storverk av meget viktig viten om skriftene i Bibelen.
Det opprinnelige Papp forlag ble kjøpt av Tun forlag, som igjen ble kjøpt av Vigmostad & Bjørke, som ikke svarer meg på hvorfor de ikke gjør denne tilgjengelig i salg. De kjøpte hele Akamika-kjeden i 2014 og har vært underlig passive både i forhold til boken og hva de har i hyllene (helt tomt i 2022) ellers av forfattteren i sin bokhandel Akademika på UiO.
En del av kritikken var at dette var gammelt nytt; allerede en del av grunnfagspensum i teologi (må undersøkes). Hvorfor er det da ikke kommet ut tydeligere før? Det slår jo tilbake på de som laget dette grunnfagstudiet!
Ingen diskusjoner ennå.
Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verket