Bokelskere.no

Det blir litt hardt å idømme dødsstraff
for å ha ertet naboen litt -- synes dere ikke det?

Frommere blir det vel ikke med et kultisk-diktatorisk gerilja-
system der hele kollektivet i borettslaget / etnominoriteten
blir pålagt å iverksette dødsdommen,
under trusel om utstøtelse eller tap av sin frelse og andel i
jomfruene i paradiset.
KRIGENS ånd forpester slik samfunnet, borettslag for borettslag
slik systemet også fungerte under østtyske DDRs villdyriske dager,

også dette har Vebjørn Sel fortalt oss om > i 'Fryktens Makt'.

Har Krigens ånd slik klart å ikle seg "fromhet" døpt i drapsplikt ,
må det stå svakt til med sivilisasjonens åndelige skjelneevne
i denne iøyenfallende apokalyptiske tid. Og vi blir fint valgbare
til imamer der vi vurderer 'orto liturgiske farger' til vi er
purpur og skarlagen i ansiktet..

det kan gjelde åndelig krig, ikke bare litt erting av naboen.

Ved siden av Vebjørn, har Jan Guillou funnet ut sitt om hvordan
man ruster til religiøst motivert apokalypse, tekst her >

'Fredens religion', har alle lydige politikere lært å messe, islam
har vært krigende religion fra sine første dager -
( eller rettere, religions-imiterende kultisk diktatur )
men i apokalyptisk tid hårfint samordnet med vår sivilisasjons
fremskritt i psykologisk samt psykopatisk krigføring.

Hele analysebildet får ikke plass akkurat her, det kan involvere
mer intrikate akademiske emner i filosofi og ånds/historie.

Men jeg krangler ikke med Vebjørn for at han ikke nødv. bryr seg om
å skjelne sterkt mellom islamisme og jihadisme..

omtalt Vebok
da Russland skiftet farge >

"Er det riktig å beskytte ytringsfriheten for enhver pris, når denne friheten kan være med på å svekke den skjøre balansen mellom de forskjellige religionene?"

Ytring er essensiell frihet og hva krigen kriger mot,
den er forskjellen på frimot og 'soumission' -- kryping.

Blir kryping politikken, da skal snart nok alle krype
for hva sataniske religions-parodi som makten måtte føle
å identifisere seg med. Her sniker stormaktpolitikk.

En skolestil-misforståelse at ytring kan innskrenkes
til en viss grad: Vi har enten en sensurmyndighet,
eller ingen.

Sensurmyndighet følger maktvesenets til enhver tid
gjeldende nykker, og går i krigens tjeneste når som helst.

Krigens ånd, portretterte Vebjørn og jeg her: Skarpe skudd .
"enhver pris" kan du si..
(senere besvart her >

Plikt til "selv"sensur, går du egentlig inn for det?
Av det gror fryktherredømme.

Eller skal du "bare" ha offentlig sensur av humor og tegninger ?
slik kommunismen og ethvert annet diktatur spontant
skjønner at det trenger for sin beskyttelse.
Intelligent karikatur hjelper folk å få blikk for
hva som skjer. ( som her )

Er det først blitt politisk umulig å føre frimodig
kritikk mot - hva det gjelder her -
en særdeles barbarisk KRIGSMAKT som er blitt listig nok
til å bedåre oss at den representerer trosytring,
respekt for presten please -

da er selv forsvaret blitt inkompetent til å forsvare
folket mot knivattentat og automatild, de tar kunstnere
og journalister først.
I lydighet mot sin bespottelig parodierte 'gud'.

Iranske myndigheter, nevner Vebjørn, protesterte
offisielt til norsk regjering som straks skulle behage å
straffe norsk presse. Diktaturer imellom er vel slikt
kurant butikk tydeligvis, men på den tid var ikke Norge slik.

Skulle vi manipuleres til pliktig å anerkjenne
som fin og lødig, rettmessig religion
det totalitære og sataniske hat
som ikke hviler før vi alle ligger myrdet - -
siden det har materialisert seg i
å døpe seg og alle sine i "from drapsplikt"
og krever rettighet som 'religion' -
faktisk statsreligion, den islamske stat.
Reell og manifest i gatene, ikke lett å tvile bort.
Har du møtt krigen?

Skoleungdom flest vil skjønne hva for drabelig
--karikatur-- og satanisk parodi
vi da har fått servert av våre vitende tilsynsmenn -

selv ungdom som småsvermer for ateisme
finner det pietetsløst å ikke grøsse over drabeligheten.

den provokasjonen skulle samfunnet bare spise pent?

Den er ikke frivillig eller 'kulturåpen',
den islamske stats statsreligion.
Som satanisk karikatur misliker den naturligvis
å bli karikert -- den kommer ikke til lyset.

Hvis vi alle lar oss slakte ned,
blir da satan straks from og omvender seg -
du tar vel ikke en tur innom den læreretningen?
Stemmer du på den, har du ikke bare ofret deg selv,
men mange andre som aldeles ikke delte overbevisningen.

Krig er jo ikke noen akademisk lek og brettspill,
men inferno i gatene. Du kan møte den en dag.
Satanisk psykopati kan snart bli vanskelig å ignorere,
lærerikt må det vel kunne hete..

ellers tror jeg du må beskrive "den skjøre balansen"
mellom sistnevnte manifeste galskap
og det ennå noe tapre gissel, sivilisasjonen

Spør gjerne etter mulig intuitiv fromhet, og hvilke sjanser
den vil ha innen en 'religion' som alt var ferdig okkupert
av krigsmakt ved lansering, sånn rundt 600-tallet.

Det interesserer sikkert Selbekk som allsidig og tenkende
kristen presseleder (og sønn av ideologiflyktning).

Krigsmakten gjør vel forgjeves krav på å eie troslivet,
i prinsipp og logikk. Men det er kanskje ikke så lett for
den sosiologisk pressede muslimske legmann å holde klart,
desto mindre å praktisere og erfare som reelt.

Går litt utover omtalte bok, og må tas på nytt ark -
det ble skissert på her >

soumission - (fransk for 'islam')

Ai, der karikerte de oss også

Ytringsfrihet og islamanalyse - karikaturstridens balansegang

"Det er bemerkelsesverdig at retten til å krenke brukes på alle mulige måter, uten hensyn til at store deler av verden mangler den store, vitale retten som du og jeg eier - ytringsfriheten."