NB!
Skillet mellom eldre og nyere litteratur er fra og med Ev3 forandret fra 1945/-46 til 1975/-76
FRIST FOR Å LEGGE INN FORSLAG:
Tirsdag 10. februar kl. 21.00
Kategorien er Eldre verdenslitteratur (før 1976 (NB!).
"Verdenslitteratur" er her definert som litteratur fra hele verden utenom Norden.
Hver deltaker kan foreslå én - 1 - bok. Boken blir med i en avstemning (ny diskusjonstråd)
Opplys gjerne (f.eks. ved å lage link) om nettsider der bok/forfatter omtales.
Hvorfor mener du at ditt forslag er godt?
Det er full anledning til å diskutere eget og andres forslag.
VELKOMMEN MED FORSLAG - og andre innlegg.
(Lesesirkelens hovedtråd finner du her)
Viser 98 svar.
Verdensbibliotekutgaven av Døde sjeler er å få kjøpt til kr 79,- både hos bokklubben.no, og ikke minst har bokkilden.no denne utgaven til den samme prisen som bokklubben, gledelig for de som ikke er medlem.
Verdt å ha uansett utfall av avstemningen.
Like lett er det ikke å få tak i mønstret rakner..... Heier på Døde sjeler på oppløpet:-)
Torsdag 12. februar 2015 kl. 10.30
Foreløpig stilling (antall stemmer i parentes):
Døde sjeler (9)
Mrs. Dalloway (9)
Mønsteret rakner (9)
Dr. Zhivago (5)
Gebelawis barn (4)
Den gylne notatbok (4)
Lang dags ferd mot natt (4)
Brødrene Karamasov (4)
Gråt, mitt elskede land (4)
Steppeulven (3)
Krig og fred (1)
Det er fremdeles over 10 timer til fristen går ut.
Og det er tillatt å stemme taktisk, f.eks. fjerne avgitt stemme og/eller stemme på andre titler.
Husk at du må ha avgitt minst to stemmer ved fristens utløp.
Jeg ser dette har skjedd, for Døde sjeler er nå nede på 8 stemmer med 4 timer igjen. Mrs. Dalloway og Mønsteret rakner står fortsatt på 9.
Når jeg endelig får overvære en avstemning er det jo interessant at det blir en "valgthriller" med tre titler tett i tett...
Det er spennende dette med valg av ny bok for lesesirkelen. Jeg leste for en tid siden Navnebroren av Jhumpa Lahiri, og der ble jeg grundig introdusert for Nikolaj Gogol. Hovedpersonen, en indiskfødt mann, blir oppkalt etter den russiske forfatteren, og snubler gjennom livet som Gogol. En herlig, lettlest bok som var årsaken til at jeg kjøpte Døde sjeler av Gogol og satte den på min ønsker å lese liste.
Krysser fingrene her nå :-)
Døde sjeler leste jeg for mange år siden. Husker lite av handlingen/innholdet, men jeg husker at den er godt skrevet - og spesiell.
Og ja, det spørs om ikke både fingre og tær må krysses.
Spennende avstemning.
Tre bøker skiller seg litt ut på toppen, med henholdsvis 9, 8 og 7 stemmer.
Kanskje har de ulike oppfatningene om "Gösta Berlings saga" bidratt til å skape mer interesse for lesesirkelen. Høyere temperatur skaper engasjement, og engasjement skaper deltakelse, hvis ikke det bikker over da.
Det hardnar til i teten, no (kl 16:03) er det brått 8-8-8.
Følger spent med fra sidelinjen. Fortsatt syk og orker nok ikke å gjennomføre felleslesingen og deltar derfor ikke i avstemmingen. Godt valg!
Jeg ønsker deg god bedring og gode dager, Ingunn!
Håper at du blir bra igjen!
Hei, Ingunn! Oppmuntrende å høre at du angivelig er såpass at du kan følge med. Håper du snart er i god form igjen. Du vet vi trenger deg , aktiv, her på disse sidene!
Rask og god bedring, Ingunn! det er mitt ( og jeg regner med som sikkert: mange andres) oppriktige ønske!
Uffda, det høyrest ikkje godt ut. Håper på ei rask betring.
Ønsker deg riktig god bedring, Ingunn. Håper du snart blir bra igjen.
Tett i teten nå, og spennende. Og så mange stemmer som er avgitt, da! Det må da være ny rekord for leseklubben!!
Det tyder på at vi har foreslått bøker som mange har lyst til å lese! I øyeblikket (20:15) har Chinua Achebe en knapp ledelse!
Litt artig sammenfall - jeg plukket med denne boken sist jeg var i bruktbutikken min (et ulest eksemplar), på en slags magefølelse og uten å vite noe om den.
Ja, det må være godt å være innehaver av en slik magefølelse, i dette tilfellet vil jeg si: Nærmere det å være " spåkone" (sikkert gått ut av bruk) kommer man ikke!
For all del: Ingen misunnelse eller det minste snev av ondsinnethet fra min side her, Lillevi!
(Vel, er ikke helt sikker på dette med misunnelse, skal jeg være ærlig. Noe jeg i alle fall prøver å være!?
Ha, ha! At boken inngår i Verdensbiblioteket var ingen dum indikator. Men at akkurat denne, akkurat denne gangen ble stemt frem i lesesirkelen var et morsomt sammentreff.
Nei, ondsinnethet er det siste jeg mistenker deg for, Rolf :-)
Har ikke oversikt over hvor mange stemmer som er avgitt tidligere.
Jeg er heller ikke sikker på om det har vært så mange bøker (11) med i de forrige valgene, men det er i alle fall med noen nye "medlemmer" denne gangen.
Og nå (kl.18.45) er stillingen i teten 9-9-9.
Onsdag 11. mars kl. 10.50
Jeg foreslår at vi bruker denne tråden til å diskutere valg av Ev3, og bøkene som er nominert.
Foreløpig stilling (antall stemmer i parentes):
Mrs. Dalloway (8)
Døde sjeler (6)
Mønsteret rakner (5)
Dr. Zhivago (4)
Lang dags ferd mot natt (4)
Brødrene Karamasov (4)
Gråt, mitt elskede land (3)
Steppeulven (3)
Den gylne notatbok (2)
Gebelawis barn (2)
Krig og fred (1)
Jeg får nominere ei bok jeg også. Jeg har ikke bedre begrunnelse enn at jeg har et par bøker liggende som jeg uansett skal lese, kan da være kjekt å se refleksjoner og kommentarer fra andre. De to bøkene er begge, i mine versjoner, i to bind. Det er Rødt og svart av Stendhal og Den gylne notatbok av Doris Lessing. Flere av bøkene vi har lest i "eldre"-kategori har vel vært ganske gamle, jeg nominerer derfor den ferskeste av disse, Den gylne notatbok av Doris Lessing.
Tirsdag 10. januar kl. 18.30
Foreløpig liste over foreslåtte bøker (i tilfeldig rekkefølge):
Gebelawis barn
Mrs. Dalloway
Gråt, mitt elskede land
Brødrene Karamasov
Steppeulven
Døde sjeler
Dr. Zhivago
Lang dags ferd mot natt
Krig og fred
Mønsteret rakner
Den gylne notatbok
Noen som ikke er kommet med?
Denne gangen lar jeg være å nominere og stemme, dette fordi jeg bare blir med om en bok jeg virkelig ønsker å lese blir valgt.
Tirsdag 10. februar kl. 18.30
Oppdaterte lista over nominerte bøker
Tirsdag 10. februar kl. 12.25
Oppdaterte lista over innkomne forslag.
Hei,
Jeg er ny i denne lesesirkelen, men prøver meg likevel på en nominasjon. Jeg kunne tenke meg å lese "Mønsteret rakner" av Chinua Achebe.
https://bokelskere.no/bok/moensteret-rakner/197752/
Begrunnelsen er at jeg har blitt fascinert av det afrikanske kontinentet via studier, og dermed gjerne vil lese noen av de kjente romanene derfra.
Lurer forøvrig litt på hvordan avstemningen foregår. Har man kun én stemme, eller er det mulig å stemme på flere av titlene som er nominert?
Hei,
Flott forslag.
Her kan du finne litt om hvordan avstemningen foregår.
Tråden gjelder valg av forrige bok, så listen over bøker som var med i avstemningen er slettet.
Listen blir slettet ved fristens utløp for hver bok og for hver valgomgang (dersom to eller flere bøker deler førsteplassen, må vi ha ny(e) valgomgang(er)).
Som du ser, må man stemme på minst to bøker; dette for å unngå at hver deltaker kun stemmer på eget forslag.
Velkommen, og lykke til.
Da kliner jeg bare til og nominerer Krig og fred selv om det sikkert er mange av dere som har lest den.
Vel, en flott liste etter det jeg kan se. Kvalitet over hele linjen. Men jeg har enda ikke kommet med noe forslag. Så jeg drister meg med ett jeg med. Men kanskje Skuespill ikke hører med i dette bildet? Skuespillene er jo laget for scenen , men det går godt an å lese dem. I sin tid ventet man spent når Ibsen kom med nytt stykke. Man kjøpte det som en bok for lesing. Få hadde råd til eller anledning til å gå i teater.
Mitt forslag blir -dersom denne sjangeren er tillatt (?)- " Lang dags ferd mot natt av Eugene O'Neal . (Dessverre er det mange som husker ham bedre som Charlie Chaplins svigerfar.) En stor dramatiker. " A long Day's journey into Night" er et inntenst drama . Handlingen foregår i løpet av én eneste dag, som tittelen angir. Stykkets originalmanuskript eies av forfatterens kone som fikk det i gave til sin 12års brullupsdag. (Carlotta Montery O'Neill. O'Neal visste da at dette var den kjente dramatikrens absolutt siste verk. De fleste mener det er det beste. For den dype tragedien som ligger i bunn av handlingen, følte han selv på kroppen. Jeg siterer fra ordene til konen da hun fikk dette manuset: "Jeg gir deg originalmanuskriptet til dette skuespillet om gammel sorg, skrevet med tårer og blod." (året er 1941). Stykket består av ekteparet Tyrone med sine to sønner pluss en stuepike. Selv om stykket har fire akter, er scenen hele tiden den samme. Vi er i familiens sommerhus. Så en er i de samme omgivelser hele tiden.
Å, jeg skulle gjerne hatt dere med på en god teaterforestilling. Første gang jeg ,og min da tilkommende kone, så dette var på Det norske Teater,(Oslo) i lyriker og teatersjef Tormod Skagestads regi. Gisle Straume som faren, Rønnaug Alten (for en flott kvinne som ble tatt av Altzheimer så alt for fort!) moren, Sønnene spilt av Bjørn Floberg og Skagestads sønn den gang unge Bjørn Skagestad. En forestilling vi aldri glemmer, selv om den altså var på nynorsk (unnskyld KjellG og Jostein).!
Jeg sier det fordi boken esom regel er oversatt til bokmål. Mange kunne se Liv Ullmann i rollen som moren i NRK oppsetningen i fjor (?) altså det vi kaller TV-teater, ikke film! Men vi snakker om bøker. Denne står godt som en høyst leseverdig bok!
jeg tar den som mitt forslag. Jeg kommer ikke på et høyere ønske. Og: For all del , jeg vet den ike blir valgt. men, noen kan kanskje få lyst å "smake" på den likevel, for seg selv. Tror ikke noen blir skuffet!
Godt forslag! Vet du hvem som oversatte den til forestillingen på Det Norske Teateret? Jeg skulle gjerne lese den framfor bokmålsversjonen!
Hei igjen! Det Norske Teater kan opplyse at Arthur Klæbo hadde "copyright" på oversettelsen av denne produksjonen. Året var 1976.(!) Håper dette kan hjelpe deg?
Takk for godt detektivarbeid! Den versjonen er nok neppe utgitt i bokform.
Av en eller annen merkelig grunn har noen skannet inn de to første aktene av Arthur Klæbos oversettelse på nb.no, men ikke de to siste.
Jeg kan ikke finne Del 2 av teaterstykket.
Der slo sporhunden Gretemor til igjen! Du er unik. Så finner man altså ut at denne oversettelsen gjorde Klæboe allerede i 1962 - for Radioteateret! Og omarbeidet den trolig til teatermanus for Det Norske Teatret i 1976. (Om du nå skulle greie å oppspore del 2 også, tror jeg likevel jeg kommer til å tråle antikvariatene før jeg gir meg i kast med denne versjonen!)
:) Den var slitsom å lese. Ikke tror jeg del 2 er å oppspore på nettet heller.
Det vet jeg ikke.
Nei, ikke en gang deg, gretemor, skal vite alt. Likevel ditt første innlegg gir meg håp om å finne ut mer. Like takknemlig.
Kan jeg spørre hva det er du prøver å finne ut?
Boka kan lånast ved nokre universistetsbibliotek. Eller den kan fjernlånast frå Nasjonalbiblioteket. Eg fann den på Bibsys Ask: http://ask.bibsys.no/ask/action/show?pid=011159790&kid=biblio
Takk skal du ha, Ingunn! Men bokmålsutgaven tror jeg nok jeg finner på et antikvariat om det skulle bli aktuelt.
Det er nettopp det. Sjekket med min "hovedforbindelse" Haugen Bok på Chat, i dette øyeblikk.
Nedslående: ikke bare manglet nynorsk utgave, men boken (altså den på bokmål) var utsolgt fra forlaget. Jeg går raskt ut fra at de da mener forlaget Oktober(?) skal sjekke det videre. Men, så er det slik at DE NORSKE BOKKLUBBENE utga boken i "Århundrets bibliotek så sent som i 2001. Er de også utsolgt er et spørsmål jeg sitter med nå. (ISBN 82-525-4154-2). I så tilfelle blir det jo å sjekke antikvariater. Mener å ha sett/hørt at Sigurd Vederhus sto for en nynorsk oversettelse i 1995. Men vet ennå ikke i hvilken forbindelse.
Antikvariatnet.no har ganske mange eksemplarer av boken. men det ser ikke ut som noen av dem har den i nynorsk oversettelse. Lykke til, både til deg og Marit!
Så rart (du ser jo ellers ut til å være en dreven "etterforsker" :-))
Jeg ser du i innlegget har skrevet Anitkvariatet.no, det riktige er antikvariatnet.no. Jeg vet ikke om du gjorde det da du søkte.
Lykke til igjen!
PS
Kanskje jeg skulle bestille en selv, med en gang! Hvis du vinner!
Ellers så har jeg denne gangen heldigvis flere av de foreslåtte bøkene. Nå er det duket for enda en spennende avstemning!
Takk for støtten. Forestillingen på Det Norske Teateret (Riktig skrevet av deg!) vi så må ha vært ca. 1976. Så det er jo lenge siden. Skulle ikke forundre meg om det var allsidige Tormod Skagestad selv. Men jeg får ikke sjekket det før i morgen.(tidspress agenda). Det jeg kan håpe å finne er selve teaterprogrammet(!), har nemlig en egen evne til å ta vare på sånt.(!). Der vil det stå. Jeg er enig med deg. Selvfølgelig var forestillingen på det norske spesiell og minneverdig, merkelig nok hadde jeg med min interesse aldri sett dette oppført tidligere, men tror jeg har sett det på nær sagt alle landets scener siden! Men, bare denne ene gangen på nynorsk! Og det klang veldig godt og ekte. Gisle Straume som jeg kjente fra hans teatersjef -tid i Stavanger , (1956 - 58), var tilhenger av nynorsk, og det betyr mye i en fremførelse at en slik intens rolle spilles på et målføre som virker ekte! Det kan godt hende at også andre program vil vis meg at man spilte på nynorsk, uten at jeg har merket det. Men jeg skal prøve å hjelpe deg, det jeg formår, Marit! Jeg kan ikke love noe.
Jeg så Riksteaterets oppsetning av Lang dags ferd mot natt (2010) med Liv Ullmann og Bjørn Sundquist som Mary og James Tyron, og Anders Baasmo Christiansen og Pål Sverre Valheim Hagen som sønnene James og Edmund. En gripende oppsetning. Flott av samtlige skuespillere, må likevel fremheve Baasmo Christiansen og Valheim Hagen. Tårene rant.
Jeg så premieren på Røros. Det var i seg selv spesielt, siden «trønderjenta» Liv Ullmann hadde ønsket premieren lagt dit, og det var hennes første opptreden på en norsk scene på flere tiår.
Jeg vet ikke hvordan det vil være å lese dette som tekst, men stiller med et åpent sinn om stykket skulle bli valgt.
Samme besetning som i NRK-versjonen. Riksteatrets produksjon spaserte rett inn i Fjernsynsteateret. Og du har rett: Enestående spilt av alle!
For meg var særlig Stavanger-gutten Pål Sverre( Valheim Hagen )en stor opplevelse. (Kjenner så godt hans foreldre!) Selv om han denne gang spilte på "østlandsk." En stor forestilling. Godt spill over hele linjen. Men som det står i anmeldelsen i din link, "Dette stykket spilles alltid godt."
Det sier vel også noe om manuset (boken).
Eg er tilhengar av ein viss variasjon i bøkene som blir valt ut. Eit skodespel passar ypperleg i så måte, det har vi ikkje hatt i lesesirkelen enno.
Nei, det var nettopp dette poenget jeg hadde merket meg. Så jeg tenkte at i så måte er dette et av de mest spilte drama ( man unntar jo da Shakespeare og vår egen Ibsen, selvfølgelig) og høyst leseverdig som bok. Takk for ditt svar. I det minste en oppmuntring for meg!
Så gøy at du foreslår denne, jeg lurte litt på den selv:-)
Virkelig? Så hyggelig du ga meg beskjed. Dermed føler jeg meg ikke full så "dum". Takk!
Jeg velger meg Dr. Zhivago av Boris Pasternak, han ble tildelt Nobelprisen i litteratur i 1958. Kan ikke huske jeg har sett filmen med Omar Sharif heller, i så fall er det år og dag siden.
Filmen med Omar Sharif (for ikke å snakke om vidunderlige Julie Christie!) er vel verd å se. En langsom, dvelende film med utsøkt fotografering. Boka er også god, men også MEGET langsom.
Har en to-binds bokklubbutgave i hylla.
Det ser ut til at romanen har et omfattende persongalleri (med den russiske navnebruken), så om den blir valgt, er det nok hensiktsmessig å ta det forholdsvis sakte til å begynne med.
Litt av et verk. Har lest den med glede, da den kom i bokklubben i 1982. (To store bind ! med Zhivagos dikt på kjøpet. Filmen med Omar Sharif kan nesten stå på egne ben. Sterkt påkostet. Man bygde en by for å gjøre filmingen lettere. Men filmen ble spilt inn i Spania. PÅ den tiden ble enda Spania styrt av den fascistiske diktatoren Franco. Vanskene under innspillingen besto faktisk mest i at det ble reagert hver gang man for effektens skyld spilte Internasjonalen. for dem som så denne filmen var sikkert den enorme kulden som satt seg fast i hytta i provinsen hvor familien fant tilhold en stund. Det viste seg siden at all isen på vinduer, tak osv ikke var is/snø, men sukkerspinn.(!). Der er laget en ny filmversjon med andre skuespillere senere. Den mener mange er bedre. Men det er jo ikke film, men bøker vi tar stilling til her, Karin.
Et monumentalt verk, som vil ta sin tid, vil jeg tro.
Mange gode forslag her. Forslaget mitt er Døde sjeler av Nicolaj Gogol. Sidan eg har vore og er fullstendig utslått av influensa, orkar eg ikkje å kome med så mange argument for boka, men du kan lese om boka her , og i tillegg her i Dagbladet.
Frodig og humoristisk russisk klassiker står det der.......
Juhuu, denne har eg ulest i bokhylla. Heier litt ekstra på dette forslaget (i tillegg til mitt eige, sjølvsagt). Det er nok sunnmørsgenene som våknar ved utsiktene til å sleppe å bruke pengar på å kjøpe bok.
Eh... betyr ikke det at du ganske enkelt allerede har brukt pengene på et tidligere tidspunkt? Med mindre du fikk den som arv eller gave, naturligvis.
Får jeg benytte anledningen til å spørre dere som nå begynner å bli durkdrevne i nominasjons- og avstemmingsprosess: jeg har tidligere merket meg at noen sier forskjellige ting om å nominere flere verk av samme forfatter, vurderes dette for eller i mot for hver nominering, eller blir alle nominerte bøker lagt ut for avstemming uansett? Jeg tror ikke jeg har nominert mer enn én bok tidligere, og siden gått glipp av alle nominasjoner ettersom luken er nokså kort. Noen måneders fravær har også gjort at jeg ikke engang har sett før siste uken hva som har blitt lest disse månedene.
Er det greit at jeg lufter tankene mine her?
Jeg har ønske om å delta, men det avhenger veldig av hvilken tittel som blir valgt og hvor god tid jeg får til å lese. Jeg føler jeg ramlet ut helt da dere valgte Haugtussa i fjor, det var nemlig den eneste boka i valget jeg ikke hadde den minste lyst til å lese den gangen... hehe. Ingen kritikk, dere hadde tydeligvis godt utbytte av den. Jeg har fulgt med på valgene deres og etter jeg kom tilbake nå har jeg notert meg til senere bruk hva dere har lest. Hvor mange av "medlemmene" har lest alle bøkene? Hvor mange er "gjestemedlemmer" fra valg til valg slik jeg har lyst til å være?
Det beste er om du "lufter tankene" om mer generelle temaer i hovedtråden.
Den viktigste grunnen til det er at ellers kan forslagstrådene bli ganske lange og uoversiktlige.
Det jeg har skrevet om at deltakerne kan komme med andre innlegg i tråden - utenom bokforslag - er først og fremst myntet på innlegg og diskusjoner om de foreslåtte bøkene/forfatterne.
Alle nominerte bøker blir med i avstemningen.
Jeg har ikke noen oversikt over hvor mange som er "gjestemedlemmer" fra valg til valg, men du er velkommen som det også.
Jeg synes lesesirkelen har fungert godt så langt, og det tror jeg kommer mye av at alle deltakerne (både gjestelesere og andre) har et oppriktig ønske om å delta i en seriøs felleslesing av kvalitetslitteratur (ut fra tidligere forslag, ser det ut til at vi er enige om hva det er).
De viktigste forutsetningene for lesesirkelens videre eksistens er gjensidig tillit og fortsatt interesse for felleslesing av og diskusjoner om god litteratur.
Takk for svar, da håper jeg du bærer over med at innlegget mitt endte opp her denne gangen. Det ble tilfeldigvis der fordi jeg hadde egentlig lyst til å stille et spørsmål om Idioten kontra Brødrene Karamasov ettersom jeg har lyst til å stemme på den ene, men ikke den andre. Bare det at det "kokte bort i kålen" der...
Jeg føler jeg må ha tilstrekkelig mye interesse for det valgte verket for å kunne være med, det kommer av mange gamle skuffelser i den tida jeg var skoleelev og ikke fikk noen respons på interesser av faglig karakter fra lærere, jeg fikk bare tredd nedover huet flere oppgaver dønn like de uinteressante og ble dermed så "nedmuntret" at jeg tilslutt droppet ut av skolen for 19 år siden. Da vet du hva "av og på"-interessen min kommer av...
Fint og hyggelig om du blir med, Wolfcat!
Se innlegget til Kjell øverst i tråden, der får du svar på noen av spørsmålene dine.
Jaudå eg kjøpte boka for nokre månadar sidan. (På sal, sjølvsagt, så egentlig sparte eg jo pengar ...) Men det var utsiktene til å ikkje kjøpe enno ei bok eg sikta til.
Resten av spørsmåla er det kanskje kjell k som burde svare på, men sidan du vil lufte dine tankar så kan jo eg lufte mine. Så får vi håpe dei ikkje er til sjenanse for nokon.
Det er jo BØKER vi nominerer, ikkje forfattarar. Derfor meiner eg det må vere heilt greit at det kjem fleire bøker frå same forfattar på nominasjonslista.
"Medlemskapet" i lesesirkelen oppfattar eg som uforpliktande. Dersom eg skal gjette (og saman med synsing er det ein av mine yndlingshobbyar) så vil eg tru at dette med å melde seg som medlem først og fremst tener som eit verktøy for kjell k til å ha ein viss kontroll på at dei som tek del i avstemminga er personar som vil vere med å lese. Ein veit jo aldri om det finnest vittigperar som vil blande seg inn i ei slik avstemming utan å ha til hensikt å vere med på felleslesing.
For min eigen del las eg dei fem første bøkene som blei valt, men så kom det 3 på rad som eg hadde lest tidlegare, og som eg derfor hoppa over. Har ikkje fått noko negative tilbakemeldingar på dette. Og no kryssar eg fingrer og tær for at neste bok blir ei eg ikkje har lest, eg er kjempeklar for å bli med igjen.
Hehe, gjetting og synsing er utmerkede hobbyer, kanskje spesielt i kombinasjon med lesing, ettersom det betyr at man også kan prosessere det man har lest.
Kjell k, jeg mynter dette littegrann på deg, om jeg avgir stemme, er det for å fortelle hvilke (n) bok jeg er interessert i å være med på. Dersom det demokratisk valgte verket ikke passer meg, synd for meg... det er jo en genuin interesse for å lære mer som gjør at jeg ser dette som litt "uformell skoleoppgave" jeg aldri fikk. Analyse av noe lest var noe som måtte gjøres alene uten å ha peiling på hva jeg skulle se etter sene torsdagskvelder (før innlevering eller presentasjon på fredag), noe jeg ikke lærte en døyt av. Jeg har ikke engang tilsvarende studiekompetanse i norsk pga Aspergers. Jeg har tatt igjen for det. Jeg prøver fortsatt å oppveie for det. Litteratur, derimot, gir en valgfrihet jeg aldri hadde på skolen for 20 år siden ("nei! Her er det pensum som teller! Verken mer eller mindre!" - guuuud, for en sneversynthet). Å få vakt interessen for noe nytt, er grunn nummer én for meg å være på Bokelskere.no...
Nå høres det ut som om jeg har tenkt å "trass meg til" å være med neste runde for enhver pris... det er imidlertid slik at jeg har lyst til å stemme på verk som jeg vet finnes i noens hylle og jeg kan låne dem (ikke biblioteket, de har jo tidsfrist, pluss jeg avskyr andres matgriseri i bøker, noe som forekommer forbausende ofte), eller de jeg kunne tenke meg å eie sjøl. Hvis ikke dropper jeg det bare. Hvis vinneren er en av disse, vil jeg forsøke å være med.
Nå har jeg diskutert lenge og vel med meg selv om hva jeg skal nominere til Ev3 og er omsider klar til å konkludere:-) Valget falt på Dostovjeskijs Idioten rett og slett fordi jeg har så lyst til å lese Dostojevskij nå og dermed høyner oddsen for det litt med å nominere denne.
Det er ikkje meininga å vere festbrems, men det kan vere greit å nemne at det var ei felleslesing av Idioten for eit par år sidan, og der mange av lesesirkeldeltakarane var med. Derfor mistenker eg at forslaget vil sanke ein del færre stemmer enn venta.
Dersom det viktigaste målet er å få ei bok av Dostojevski på leseplanen tippar eg at sjansane blir betre dersom du endrar forslaget til ei anna av bøkene hans.
For ordens skuld, eg har ikkje lest Idioten, og eg les den gjerne dersom den blir valt.
Åha, det var jeg ikke klar over. Da får jeg kanskje revurdere min nominasjon.... Skal tenke litt på det. Det er så mange andre gode bøker nominert at det ikke gjør noe om det ikke blir min. Jeg må imidlertid innrømme at jeg krysser fingre og tær for at det blir en bok jeg har, for stablene med uleste bøker vokser raskere enn stabelen med leste;-)
Da venter jeg litt med å registrere Idioten.
Det er enda et døgn til fristen går ut.
Eg kjenner meg veldig igjen i det siste poenget ditt.
Mange gode forslag.
Jeg kommer nok til å stemme på flere av dem.
For ikke så svært lenge siden leste jeg en fascinerende roman, som tåler flere gjenlesinger, og som jeg mener egner seg godt til felleslesing.
Mitt forslag til Ev3:
Steppeulven av Hermann Hesse.
Den har jeg akkurat lest.
Da stemmer du vel ikke på den? Eller gjør du nettopp det? mitt spørsmål er seriøst ment!
Mulig jeg leser den om igjen, men det blir en stund til.
Det kan jeg svært godt forstå!
Som ved førre verdslitteraturavstemming er eg opptatt av å utvide horisonten utover den vestlege kultursfæra. Derfor har eg blinka ut ei bok av den egyptiske nobelprisvinnaren Naguib Mahfouz. I Norge er han vel særleg kjend for Kairo-trilogien, sidan desse (dersom eg hugsar rett) kom ut som hovudbøker i bokklubben for nokre få tiår sidan.
Men det er ei anna bok av han eg har i tankane: Gebelawis barn kom ut i 1959, og er slik eg forstår det ein allegori over forteljingar frå koranen og bibelen. Boka var kontroversiell, blei forboden i Egypt grunna skuldingar om blasfemi, og den skal vere grunnen til at Mahfouz blei knivstukken og varig skada av islamistar i 1994.
Det blir kanskje ei litt søkt samanlikning, men tankane gjeng uvilkårleg til terroraksjonen mot Charlie Hebdo-redaksjonen i januar. Derfor kan det vere interessant å lese denne boka for å få eit inntrykk av kor lite (eller mykje?) som skal til før ein forfattar havnar i livsfare.
Boka er å få kjøpt i mjuke permar hjå fleire bokhandlarkjeder. For den som ynskjer stive permar ser det ut for at ein må lite på bruktbutikkar, eller satse på å lese på eit anna språk.
For dei av felleslesarane som skuler til denne leseutfordringa så vil Gebelawis barn oppfylle "A banned book" samt eit knippe andre kriterier.
Dersom denne boka blir valgt, har jeg ønske om å henge meg på i lesesirkelen. Takk, Jostein!
All ære til deg, Jostein, for at du ønsker å utvide vår horisont! Jeg leste Gebelawis barn for noen år siden, uten at den gjorde noe spesielt inntrykk på meg. Kanskje stiller det seg annerledes hvis vi alle leser grundig, og diskuterer teksten.
Jeg har lyst til å foreslå Mrs. Dalloway av Virgina Woolf. Noe av begrunnelsen finner dere her.
Woolf er en forfatter jeg i årevis har hatt lyst til å lese. Jeg har faktisk begynt på De drog til fyret hele tre ganger. Men ikke gitt opp. Kanskje har jeg gjort den feilen å ta den som ferielektyre (boken står på hytta etter min far). Så anbefalte Rose-Mari å begynne med Mrs. Dalloway. Jeg har også blitt informert, av pasjonerte bokelskere, at Woolf egner seg spesielt godt for lesesirkler.
Gode forslag både fra gretemor og Marit. Men jeg kjenner meg ikke i form til å begynne på Dostojevskij nå. Alan Paton kjenner jeg lite til. Vil du si litt mer om Gråt, mitt elskede land, Marit.
Jeg vet jeg har den i huset. Jeg vet det virkelig. Men hvor? Nå begynner huset å vokse meg over hodet! I tilfelle jeg finne den kan det tenkes den får min stemme. Har ikke lest den. Det vet jeg.
Godt forslag og den står ulest i hylla :)
Mrs. Dalloway skulle jeg gjerne lest. Er det den du foreslår?
Ja, Mrs. Dalloway er mitt forslag. Beklager uklarheten, du er suverent ryddig!
Meget subjektiv begrunnelse i nattens mulm og mørke: Jeg "snublet" over noen ord av nylig avdøde Andre Brink, der han uttrykte dyp bekymring over utviklingen av det sørafrikanske samfunnet etter Mandelas død. Og plutselig var tankene mine 50+ år tilbake, hos Alan Paton, som var den første som gjorde apartheid-systemet kjent for verden gjennom skjønnlitteratur: Cry, the Beloved Country, som ble oversatt til flere språk (norsk i 1950). Jeg mener å huske at jeg likte boka den gangen i oldtida, men vet naturligvis ikke om den har tålt tidens tann. Ifølge omtalene skal det være en ganske enkel historie med en klar moral. Siden det er en prest som er hovedperson, utelukker jeg ikke at moralen kan ha et religiøst tilsnitt.
Som et kuriosum kan jeg nevne at boka skal ha vært inspirasjonskilde til musikalen Lost in the Stars av Kurt Weill og Maxwell Anderson - mange av sangene derfra har fått klassikerstatus takket være noen av jazzens ypperste artister. Denne for eksempel:
Boka står i hylla, og jeg kommer til å lese den uansett, men skulle gjerne hatt godt lesefølge.
Jeg har den også i hyllen. Hat til og med funnet den. Men tviler om jeg leste den helt. For samtidig (nesten) som boken kom meg i hende, kom en dramatisert forestilling (Ikke lost in the Stars) opp på en av landets faste scener. Og jeg så den. Og forestillingen grep meg den gang!
Så den kan være en god kandidat.
Syns jeg aner spor av hvor Erik Bye fikk "Vår herre klinkekule" fra. Nå husker jeg ikke i farten om det var han selv som skrev den.
Tanken har streifet meg også!
Jeg har lyst til å gjenlese Alan Patons
Gråt, mitt elskede land!
Brødrene Karamasov av Dostojevskij.
Godt forslag.
Som jeg skulle gjort det selv.
Dostojevskijs hovedverk bør fellesleses.
Sist sett
