Bokelskere.no

Vel, dei er jo blodsugarar. Dei berre unnvik frå å suge menneskeblod fordi dei har eit samvete, og sug istaden dyreblod. Så der tek du feil. Det at dei glitrar i sollys derimot, avvikar ganske kraftig frå gamal mytologi, as far as my knowledge goes.

Jeg synes ikke jeg tar feil. Jeg mener at vampyrers funksjon (det som gjør vampyrer til vampyrer), er at de suger menneskeblod, og ikke dyreblod. Levende mennesker spiser dyrekjøtt/blod, mens vampyrer lever av menneskeblod. Det er en overlevelsesmekanisme og et instinkt. Hadde vampyrer hatt valget om å kunne leve av noe annet, er de ikke vampyrer.

Tenkte på en ting ang det, mennesker har jo som du sier et instink om å spise dyrekjøtt/blod, men det er likevel mange som velger å la være. Vi blir jo ikke mindre menneskelige av den grunn.

Jeg har forresten en bok igjen å bli ferdig med før jeg endelig skal få begynt på Dracula! Gleder meg skikkelig:)

Det er der instinktet kommer inn. Hvis det kun er en ting du kan ta til deg for å overleve, ingenting annet. Har du da muligheten til å velge?

Ah, ser hva du mener, leste ikke nøye nok første gang. Vampyrer har ikke valg, de kan bare leve på menneskeblod, hvis ikke dør de. Og fordi Twilight vampyrene kan velge, er de ikke vampyrer i den definisjon. Skjønner;)

En av grunnene til at jeg ikke fikser True Blood heller. :)

Vel, du spesifiserte ikkje at det var menneskeblod du snakka om. "Blodsugarar" er ein ganske vid definisjon. Blodiglar er t.d blodsugarar. Men eg skjønner kva du meiner.