Grafiske romaner er bare en av flere tegneseriesjangre, så jeg kan ikke skjønne hvorfor man skal skille mellom disse to. Det kan være greit å presisere hvorvidt man mener grafiske romaner eller striper, men å skulle skille mellom grafiske romaner og tegneserier for øvrig, tror jeg kun vil styrke folks fordommer om at tegneserier er noe uintelligent, lavkulturelt og verdiløst.
Viser 3 svar.
Det har du forsåvidt heilt rett i. Men omgrepet grafisk roman er i bruk frå både anmeldarar og forlaga si side, netopp for å setja eit skilje. Døme på grafiske romanar er "Tepper" og "Husfred", for å ta eit par prisbeløna bøker. Eller "Glassbyen" av Paul Auster, som eg nyleg skreiv om her på Bokelskere.
Uansett - teikneseriar heilt topp.
Begrepet grafisk roman brukes jo ikke for å skille mellom tegneserier og grafiske romaner, sånn du skriver her, men for å skille mellom f.eks. grafiske romaner og striper på samme måte som man skiller mellom romaner og novellesamlinger. Man bruker begrepet for å klargjøre hvilken tegneseriersjanger det er snakk om, for å gjøre det tydelig at det er snakk om en lengre sammenhengende tekst. Det er en selvfølge å skille mellom de ulike tegneseriersjangerne, men et klart skille mellom tegneserier og grafiske romaner ville være både kunstig og relativt poengløst.
Takk for opplysende og avklarende kommentar.
Sist sett
