Bokelskere.no

Jeg er helt hekta på filmatiseringer av Jane Austin sine romaner. Spesielt er jeg glad i "Stolthet og fordom" som serieversjon.

Jeg er definitivt fan av Jane Austen, hun tok meg med storm første gang jeg leste Pride and Prejudice. Men ikke alle filmatiseringene er like bra. BBC laget et filmatisering av Northanger Abbey, som er en av mine bokfavoritter, men denne filmatiseringen er skikkelig begredelig.

En svært god filmatisering av bok er forøvrig Mannen som elsket Yngve av Tore Renberg.

"Vekevis" er ei morosam og sprek historie om ei jente som har fått ein fiks idé om å skrive ein erotisk roman. Men så oppdagar ho - på ein tur med danskebåten at ho er gravid.

Vil bare ha sagt, jeg hadde ham på lista over bokelskere jeg følger allerede,men var ikke klar over at det var samme person, så om jeg har støtt noen ved å lage denne tråden beklager jeg det - jeg er rett og slett bare imponert- jeg skulle også likt å lese så mye,nemlig.

Oi. Har du mange hundre bøker liggende som du ikke har lest?! Da skjønner jeg at du er frustrert.

Jeg prøver å kjøpe bøker når jeg skal lese dem, og når jeg har vært i bokhandelen, leser jeg som hovedregel ut før jeg kjøper nytt. Det betyr at det er masse bøker jeg tenkte at jeg hadde lyst til å lese som jeg ikke kom til, men det er jo fordi det var andre ting jeg hadde mer lyst på hele den perioden boka var i butikk. Og når de uleste bøkene ikke er hjemme hos meg (hvordan i all verden får du plass!?) eller finnes på noen liste, glemmer jeg dem som oftest så jeg slipper frustrasjonen.

Man kan ikke lese alt. Det kommer, som noen påpeker lenger ned, garantert mange nye bøker i løpet av de ni årene som du har mer lyst til å lese enn mange av de to hundre du har på vent. Kanskje du skulle velge ut de hundre som er minst fristende og gi dem bort til noen du kan låne dem av igjen seinere hvis du fortsatt husker at de finnes?

De elektroniske bøkene er allerede på vei inn i bibliotekene. Vi trenger ikke se lengre enn til vårt naboland Sverige, hvor man med eget lånekort kan låne e-bøker.

Uansett format, streaming, mp3, PDF el. l., skal man finne igjen bøker må de ganske riktig organiseres. Bibliotekfaglig kaller vi det å katalogisere bøkene. Om dokumentene er elektroniske eller i papir eller på CD spiller ingen rolle. ;)

@Anna Andrea Uvizjev: Boktrykkekunsten kom først på 1400-tallet, og mannen bak var Johann Gutenberg. Den første trykte boka kom i 1455 og var en bibel. Med andre ord har ikke den trykte boka vært her "så lenge vi kan huske".

Mange av argumentene som brukes mot lesebrett/e-bøker er de samme som ble brukt mot de trykte bøkene på 1400-tallet.

Der er det igjen. ideen om at det er en motsetning mellom god kunst og meningsfylt kunst, og ideen om at meningsfylt kunst "trer politiske syn ned over hodet på romanene". Jeg syns meningsfylt kunst er god kunst, meningsløs kunst er enten en tur ned korketrekkeren eller drepende kjedelig. Jeg syns Ajvide Lindquist er en fantastisk forfatter nettopp fordi han har mye på hjertet når det gjelder mennesklige fellesskap og nordisk sosialdemokrati, for eksempel, og jeg syns Jan Kjærstad er en drepende kjedelig forfatter fordi han skriver fantastisk vakkert om ingenting.

Jeg er helt enig i at gode leseropplevelser er et gode, selv om opplevelsen ikke skulle gi leseren et eneste nytt perspektiv på noe som helst. Men da tenker jeg at det blir et gode på linje med en tur ned korketrekkeren eller en runde i høyet - moro, men kanskje ikke direkte viktig?

Og jeg skjønner jo at enhver bok kan slumpe til å faktisk utvide horisonten til enkelte lesere, takk og pris, hadde jeg nær sagt. Det som overrasker og forundrer meg er at det jeg opplever som litt skammelig meningsløst, å ikke på noen måte prøve å bevege verden, eller menneskene i den, å bare velte seg i formålsløs form, blir sett på som ikke bare helt greit, men direkte høyverdig av så mange litteraturfolk. At man anser sånn litteratur som den mest kunstnerisk verdifulle. Det må da være bedre at folk både har noe å si og er flinke til å si det?

Denne flotte boken følger opp Årets vakreste bok i fjor. Anbefales på det varmeste, spesielt nå i høstværet.

Jeg har ofte hatt dårlig samvittighet for at jeg bruker tid på å lese, og skrive, underholdningslitteratur. Som om det ikke finnes barn som trenger besøkshjem, liksom, eller fengselsfugler som trener besøksvenner, som om jeg ikke burde stå i bresjen i kampen for asylsøkernes verdighet, kampen for kjøpte kvinners beskyttelse, kampen for mishandlede barns rettigheter, eller da jeg sto i en lærerstilling som om det ikke fantes arbeid jeg kan gjøre, en time som kunne forberedes bedre, en barnevernsmelding som kunne flikkes på, et individuelt tilpasset opplegg jeg kunne lage, så elevene mine kunne bli flinkere, tryggere, gladere. Viktige ting, altså.

Jeg mener ikke at litteratur aldri er viktig. Det finnes bøker som har forandret menneskers liv, samfunns utvikling, verdens historie. Det finnes bøker som utvider horisonter, som gjør oss klokere og bedre, som trøster oss så vi kommer igjennom enda en dag, som får oss til å reise oss fra sofaen og gjøre noe for at morgendagen skal bli bedre. Men jeg har ikke skrevet noen sånn bok, jeg har ikke prøvd engang. Og de fleste bøkene jeg leser beveger ikke verden det aller minste.

Særlig gjelder det mye norsk samtidslitteratur, og ettersom jeg har snakket med endel norske samtidsforfattere etterhvert veit jeg at de som oftest ikke prøver, de andre, heller. De som ikke skriver unnerholdning for underholdningens skyld, prøver oftest å skape kunst for kunstens skyld, litteratur for litteraturens skyld, skjønnhet, ynde, kraft, alt vendt mot seg selv, evig reflektert mellom speil uten å kunne virke på noe utenfor speilsalen.

Er det et urimelig krav at litteratur skal kunne brukes til noe? Er litteratur viktig selv om den ikke endrer verden eller menneskene i den en tomme? Hvorfor det?

Jo,selvfølgelig,men når jeg ser at han kommenterer så mange bøker,og skriver sånn om dem,så tror jeg nok han får med seg. Jeg heller til å tro at han er et slags lesegeni, på linje med de som er fantastiske i matte. It's like magic.

SMåpinlig - jeg følger ham allerede X)

ooooh, må angripe med en gang :D

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7285203

Noen må jo få han inn hit :D Han hadde jo vært gull verdt,tenk alle de bøkene han har lest :D

Ikke den helt store opplevelsen: http://lunacia.net/?p=2383

Interview with a vampire av Anne Rice. Nest etter Dracula, selvsagt. La den rette komme inn er også en høydare.

Vanskelig middelvei er vel det jeg tenker mest på når jeg skal skrive noe om denne boka.

Den er blodig,nesten for blodig for meg - gore er ikke min greie. Samtidig er språket og plottet VELDIG ungt og enkelt, noe som i alle fall forvirrer meg.

Hvem er boka egentlig ment for?

Slutten var som forventet,dessverre. Det var en liten bismak av deus ex machina,syns jeg.

Tviler på at jeg leser neste i serien,men man vet aldri.