Politics is driven by the most committed activists with the most intense oppinions.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

we became more consistent in the party we vote for not because we came to like our party more - indeed, we`ve come to like our parties we vote for less - but because we came to dislike the opposing party more.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

All politics is influenced by identity.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Denne boken er en god populærvitenskaplig fremstilling om hvordan amerikansk politikk i økende grad polariseres. Boken er rik på henvisninger til ulike vitenskaplige undersøkelser og teorier, og gir gode forklaringer på utviklingen fra mellomkrigstiden til i dag. Jeg anbefaler boken for alle som er nysgjerrig på hva som skjer i USA.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

VIRUSET SOM KNURRET.

Ennå er det ikke mye ferdig analysert, bio- eller psyko-
utredet, dette krigsviruset som får krigsnasjoner til heftig
å slikke seg om munnen.
Militært som det er, knurrer det mot oss menige som vurderer
innvendinger mot tvangsvesenet.
Klarest har det plassert seg på ideologisk hylle, deler krigs-
nasjonenes noen tusenårige visjon om å splitte og undertrykke
fredelige folk.

Men 'samfunnsfiender' blir vi lettest hvis vi informerer om
god sunnhetsskikk, og velkjente midler som kan bekjempe selv
militære glefsevirus.
"Du skal ikke tro du kan lære oss noe". (Jante)

Er vi ikke villige nok til å grave oss ned i tide, og bli der
i utide -- er vi kanskje destruktive, kriminelt 'uansvarlige'?

'Ja vi stenger dette landet', for det er tidens melodi.

Og hvem tør opponere mot 'Forskning og Vitenskapelig status'?

Det tør enkelte modige skribenter som forstår forskjellen på
kult-overtro og faglig fundert, ikke-maktstyrt forskning.

Personforfulgte og voldsofre kan de også bli, når tidene er
blitt såpass krigerske.

Følgende manus står i de strømvirvlene. Motstrøms, ikke lenger
så lett å komme over..
om noen vil forveksle dette med primitiv-trassete påståelighet,
så er det nok velinformert samizdat
[ skrift som bekjempes av tidens nærmeste rådende maktvesen,
under symptomatisk svikt i tilførslene av nøktern vurdering. ]

'Kult' er i vår tid vesentlig en objektivt intendert
sosiologisk term.

Altså, en av gransker Jon Rappoports nyere rapporter:


The Cult of COVID

They'll go to war on the basis of a claim. In this instance,
it turns out to be an economic war against the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.
My investigation:

By Jon Rappoport -- NoMoreFakeNews —— --July 8, 2020

After I published several recent articles, an issue was raised.
I’ll use it as an introduction to the cult of COVID.

I stated that a new COVID virus was never properly discovered.
Then I was asked: so are countries all over the world pretending
the virus is real?

Answer: No, they are not pretending.
“Countries” are not doing anything.

Government leaders are issuing edicts, on the scientific and
medical advice of officials surrounding them.
These officials are true believers.
They have faith that the COVID virus exists.
Why? They’ve been told it exists by their bosses.
And so it goes, all the way up the line, in the cult.
Bigger and bigger bosses, all of them true believers.

THAT’S why the correct study hasn’t been done.

Yes, a lab here and a lab there claim they have isolated
the new COVID virus.
But they have not done a complete STUDY to prove the
existence of a new virus.

A complete and coherent study would involve, say, a thousand
“epidemic” patients, side by side.

Researchers would make electron microscope photos of tissue
samples taken from all the patients —-
the photos would be made AFTER these samples have been
subjected to proper purification processes, involving a
centrifuge and the correct collection of viral material
from the centrifuge.

Such a study hasn’t been done, and it won’t be done.

Why? Because there is a great risk from reading the results
of a thousand side by side electron microscope photos.
If the photos don’t match up, if they don’t all show particles
of the same virus, and if those particles aren’t unique —-
i.e., never before seen —- then two things happen:
the claim that one virus is causing a pandemic collapses;
and the claim of discovering a new virus collapses.

THAT’S why the correct study hasn’t been done.

Little anecdotal claims from this lab and that lab don’t amount
to a hill of beans. They’re irrelevant.

The scientists who are in the cult believe in their own
special procedure of discovering a new virus.

So what is left? A kernel of nothing — -“the virus exists” —-
passed from hand to hand, shared by all, signifying Belief.
Reflex Belief.

EVERYTHING that follows, stemming from a false belief in
a new virus, is meaningless.

It all goes back to the beginning.
That’s where the fabrication was hatched.

Before you say, BUT WHAT ABOUT THIS, HOW DO YOU EXPLAIN THAT,
read my many previous articles. I account for people getting sick
and dying and being falsely labeled COVID.
There is no need to invoke a new virus.

A large cult is composed of many layers of foot soldiers,
all of whom believe.
But when you get to the top, you see a few people who know
the truth. They lie about the discovery of a new virus,
and they spread that lie to further their own agenda —-
in this case, destruction of nations and the ushering in
of a fascist technocracy for the planet, a Brave New World.

But, as I say, the main body of the cult, the millions
of mask wearers and the distancing people and the doctors
and the mayors and the governors and the routine public health
officials and so on — -they go on faith.
Their god is Fauci, and television, and news.

The scientists who are in the cult believe in their own special
procedure of discovering a new virus.
They “sequence its genetic structure.”
This is their scripture and bible. But the problem is, what kind
of sample are they starting with?
They say it is a new virus, but this, too, is faith.
It could be part of an irrelevant virus, it could be a whole
but decaying irrelevant virus, it could be a random piece of
genetic material, or cellular debris, or exosomes; whatever.
And if this sample is used as the basis of analysis at many labs,
they will all come up with the same irrelevant result.
To which they will bow down.

-illu-

Economic war against the people of Earth. A psychological war.
A war against freedom.

A geneticist tried to sell me the results of a single small study,
in which a purported COVID-19 virus was injected into mice
and caused them to get sick. This, to him, was proof that,
indeed, a new dangerous virus had been discovered.

I was dumbfounded, but not too dumbfounded to reply.
First of all, the mice had been genetically altered. Why?

Usually, that means their immune systems were disabled.
In which case, any old germ could make them ill.

Second, the whole purpose of doing animal studies —-
as misguided as that practice is —- is to move up the chain
of species until you get to animals that most closely
resemble humans. Which are apes. Definitely not mice.

And third, even if a virus can make ordinary unaltered mice ill,
so what? They still haven’t proved that virus is new —-
which is the claim for COVID.

But they try. They keep trying and failing to prove that
a new coronavirus exists which is causing a global pandemic.

Cults don’t care. They will announce any claim and back it up
with any useless piece of evidence.
They’ll go to war on the basis of a claim.
In this instance, it turns out to be an economic war against
the people of Earth.
A psychological war. A war against freedom.

https://blog.nomorefakenews.com/

Dystopisk tidsklima?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Sannsynlig årsak til flest COVID-19 dødsfall :

/

"Å forstå Terrenget (pasientens kropp) kan være viktigere enn å
fokusere på alt om Rovdyret ( patogenet / viruset )" :

Hva gjør Influensa-vaksine med Covid-19 risiko ?

"motvirket coronavirus, men svekket immunforsvaret drastisk"

/

Ikke overse "bare blåbær" ?

Ikke baktal 'Placebo officinalis' :

doctormurray.com/

/

rolv.no: " Naturen har spredd medisiner overalt "

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Terroristen StoreSlem - myrdet storparten av Oslo

brukte CO2-bombe.

Neida, CO2 er helt ufarlig i naturlige konsentrasjoner.

Derimot flott gjødning for allslags plantegrønt, gir nyskog
samt mat- og medisinnyttige vekster, persille og gulrøtter.
Du lærte det i 3.klasse ?

-illu-

Men 'CO2-fangst' i storindustri-skala, hadde du hørt om den?

Det hadde selvmords-terroristen som klarte å senke Oslo.

"En terrorist ville se på mellomlagringen med stor forventning.
Det er bare å skyte en passe stor granat mot lagertanken
og se CO2 velle ut som fra en champagneflaske.

Idag kjenner vi kvelningsradius for CO2, altså radius til en
sirkel hvor alle innenfor sirkelen dør av kvelning.
For 20 000 tonn som mellomlagres f. eks. på kaia i Oslo
i påvente av en tankbåt, er kvelningsradius ca 2-5 kilometer.
Lagring av CO2 er ikke bare dyrt, men også potensielt farligere
enn det meste annet."

Mer å lese om slikt planlagt dødsdrama her >,

med beregninger om hvor storslått idioti det uansett vil være
å "pakke vekk og lagre" gjødningsmidlet CO2
(så nyskogen ikke får snusen av det..)

I min barndom kunne selv barneskole-klasser avsløre en sånn
kjempebløff:
Å sverte ut, bannlyse naturens mest elementært nødvendige
vekslingsvaluta --
til internasjonal BOTS-enhet for avregning av
"skade på Naturen" (og hennes hoff)

Noe så plikthoppende dustete kunne bare arten 'Sapiens',
den umåtelig selvskrytende og selvskadende primatslekt
evne å prestere.

Men smekk var det pliktig pensum:
Tendensen til å se menneskene
som bare skadedyr, som farlig fiende av 'livet på jorden' -

Artens storslåtteste 'tenkere' har da også lyst dødsdom
over oss, unyttige matspisere - nesten alle sammen.

Hvor mange av dere som vil fortsette å tro at CO2 skader
'naturen'?
Mange bokmeldere her meldte faktisk tidlig skepsis til de
regnekunstene.
Men hvor mange fikk bannlysningen av CO2 med som katekisme
alt fra barneskolen?
Får jeg hjelp av et sentralstatistisk byrå til å kartlegge
det -- eller blir det bare for flaut
for alle de velmektig rådende i 'Tvangfunnslivet'?

( nyoppdatert: Sensur av parlament-tale + )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

There’s little innovation in social and other policies because the UN
and the existing players won’t just let you start a new country.

(...)

I am equally unhappy with any involvement into people’s lives by
big governments –
overregulation and over-taxation in the EU makes me just as sad
as the cases of the prosecution of opposition in Russia.

There are no genuinely free countries – freedom of speech and
self-expression and entrepreneurship is limited
almost everywhere, but in different ways.

( Pavel Durov - software-arkitekt, post-Snowdenist, Putin-protestant )

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Dog ble 'Pandemien' høyoffisielt nedgradert
alt fra 19.mars,
og følgelig de særforordnede innsatser avlyst

som meldt i ' Tale for Frihetsdagen '

så det som ennå gjenstår som actual Dystopia

er nettopp at omlag alle restriksjoner ennå Tviholdes på.

Som de allerede påpekte i god tid..

Derimot Nyhet:

En av de ivrigst oppskrytte vaksiner under testing
gir smertefulle bivirkninger hos mer enn halvparten
av prøvemenneskene,
og er virkningsløs etter noen få måneder.

Samme overtro-sprøytretning har jobbet sterkt for å få avskiltet
både tradisjonelle og naturlige Medisiner
som har vært påvist effektive mot corona og annet sykelig:
Fra C-vitamin samt hydroxyklorokin,
og et stykke oppover i prisklasse.

Men våre eiere er forbanna bestemt på at vi må INNsprøytes

med et gensløyd Python som er ment å forandre hver vår genetiske kode
for all fremtid -- åpenlyst kjent.
Tro om noen vil si et lite imot?

Kamerater, er dette akkurat DYSTOPI, gratis hjemlevert?
Hvem vil granske etter, og kreve rettsprosess mot
menneskeretts-forbrytelse?

Italiensk parlamentsjente sa det så det kunne høres >

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Litteratur og journalistikk er de to hovedfaktorer

blandt de oppdragende krefter.

Av denne grunn vil vår regjering kjøpe opp de fleste
tidsskrifter. På denne måte kan vi ... oppnå en enorm
innflytelse på menneskenes sinn. - ...
Men publikum må ikke få den ringeste anelse om disse
forholdsregler,
derfor må alle våre tidsskrifter tilsynelatende være av
innbyrdes motsatte meninger og oppfatninger, derved
inngyter vi tiltro ...
/

Hvis noen snakkemaskiner tror at de gjengir sine parti-
avisers meninger, vil de i virkeligheten bare følge
det flagg vi vinker på dem med.
For å oppnå at vår dagspresse kan utføre dette program
og på overbevisende måte støtte de forskjellige partier,
må vi organisere pressen med den største omhu.

Takket være disse forholdsregler, vil vi bli i stand
til å opphisse eller berolige den offentlige mening
angående politiske spørsmål, når som helst det blir
nødvendig. Vi vil kunne overtale eller forvirre dem
ved å trykke sanne eller falske nyheter, kjensgjerninger
eller dementier, alt ettersom det passer for oss.

Ved diskusjon av vår politikk - naturligvis overflatisk,
uten å røre kjernen, vil våre organer gå til skinnfeider
med offisielle aviser for å gi oss et påskudd til å
definere våre planer med større tydelighet enn vi kunne
i de midlertidige erklæringer. Dette dog naturligvis
kun når vi kan ha fordel av det.

Denne presseopposisjon vil også tjene til å holde folket
i den tro at ordets frihet fremdeles eksisterer.


( SentralMonopolittisk Slukeparti, tidlig programnotat )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

"Du må ha psykiatrisk hjelp, Lukas", konstaterte Timo
en dag. "Du kommer til å stikke ned Gert eller Siggi
en gang når de går på toalettet om natten. Bare fordi
du i din forvirring tar dem for å være satanister."

Sosionomene var etter hvert blitt redde selv. Ikke så
mye på grunn av satanistene [utenfor bokollektivet for
belastede unge]
men mer av hensyn til andre de hadde ansvaret for.

...var jeg kanskje skrullete, hadde jeg vel hallusinasjoner?

Jeg innbilte meg aldeles ikke at noen spionerte på meg,
overvåket og forfulgte meg: Det var et faktum.

( / )

I undervisningen hadde presten ofte rost sine bødlers
dyktighet:
"Hittil har ingen overlevd forsøk på å hoppe av.
Disse menn tar alle, før eller senere."
Det var ikke døden jeg fryktet mest, men den utspekulerte
torturen -- den langsomme, grusomme måten å dø, som jeg
for enhver pris måtte unngå.
Nå hadde jeg bare en eneste sjanse igjen:
Å ta livet av meg selv.
Jeg fikk tak i sterke beroligende piller. Hvis jeg skylte
dem ned med en flaske vodka, ville de forløse meg for alltid.
Men sosionomene fant pillene før jeg kunne sette planen ut
i livet.


[NB - dette ville vært usmakelig 'thriller-underholdning',
men vi regner det må regnes som samfunnsdebatt. ]

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Men mennesket kom bort fra den opprinnelige bestemmelse.
Endog patriarkene drev flerkoneri, og senere Israels konger.

Når man i de såkalt "kristne" land har løsnet på båndet så
man ikke har respekt for inngåtte forplikter, viser det at
man har glemt Guds opprinnelige bestemmelse og lever sitt
liv nærmest på hedensk, eller gammel jødisk vis.

Det menneskelige samfunn er stort sett kommet inn i den
mening at det er intet i veien med denne ordning.
Miljøet anser skilsmisser for et lovlig forhold, akkurat
som hedningene tidligere.
Vel forbyr loven i "kristne" land flerkoneri, men å skille
seg fra sin hustru for nær sagt en hvilken som helst sak,
går for korrekt, og landets lover gir adgang til det. (..)

Den nye moral

Dertil kommer at man i våre dager er kommet inn i en
bestemt kamp mot Skriftens morallære: Det som Guds ord
fremstiller som moral, anser man som en livsfarlig sæd som
må utryddes.
Man har stilt forholdet fullstendig på hodet og kaller det
moral som Guds ord og den kristne forsamling anser som
umoral. Uten omsvøp går man løs på saken og fordrer at det
nå må bli slutt
med hva disse den 'nye morals' tilhengere kaller umoral,
dvs. slutt med Guds forskrifter, slutt med et rent og sedelig
liv, og respekten for hva Skriften anser som grunnlaget for
et hederlig og fromt liv: Det anser man for en sykelig og
umandig og ussel opptreden, en bundet ånd,
en fordervet, gammeldags inngrodd tankegang, som man må bli
ferdig med -- jo før jo heller!
..Og der er ledende menn og kvinner i samfunnet som ikke bare
anbefaler dette, men preker og skriver imot det som ene og
alene kan betraktes som en ren og bibelsk normert moral.

Med Freud i spissen har psykoanalysens talsmenn søkt å gjøre
det av med all virkelig moral i samfunnet.
Den seksualmoral som Skriften gjør fordring på, sier man
likefrem er skadelig for samfunnet og forårsaker legemets
undergravning, så vi blir vitner til en mengde komplekser
eller nevroser som kun kan motarbeides ved å drive utukt.

Det er leger som anbefaler dette, og ungdomslærere som gjør
absolutt krav på det, da kyskhet er fordervelig for menneskene.

Sist jeg var i Bergen, holdt en rektor et foredrag for
studentene, der han gjorde krav på at man innredet hjemmene
således at de unge kunne få drive utukt i fred, og foreldrene
måtte undervise dem om preventive midler, så de kunne fortsette
med tilfredsstillelsen av sine kjødelige lyster, da det var
absolutt den sunneste måte å fremme ungdommens vel på.
..Det er Satans intrigespill som her har fått et grusomt tak i
menneskenes tankegang. ..

Skjønnlitteraturen er også gjennomsyret av denne vanhellige
innflytelse. Noe så vederstyggelig som man iblant ser i bøker
som slukes av ungdommen i våre dager, kunne man ikke tenkt seg
muligheten av .. her er ikke synden kamuflert eller skjult, men
anbefales åpent og med krasse ord. ..

den faste grunn som Guds ord fremholder, har man løsrevet seg fra.

I Russland, hvor man har gått inn for den 'nye moral' som i intet
annet land, har man innprentet de unge at kristendommens norm er
ensbetydende med et slaveliv og proletariatets undergang, mens de
'borgerlige' ved kristendommen heves til å bli undertrykkere.
Dette har da medført kristenforfølgelsen der -- og man blir vitner
til at skarer av unge, som kjenner kraften i bibelsk kristentro,
er villige til å dø for den sannhet som har frigjort dem.
Her ser vi et av tegnene på Jesu Kristi snare gjenkomst, han sier
selv at som det var i Noahs og Lots dager, slik vil det også bli
når Menneskesønnen kommer tilbake.

Å forføre sin nestes datter eller sin nestes hustru, det er i
disse menneskenes øyne tillatt.
Ja, man er ikke bare feig hvis man avholder seg, hvis lysten
driver til å gjøre det, men endog et tåpelig, dumt menneske.

Mange kristne vil gni seg lenge i øynene innen de våkner til å
forstå hvordan det ligger an her i landet: Løslevnet og hor,
ofte dekket over med det mer tiltalende navn 'kamerat-ekteskap',
skjer i fleng i vårt land. Hva betyr 'kamerat'? Å leve som om man
var gift, uten å være det. .. Det er sedelighetsforbrytelse under
et finere navn.. en tilstand som til slutt vil føre et hvilket som
helst land og folk mot den sikre undergang.
Det eneste som kan redde landene, er levende kristendom og over-
holdelsen av de bestemmelser som Kristus og hans apostler forkynte.

Men hvorledes skal vi opptre overfor de verdens barn som kommer fra
de fordervelige tilstander? Dette må bli av stor viktighet for oss
nå.

( fulltekst >

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det er veldig få ting som kan deles opp i svart eller hvitt. Vi må nok lete i det grå.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Makten til å dømme ligger hos menneskene, uansett hva rettsvesenet mener, og folkets domstol har ikke samme beviskrav som retten.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ingen mennesker er bare det ene eller bare det andre

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det var en filosof som sa at kunnskap er makt. Det stemmer virkelig. Andres uvitenhet er en sterk maktfaktor.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Impulser og følelser kommer og går. Jeg har alltid tenkt at kjærlighet er noe annet, et valg man gjør. En forelskelse blusser opp og slukner.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg har trodd på jussen som den optimale muligheten til å regulere et demokratisk samfunn. Nå vet jeg ikke lenger hva jeg skal tro. Det finnes verdier som ikke kan defineres eller innpasses i paragrafer. Og akkurat som livet selv tar loven heller ikke alltid hensyn til det man kaller rettferdighet.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Ingen mislykkethet i verden kan sammenlignes med ikke å strekke til som forelder.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Intens psykologisk triller, som er lett å leve seg inn i. Løsningen kommer i den siste setningen! Forholdet mellom medlemmene i den lille familien - hvor vanskelig det kan være å se hverandre - er godt formidlet. Far, datter og mor forteller hver sin historie. Historiene veksler mellom nåtid og fortid. Dette er etter min mening et godt grep som gjør det vanskelig å legge boken fra seg.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Leseberta_23Jan-Olav SelforsLinda RastenNorahLeseaaseBjørg L.Tine SundalAgnesVannflaskeHarald KKirsten LundHildeHeidi HoltanEster SAnne-Stine Ruud HusevågToveNicolai Alexander StyveTone Maria JonassenSilje HvalstadIngeborg GJohn LarsenKristin_Sigrid Blytt TøsdalEirin EftevandHilde Merete GjessingHilde H HelsethIngunn SsiljehusmorTove Obrestad WøienJoakimVibekeLene AndresenDaffy EnglundKorianderAud Merete RambølAstrid Terese Bjorland SkjeggerudElisabeth SveeStein KippersundEli HagelundNina