Ledare för de fruktade husseinierna var den mest hänsyns-
löse och sluge intrigmakaren i den del av världen, som
var känd för sina hänsynslösa och sluga intrigörer.
..Haj Amin el-Husseini hade tidigare gjort gemensam sak
med turkarna.
Nu såg han, liksom flera andra arabledare det osmanska
rikets fall som ett lämpligt tilfälle att skaffa sig
ökad makt.
Haj Amin inriktade sig främst på att ta makten över
Palestina. Ställningen som mufti av Jerusalem skulle
ge honom den plattform han behövde.
Jerusalem stod bara efter Mecka och Medina som helig
muhammedansk stad. På turkarnas tid hade muftibefattningen
så gott som enbart varit en honnörspost. Konstantinopel
var då i egenskap av islams centrum alla muhammedaners
verkliga härskare. När nu turkarna var borta och en kristen
stad styrde Palestina, hade ställningen som mufti plötsligt
blivit betydelsesfull. Väldiga penningsummor strömmade in
från muhammedaner runtom i världen till underhåll av de
heliga platserna. Tidigare hade dessa fonder förvaltats
av Konstantinopel, men nu stod de till muftins förfogande.
Om Haj Amin kunde kapa åt sig den befattningen skulle han
kunna använda pengarna för sina egna syften. Det fanns
ytterligare ett skäl till att han ville bli mufti:
Nittionio procent av fellaherna var analfabeter.
Predikstolen var det enda massmediet. Fellahernas benägenhet
att råka i hysteri kunde användas som ett politiskt vapen.
När den gamla muftin dog skulle en ny mufti väljas.
Effendierna kände till Haj Amins ambitioner, och han kom på
fjärde plats.
Den saken oroade honom inte, för husseinierna satte genast
i gång med att terrorisera de tre män som hade fått fler
röster och "övertalade" dem att avsäga sig sin kandidatur.
Haj Amin el-Husseini blev i brist på medtävlare vald till
mufti av Jerusalem.
Han såg i judarnas återkomst det största hotet mmot sina
planer.
På muhammedanernas heliga dag som firades till minne av
Moses födelse hetsade Haj Amin el-Husseini upp en samling
fellaher mot judarna.
De lättpåverkade fellaherna förvandlades till en rasande
pöbelhop, och en regelrett pogrom bröt ut. De blev inte så
hysteriska att de vände sin vrede mot städer och kibbutzer
där judarna kunde försvara sig. I stället anställde de
blodbad på fromma försvarslösa judar i de heliga städerna
Safed, Tiberias, Hebron och Jerusalem.
Många av jordbrukskolonierna hade överlämnat alla sina vapen
till engelsmännen när de övertog mandatet. Om araberna hade
valt att anfalla de kolonierna skulle det ha blivit rena
slakten. Engelsmännen hade ansvaret för ordningens upprätt-
hållande, Jisjuv väntade sig att de skulle låta de skyldiga
stå till svars för sina gärningar liksom på turkarnas tid.
En undersökningskommision fann Haj Amin el-Husseini skyldig
men han blev senare benådad.
Omedelbart efter benådningen utgav det brittiska kolonial-
departementet en vitbok, en politisk deklaration i vilken
det förklarades att de judiska invandrarnas antal skulle
regleras efter landets förmåga att ekonomiskt absorbera dem.
Det var då Winston Churchill bidrog till att Transjordanien
avskildes från palestina-mandatet. ..
Engelsmännen hade kastat sin mask av välvilja.
( til 1. sitat >
Beklager, men innlegget ditt er kort og uvitende.
Les alt jeg har skrevet. Vold og terror er det palestinerne og araberne som står bak. Hvor mange selvmordsbombere er det Israel som står bak?
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] siterer Jødestaten av Theodor Herzl
23:55, 29. juli 2019 Ingen har det som favoritt.
The Jewish question exists wherever Jews live
in perceptible numbers.
Where it does not exist, it is carried by Jews in the course
of their migrations.
We naturally move to those places where we are not persecuted,
and there our presence produces persecution.
This is the case in every country, and will remain so,
even in those highly civilized — for instance, France ...
I shall now put the Question in the briefest possible form:
Are we to "get out" now — and where to?
Or, may we yet remain? And, how long?
The whole plan is in its essence perfectly simple,...
Let the sovereignty be granted us over a portion of the globe
large enough to satisfy the rightful requirements of a nation;
the rest we shall manage for ourselves.
( fra Gutenberg.org i bl.a. html (weblesbar))
[ Slettet bruker ] siterer Who is for Peace? av Francis A Schaeffer
23:15, 29. juli 2019 Ingen har det som favoritt.
We do not have a copy of this book, nor do I know where to get one.
If someone has a summary, quotes or information on obtaining this book,
please send feedback
[ Slettet bruker ] siterer To Build a Castle av Vladimir Konstantinovich Bukovskii
22:24, 29. juli 2019 Ingen har det som favoritt.
Millions of political prisoners in Russia were rounded up and
driven out to work on the great construction projects
of communism. Hundreds of thousands of them died
of scurvy and malnutrition.
Meanwhile large numbers of people, overcome with admiration,
lauded the Soviet regime.
It wasn't that they lacked the necessary information; simply
they didn't want to know, didn't want to believe it.
/
/
..it is possible to divide mankind into two categories--
those you could share a cell with and those you couldn't.
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
20:24, 28. juli 2019 Diskusjon: Noen som vet om boksamling kan beholdes ved sletting av profil?
'Å stenge stalldøra når krybben er tom'..
Hvis den bistre fienden kunne være journalistene,
så har de sine metoder i alle fall -
som det er gjort delrede for her > , interessant nok.
Hvis de som alt kjenner deg, pr idag går fri for mistanke
for å luresnike på deg med uedle motiver,
trenger du vel ikke frykte for nyvervede sniker.
Journalistikken har nå også sine etikkregler hvor de også
våker litt på hverandres metoder.
Hvor arge / listige er fx gamle klassekamerater?
vanlige gjennomsnittsfolk orker nok ikke jobben med å
forske etter oss, og mangler (innsikt i) redskapene -
for dem er vel motivet for et 'raid' på gamle data svakt -
og hva er den skandaløseste drageskatten de kan klare å
innhente - vil utbyttet kunne finansiere et frimerke?
[ retorisk spørsmål, kreves ikke detaljert utredning ]
jeg ville tippe at du er kamuflert nok allerede,
hvis det ikke er noen rystende konkrete saker som bekymrer
deg, eller noen i samtalekretsen.
En erfaren pressemann skulle vel kunne råde deg
(eller svare oss anonymt her..)
Den som ikke har støvsugd oss til nå, kan vi la gå -
trur eg.
Snikdiktaturet som bevåker oss alle, er skumlere enn oss -
sitter med kikkert, fra fjerne kontinenter.
"Vi har omsorg for dine data" sier de støtt.
Yeah, for å sanke dem inn og krysskorelere, minere oss.
"Men vi skal mine dem alle her ut."
Support your honest journalist / bloggist
btw: Nye brukere må vel kunne finne seg i noen merkelige
mysteriositeter iblant, om de nå går inn for debatt-arkeologi!
(hvis ikke Bokelskere vil ansette barnevernspedagog..)
Den grunnleggende arkitekturen i internett er endel åpen for
misbruk, spionasje - nettet ble laget av og for entusiastiske
akademikere og studenter --
men de vanligste browsere og operativsystemer leveres med
ferdig innmonterte lekkasje-sil(blødning)er, de må være laget av
entusiastiske spioner - for der lekker det verst.
'Rykende inkompetent' er jo bransjestandard, 'tappeverket'
vet alt om f.eks folk som bruker smart-telefoner og 'trynebok' -
Det er nok ikke gamle skolekamerater som sitter med dolker
mot våre hjerteregioner...
det er bortimot sikkert.
Nettet skal la seg reparere, hvis de egnede fagfolk får
løse oppgaven > i fred
Palestina . . . kunde inte styras av brittiska marionetter.
Balfour-deklarationen
hade ratificerats av Nationernas Förbund [mini-UN],
enligt mandat-bestämmelserna måste britterna upprätta ett
judiskt hemland.
Dessutom hade judarna begåvat dem med en demokratiskt vald
skuggeregering, Jisjuv-centralen, den enda demokratiska
representationen i hela Mellersta Östern.
Chaim Weizmann och et tiotal sionistiska ledare inledde
underhandlingar med Feisal, som då var arabvärldens ledare.
En ömsesidig vänskapspakt ingicks mellan judar och araber,
i vilken båda parter förklarade sig beredda att respektera
den andras strävanden.
Araberna välkomande judarnas återkomst och erkände deras
historiska rättigheter till Palestina och deras mänskliga
rättigheter till ett fosterland. Araberna sa ochså rent ut
att de velkomnade den judiska kulturen och de pengar som
judarna förde in i landet.
På många håll inom arabvärlden hälsades judarna som
befriare.
Det fanns ingen representativ arabisk regering i Palestina
och inte heller på något annat håll inom arabvärlden.
När engelsmännen uppmanade araberna att tillsätta en
regering, uppstod det vanliga käbblet och intrigerandet.
De olika allianserna mellan effendierna, storgodsägarna,
företrädde endast en liten procent av folket.
Den mäktigaste effendisläkten var el-Hussaini klanen som
ägde stora jordområden i trakten av Jerusalem. Den var så
fruktad av de andra effendierna att man bildade ett makt-
block mot den, som omöjliggjorde varje form av arabisk
representation.
Ledare för de fruktade husseinierna var den mest hänsyns-
löse och sluge intrigmakaren i den del av världen, som
var känd för sina hänsynslösa och sluga intrigörer.
Han hette Haj Amin el-Husseini. ( --2-- )
Haj Amin hade tidigare gjort gemensam sak med turkarna.
Nu såg han, liksom flera andra arabledare det osmanska
rikets fall som ett lämpligt tilfälle att skaffa sig
ökad makt.
Haj Amin inriktade sig främst på att ta makten över
Palestina. Ställningen som mufti av Jerusalem skulle
ge honom den plattform han behövde.
(forts.)
"the Mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, led the
broad Arab-Nazi alliance
in a Holocaust that produced a military, economic,
political, and ideological common cause with Hitler." ( --3-- )
-Jisjuv- - -
Tralte som svar til Kirsten Lund :
15:56, 28. juli 2019 Diskusjon: Noen som vet om boksamling kan beholdes ved sletting av profil?
Jostein Røyset sier at innleggene blir værende når profilen slettes og Kirsten Lund Sier at alt slettes når profilen slettes. Hva er korrekt?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
14:28, 28. juli 2019* Diskusjon: Noen som vet om boksamling kan beholdes ved sletting av profil?
Sånt hastverk med å forminske / harakirere seg?
Dine gamle innlegg burde ha sin rett til å leve og
inngå i norsk nasjonallitteratur (med en viss saklig
svarende markedsandel) - n'est-ce pas?
Hvis du er blitt / regner med å bli drastisk NY
så du vil bli kvitt alle gamle kvitringer -
LA STÅ allikevel, gjør ikke skade på diskusjoner
som burde kunne leses med best mulig fortsatt mening -
du risikerer å sabotere også bruken av andres bidrag
Opprett heller en NY bruker for den oppdaterte Cath.
gjerne så anonym du vil, så lar det seg gjøre å
ta stilling til hva som kanskje var feil med
forrige versjon - den var da sunn nok, om det ikke
blir stortingsparti av den - trur eg.
Ellers skal du være solid smidd hvis du er mer opptatt av
personvern enn jeg (for å ta et nærliggende eksempel) -
Om du skulle være kommet under slem pers. forfølgelse
på andre fronter, vurder å la en yrkesskribent
eller annen ekspert vurdere hvordan det bør håndteres.
Forøvrig, facebook spiser alt hos alle og har EI MAPPE på
alle som har vært medlem av noe, så lenge dette forumet vårt
har eksistert. Saksøk gjerne dem, de desperatest skyldige..
Bare å bråslette seg løser vel ingen egentlige problemer
på det planet?
dertil, siden Herodes' og Hitlers regjeringstid
er det faktisk ikke avdekket eller oppstått noen eneste
ny grunn til å hate patriark Jakobs etterslekt, eller
å programfeste at hver eneste av dem må utslettes - -
eller, til fremme av det hitlerske programpunktet: å
sabotere, boikotte, geriljakrige, ulovlig-vedta eller
bannlyse
det ennå ikke fullkomne, men høyst interessante prosjekt,
nasjonalstaten som de i 1948 dristig kalte Israel
og som endog norsk arbeiderungdom dengang spontant
støttet, i god tid før Utøya-dramaet.
La oss heller ikke programfeste at Gud 'selvsagt' gir
full støtte til all krigsdjevelskap eller ødeleggende
maskineri og planer som djevler og deres menneskelige
redskaper i fellesnytte kan finne på, devilish devices.
Enda kong David bekjente at Gud hadde instruert hans
føtter til krig - men han dyrket ingen krigsgud dermed!
Krigen har vi her som faktum inntil videre, 105 år med
Benighted Nations (Fordunklede Nasjoner) maktet null
niks med den egentlig elementære oppgaven -
( som de nå offisielt har parkert, for heller å 'redde klimaet' -
en atskillig mindre akutt-truende situasjon.)
Så hvis noen av dere ennå tror på 'Lovmyndighet over Krig'-
vær snill å foreslå totalforbud? Av humanitære grunner.
Lovkonseptet er jo prektig logisk selvmotsigelse :
Krigen er det maksimale unntak fra siviliserte forhold, rett
og sømmelighet -- den får sin lov fra helvetet.
Det er ett eneste folk som har mange tusen års erfaring
med stadig å være hatet, av sågodtsom alle kjente
goyim folkeslag -
særlig av 'Hvite Mann med Kultur og Forstand',
vi er ennå nære slektninger av Deutschland Über Alles.
Vi trenger mangetusen-årig historisk perspektiv for å
forstå hva som skjer i denne fatale endetid, den siste
biten av 'kjent kulturhistorie'.
"Jødene, Deres Majestet!" - - vi kjenner kanskje det
snarrådige svaret, det har sine dybder:
"Pascal said, that the fact that the Jewish people survived
until the 17th century — to the time period when he was living,
was nothing short of a supernatural phenomenon ".
Men ikke skal vi dyrke / gude-kanonisere noen stat
eller noe folk, vi har div. stygg vranglære som vil gjøre
'israel' til teologisk norm / profetisk myndighet.
Alt det er ugly defective, det kan se strengt Bibelsk ut
men ble bekjempet av fhv. praktjøde Paulus --
og de nå prakt-skriftlærde har fortsatt dårlig fordøyelse
i møte med vår tids praktiserende Messias-troende.
"helt til denne dag ligger sløret over deres hjerter
hver gang Moseloven blir opplest.
Men når de vender om til Herren, blir sløret tatt bort."
(2Ko 3:16)
og fortsatt 'avslørende' for Hitler og hans nåværende
liketroende: Jakob-sønnene må de hate og utrydde av den
Pascalske grunn at disse er levende bevis for at Israels
Gud YHWH er minst like levende.
Dermed, ingen 'nye' drapsmotiver siden Kain og Hitler.
Og Miffs arikkel har sine poeng, mer herom...
"Da vi altså eier et slikt håp, går vi fram med stor frimodighet."
(forts. i neste tusenårsrike)
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
22:36, 26. juli 2019 Diskusjon: Lesehelgen 4.-6. mars
'Frivilligheten' blir flittig kidnappet , skrev tastaturet
for lengesiden -- av noe som kan ligne forvanskede eller
mindre edle formål / bakmål, vi fikk 'tvungen-frivillighet'
som kalte inn dels berettiget skepsis til hele konseptet..
Simulert-velvillig iver fra kommuner og slikt, der det å
erobre og binde initiativ kan virke viktigere enn å finne
ikke-idiotiserende Innhold til tiltakene og vebbfanene?
selv pensjonister ble mer rystet enn imponert, så ydmyke
sjeler de ofte har lært å være.
Men kommunen er jo ikke bare trangviksk vrangvesen og aut.
sperrebukk-arrangør - er den selv kidnappings- og kriminal-
investeringsobjekt ??
Kraftnifst i lys av det 'Rypdalsk-Thatcherske krimsyndrom',
som snart ble statsoffisielt erkjent kluster-hodepine i en
rekke land vi hadde håpet bedre om - som Sverige , Noregg
og alt i EXfru Thatchers Britain --
inkriminalforfatter Rypdal kan ha vært først :
"Er det mulig at de kriminelle kan vinne?" spurte Ldy Thatcher..
"en høyst farlig utvikling. "
Grovkriminell investeringsmakt "vil inn i verdenshandel,
offentlighet og sivile myndigheter"
til og med i 'frivillighet' - som må følge sine mamma-
selskapers struktur og organisasjonsmønster, de også -
trenger bare ikke lønnskontor, desto flottere bytte å ta?
"Gränserna mellan den kriminella världen och näringslivet
suddas ut alltmer." "kriminelle får jobber i offentlig sektor."
Hvem er som grovpengesekken, hvem kan bekjempe den?
Religiøs verksemd pleide være sterkt frivillig og fredelig -
men det var vel før vi ble så beriket fra utenlandske investor-
kilder. De fant sin sektor, i det krigsreligiøse først og gjør
sine innskudd i krigsammunisjon, ikke bare i gull og mynt..
konsekvensrikt for alle som trodde på fred å få i en autorisert
helligdom?
Vi var knapt blitt vant til økonomisk utrygghet -
nå også økumenisk.. hvem leverer, hvem regjerer.
Må folkets bolde ledere bare (kunn)gjøre som de får ordre om ?
Forts. i neste bevisrunde
Palestina er en fantasistat. Les her: https://www.miff.no/kampen-for-palestina/2011/08/24palestinernes-fantasistat.htm
Balfour-deklarationen ratificerades av femtio nationer.
(...)
Men olycksbådande tecken märktes. Palestina höll på att
bli centrum för ett väldigt maktspel.
Spelets första akt var publicerandet av det hemliga
Sykes—Picot fördraget i vilket Frankrike och Storbritannien
drog upp riktlinjerna för en uppdelning av Mellersta östern.
Bolsjevikerna hade hittat en kopia av fördraget [avtalet] i
de tsaristiska dokumentarkiven och publicerat det
för att försätta Storbritannien och Frankrike i en pinsam
situation.
Sykes—Picot fördraget stod i direkt motsättning till de
tidigare brittiska löftena om att bevilja araberna
oberoende.
Araberna kände sig förrådda. Trots att britterna försökte
gjuta olja på vågorna besannades arabernas farhågor senare
när England och Frankrike vid San Remo konferensen delade
upp Mellersta östern, och England lade beslag på den största
biten [ 1920 ].
Frankrike övertog mandatet över Syrien och kontrollen över
en oljeledning från de rika oljefälten kring Mosul.
Under det turkiska väldet hade den syriska provinsen också
inbegripit Palestina och Libanon.
Frankrike ansåg sig berättigat till norra Palestina.
Britterna var orubbliga. De ville också ha Haifa som
utskeppningshamn för oljan från fälten vid Kirkuk utanför
Mosul - och hävdade att Balfour-deklarationen och
Palestinas unika ställning som ett utlovat judiskt hemland
gjorde det nödvändigt att det stannade under brittiskt
herravälde.
Det ledde till att fransmännen lejde flera syriska arab-
stammar för att sprida oro
och hugga för sig så mycket av norra Palestinia som möjligt
innan gränserna fastställdes.
De judar som hade begett sig in i Hule till Kfar Giladi
råkade illa ut.
I ett försök att driva bort dem för att stärka de franska
gränskraven anföll de fransklejda araberna Tel Haj
..men Tel Haj höll stånd och judarna stannade.. Hule-dalen
förblev inom det brittiska mandatet.
Före San Remo-konferensen hade fransmännen haft ett annat
bekymmer: Feisal, ledaren för arabupproret under världs-
kriget hade anlänt Damaskus och låtit utropa sig Kung av
Syrien. Fransmännen jagade bort Feisal.. som fortsatte
til Bagdad, där britterna behandlade honom betydligt
älskvärdare: de belönade sin trogne tjänare med att skapa
en ny stat
av det urgamla kulturlandet Mesopotamien, de kallade
landet Irak och utropade Feisal till kung.
Feisal hade en bror som hette Abdallah
som också måste belönas.
Britterna bildade ännu en "stat" av en del av Palestina-
mandatet och utnämnde Abdullah till dess emir.
Det landet kallade de Transjordanien.
Både Feisal och Abdallah var svurna fiender till Ibn Saud
som hade vägrat hjälpa britterna under världskriget.
Så britterna hade ordnat det bra för sig. De hade sina
marionett-regeringar i Irak och Transjordanien - två egna
skapelser.
De hade Egypten, Suezkanalen, oljefälten vid Mosul, och
Palestinamandatet.. dessutom hade de en uppsättning
"protektorat" och schejkdömen runt den arabiska halvön.
Britterna var väl insatta i de arabiska släktfejderna och
tillämpade den beprövade metoden "söndra och härska".
De höll sina marionetter på gott humör genom att skaffa dem
lyxbilar och välförsedda harem.
Med Palestina låg det annorlunda till. Det kunde inte styras
av brittiska marionetter.
Balfour-deklarationen hade ratificerats av Nationernas
Förbund [mini-UN],
enligt mandat-bestämmelserna måste britterna upprätta ett
judiskt hemland.
Balfour Declaration
..issued by the British government in 1917.. announcing support
for the establishment of a "national home for the Jewish people"
in Palestine, then an Ottoman region with a small minority
Jewish population
San Remo conference 1920
by the four Principal Allied Powers of World War I
"determined the allocation of .. mandates for the administration
of three Ottoman territories in the Middle East: Palestine, Syria
and Mesopotamia. Whilst Syria and Mesopotamia were provisionally
recognized as states which would be given Mandatory assistance,
Palestine would instead be administered by the Mandatory
under an obligation to implement the Balfour Declaration.
Nationernas Förbund
"ultimately proved incapable of preventing aggression"
[s.290 i Exodus Del 1 Bonniers,Stockholm trykt 1977, 355 s.]
[ Slettet bruker ] som svar til Ava :
12:06, 26. juli 2019 Diskusjon: Uenighet, menneskets frie valg, "Jeg er Meg og Du er Deg"..... en berikelse!
Kan vi hjelpe? Et frivillig institutt som utreder krig og
fred og sånt, spør etter en helt nøytral artikkel om
Mafia.
Må vi skrive den selv, eller bare å plukke fra
notater og arkiver?
"på vegne av de rammede"
( låner innlegget som nøytral knagg eller omvendt. :)
It's what they don't say that can kill you.
Since the 1930s, scientists have known that what people ate,
or breathed in,
or simply had the misfortune to live or work around - -
could make them sick to death.
Yet to this day, vital research data is being kept under wraps,
while corporations and government agencies (even eminent
cancer-fighting organizations) boast of breathtaking advances
in conquering the disease.
In her devastating, 20-years-in-the-making exposé,
The Secret History of the War on Cancer
Devra Davis , a professor of epidemiology and director of
the Center for Environmental Oncology at the University of
Pittsburgh Cancer Institute,
shows how cancer researchers, bankrolled by petrochemical
and pharmaceutical companies, among others, collude in
"the science of doubt promotion."
They deftly spin results to suggest uncertainty where none
exists, deflect blame, and prioritize treatment —
a source of windfalls for drug manufacturers — over prevention.
Davis diagnoses two of the most lethal diseases of modern
society:
secrecy and self-interest.
This book is a dramatic plea for a cure.
/ kilde /
Kom også over en bok som heter "Piken fra Israel" og som jeg fikk i posten i dag.
Det var araberne som ba palestinerne flytte så de kunne tilintetgjøre Israel.
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
10:59, 24. juli 2019* Diskusjon: Faglig fusk, Farlig forskning?
Er vi konstruktive nok -- Oppbyggelige nok ?
..må kunne gjøre rede for det redelige interpellatet,
for alle solskinnsbarna.
Rede:
En trenger ikke være så stort nummer i perspektiv-historiker
for å ha notert vår 'Sivilisasjons' dilemma og jammer --
særlig sånn siste 105 år?
da de medvirkende ofte ser på vår Usivilisasjon i en
vekslende forakt / selvironi
men for all del 'forstående' -
fra 13 års emosjonell-intellektuell trassalder
og alle som deretter har nøyd seg med det ambisjonsnivået..
eller vi gråter, hver og en alene.
"Fortell hvilke tanker du slåss mot -
hver gang du er helt for deg selv"
(GranPrix- salmetone fra antikken)
Prof. Peter Englund er blant de som kan gi bredere
karakteristikk av perioden og holdningene,
'Endens tid' er idag ikke noen obskur fagterm :
prosjekt Sivilisasjon er idag ikke bare lidende pasient
men entydig nok (selv)morderisk og manio-depressiv,
'postmoderne' -- den håner bort adgangen til å forstå
hva som skjer.
Nå en titt på Konstruktiv avdeling:
etpar videogram-reportasjer tett på åstedet.
Hva vi fikk lære om selvmord var ikke bare statistikk
"Viser 1 til 10 av 553 treff på selvmord."
( sa meldingsbasen )
(Existential)Suicide (or, "escaping existence")
oppføres som en av de mest tidstypiske panikk-utganger
men der reportasjen =EXIT= vinkler redelig oppgjør til
reell trøst
og samme studio vinkler oppbyggelig Re-konstruktivitet
noe videre i samme linje >
Her er noe å sette seg inn i, hvis du har luktet på
FORAKT-linjen overfor tilværelsen og dens inventor
eller har regnet ut at menneskeheten nå bare får som
ærlig fortjent.
Da har vi enda bedre nyheter, enn at
stakkars naturgudinne med sitt hoff øyner muligheten
til å bli radikalt KVITT denne skadevoldende 'Sapiens'-
slekten, den selvdyrkende Kyndige, snart allvise,
den Schizoid-apatiske Adam Erobrer . >
--kvitt den unikt humane og kultiverte
slekten som plager artsmangfoldet hennes så gæli,
[ den har visst omsider tatt uhyre selvkritikk og tilstått
hvor rettighetsløs og dømt den står i hele det
uplanlagte, sosialetisk granitt-indifferente skape...
sorry EVOLUSJONSbildet
denne grense-overskridende (hmm) Erobrer-slekt som
onkel Evolusjonen kanskje trenger noen få milliarder
år mer på å få markedsførbar, Siviliserbar - - -
( hvis han har noe med å legge seg i sånt altså?
han skal da være både emosjons- og intelligensløs. ) ]
_
vi blir så flotte krigs-rovdyr, jo herligere vi utvikles?
Et bedre evangelium enn at vi kan få bli rettelig
utryddet, eliminert ved hverandres krigshjelp
og den uutgrunnelige NaturligVisDom
_
og vi slipper å måtte steine den siste krigsfanatiker
for så å kunne triumftoge inn i fredsriket rosenhagen.
eller
Reparatørenes Inntogsmarsj!
Sist sett
