Hei,

  1. Jeg lurer på om det finnes en funksjon eller mulighet for å beholde registeret over egen boksamling om en sletter profilen her inne. Er det noen som vet det? Kan egen boksamling/titlene lagres på noen måte før sletting?

  2. Slettes alle gamle innlegg tilknyttet bruker når brukeren slettes?

Håper noen kan svare meg på begge eller ett av disse spørsmålene :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 8 svar.

Hei Cathrine,

1 - Under "min side" er det ein funksjon som heiter "Bokeksport". Eg har aldri prøvd den, og anar ikkje korleis den virkar, men eg forestiller meg at oppføringane i bokhylla di blir lagra i ei fil. Kva ein eventuelt kan gjere med denne fila etterpå veit eg ikkje. Men du kan jo prøve.

2 - Eg har lagt merke til at det finnest ein del innlegg i gamle diskusjonstrådar frå sletta brukarar, det står berre "slettet bruker" i staden for profilnamnet. Dette får meg til å tru at innlegga dine blir såande dersom du sletter brukaren din, men altså utan referanse til brukarnamnet ditt.

Til slutt; eg vonar du ikkje gjer alvor av å kutte ut bokelskere. Eg har hatt stor glede av å lese innlegga dine desse åra, sjølv om det har vært færre av dei i det siste.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Hei Jostein,

Takk for raskt svar. Jeg fant nå bokseksport. Er ikke fornøyd med hvordan det lagrede dokumentet vises på min skjerm. Har spurt admin. om det. Finnes ofte muligheter når mer datakyndige enn meg skrider til verket :)

Takk i like måte når det gjelder innlegg :) Jeg har også hatt stor glede av dine.

Jeg skulle ønske forumet var litt enklere å få oversikt over. Jeg har deltatt i mange gamle diskusjoner som dukker opp nå og da. Kanskje var jeg ikke opptatt av personvern for noen år siden, men nå synes jeg det er ubehagelig å ha så mye liggende ute som jeg ikke har noen kontroll på. Ofte fremstår også gamle diskusjoner kontekstløse når en ikke har med seg historikken.

Jeg mener innlegg fra slettede brukere burde forsvinne. En kan jo slette sine egne innlegg i tråder når en er bruker, men det er en stor jobb. Jeg er usikker på om jeg skal satse på opprydding, nyetablering eller full sletting. Det har kommet snikende betenkelighet knyttet til å ha så mange av bøkene mine registrert offentlig også.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Sånt hastverk med å forminske / harakirere seg?

Dine gamle innlegg burde ha sin rett til å leve og
inngå i norsk nasjonallitteratur (med en viss saklig
svarende markedsandel) - n'est-ce pas?

Hvis du er blitt / regner med å bli drastisk NY
så du vil bli kvitt alle gamle kvitringer -
LA STÅ allikevel, gjør ikke skade på diskusjoner
som burde kunne leses med best mulig fortsatt mening -
du risikerer å sabotere også bruken av andres bidrag
Opprett heller en NY bruker for den oppdaterte Cath.
gjerne så anonym du vil, så lar det seg gjøre å
ta stilling til hva som kanskje var feil med
forrige versjon - den var da sunn nok, om det ikke
blir stortingsparti av den - trur eg.

Ellers skal du være solid smidd hvis du er mer opptatt av
personvern enn jeg (for å ta et nærliggende eksempel) -
Om du skulle være kommet under slem pers. forfølgelse
på andre fronter, vurder å la en yrkesskribent
eller annen ekspert vurdere hvordan det bør håndteres.
Forøvrig, facebook spiser alt hos alle og har EI MAPPE på
alle som har vært medlem av noe, så lenge dette forumet vårt
har eksistert. Saksøk gjerne dem, de desperatest skyldige..
Bare å bråslette seg løser vel ingen egentlige problemer
på det planet?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Takk for artig svar. Jeg kan berolige «alle» med at jeg ikke er utsatt for noen forfølgelse, ihvertfall ikke som jeg vet om. Tror ikke jeg har evnen til å bli NY heller, fordi om det stadig frister. Jeg er tilhenger av offentlighet, men mener diskusjonstråder her inne burde hatt en utløpsdato. Svarene i en tråd henger ofte sammen med mange andre tråder. Når de leses løsrevet fra hverandre flere år senere må de framstå som merkelige for nye brukere.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

'Å stenge stalldøra når krybben er tom'..
Hvis den bistre fienden kunne være journalistene,
så har de sine metoder i alle fall -
som det er gjort delrede for her > , interessant nok.

Hvis de som alt kjenner deg, pr idag går fri for mistanke
for å luresnike på deg med uedle motiver,
trenger du vel ikke frykte for nyvervede sniker.
Journalistikken har nå også sine etikkregler hvor de også
våker litt på hverandres metoder.
Hvor arge / listige er fx gamle klassekamerater?
vanlige gjennomsnittsfolk orker nok ikke jobben med å
forske etter oss, og mangler (innsikt i) redskapene -
for dem er vel motivet for et 'raid' på gamle data svakt -
og hva er den skandaløseste drageskatten de kan klare å
innhente - vil utbyttet kunne finansiere et frimerke?
[ retorisk spørsmål, kreves ikke detaljert utredning ]

jeg ville tippe at du er kamuflert nok allerede,
hvis det ikke er noen rystende konkrete saker som bekymrer
deg, eller noen i samtalekretsen.
En erfaren pressemann skulle vel kunne råde deg
(eller svare oss anonymt her..)
Den som ikke har støvsugd oss til nå, kan vi la gå -
trur eg.
Snikdiktaturet som bevåker oss alle, er skumlere enn oss -
sitter med kikkert, fra fjerne kontinenter.
"Vi har omsorg for dine data" sier de støtt.
Yeah, for å sanke dem inn og krysskorelere, minere oss.
"Men vi skal mine dem alle her ut."
Support your honest journalist / bloggist

btw: Nye brukere må vel kunne finne seg i noen merkelige
mysteriositeter iblant, om de nå går inn for debatt-arkeologi!
(hvis ikke Bokelskere vil ansette barnevernspedagog..)

Den grunnleggende arkitekturen i internett er endel åpen for
misbruk, spionasje - nettet ble laget av og for entusiastiske
akademikere og studenter --
men de vanligste browsere og operativsystemer leveres med
ferdig innmonterte lekkasje-sil(blødning)er, de må være laget av
entusiastiske spioner - for der lekker det verst.
'Rykende inkompetent' er jo bransjestandard, 'tappeverket'
vet alt om f.eks folk som bruker smart-telefoner og 'trynebok' -
Det er nok ikke gamle skolekamerater som sitter med dolker
mot våre hjerteregioner...
det er bortimot sikkert.

Nettet skal la seg reparere, hvis de egnede fagfolk får
løse oppgaven > i fred

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Du sletter alt dersom du sletter profilen. Du kan ta kontakt med André Nesse dersom du angrer deg, men det du sjekke om det stemmer. Ellers må du legge inn alle bøkene på nytt.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jostein Røyset sier at innleggene blir værende når profilen slettes og Kirsten Lund Sier at alt slettes når profilen slettes. Hva er korrekt?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Takk. Sender en melding. Husker før det var en funksjon for å nå admin., men nå fant jeg den ikke.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Annonsér hos bokelskere.no


Sist sett

Inger-LiseGVToveAgurSiv ÅrdalAnjaClarityHeleneEivind  VaksvikMargrete Dyvik CardonaOle Jacob OddenesTor BergHanne Kvernmo RyeElin LuråsTralteBenedicteHildeE .Synnøve H HoelHilde SkrettingPirelliLailaThea EmiliegretemorsiljehusmorHeidi Lcamillaingar hMarianne MHeleneIdaHelge-Mikal HartvedtAud- HelenBoktimmyBentMonica CarlsenIngunn SBente NogvaJulie StensethTuridGro