Og har sluttet å bråkjekke seg med å spotte
høyere eller dypere makter?
Offisielt?
Den/de som har klaget på innlegg kan også si det.
Kan du være mer konkret.
INNHOLD
Pilegrimsprolog ( 9)
Ridderens fortelling om turneringen på Chateaulac (11)
Kapteinens fortelling om byen i Tienshan _ (121)
Kjøpmannens fortelling om piken fra Bagdad (219)
..Helt fra ungdommen har jeg følt dragningen mot Østen.
Gjennom mange og lange år streifet jeg om under Østens
himmel og ble mett og trett av de fremmede, helt til
jeg ikke lenger følte begjær etter dem og alt deres.
I sin godhet førte Gud meg hjem; takknemlig fletter jeg
denne lille kransen og henger den opp i de lyse netters
kirke med ydmyk hånd.
..omkring det nådens år 1250, mens Innocens var pave i
Roma og al-Mustasim kalif i Bagdad, Balduin keiser i
Konstantinopel og Oghul Qaimish herskerinne i Karakorum
etter storkhan Guyuks død -- jeg hørte frasagn om en mann
som fikk meg til å undres. Da det gikk opp for meg at
det var en landsmann fra Europa, satte jeg meg fore å
finne frem til sannheten om ham, i den grad jeg klarte
det. Fortellingene er gjengitt her, slik jeg hørte dem
fra forskjellige steder og tider, fruktene av min leting.
Kanskje kransen vil ergre noen, kanskje de vil synes den
er for lett til å bli hengt opp i katedralen, øse spott
over et magert resultat etter så mange år ved kildene i
Østen. Men forgjeves har alt sammen ikke vært, . . .
( videre i fulltekst her > )
Nå har det vært en del lesing igjen,etter mye annet som har tatt tid. Her om dagen begynte jeg på Fuglespråk av Knut Ødegård. Han er mest kjent for sin store produksjon av poesi og dette er hans første roman som utkom nå, da han selv er over de 70. Så langt er det bra, synes jeg .
Ellers blir det litt uteliv i det fine været, men mest lesing. Må ta igjen alt det forsømte.
God helg til alle bokelskere.
XII: Ode till den undersökande journalistiken
I USA närmade sig Watergate-skandalen sin kulmen med
dagliga nya avslöjanden i Washington Post. Huvuden rullade
i president Richard M Nixons administration.
Hans närmaste rådgivare Haldeman, Ehrlichman och John Dean
var sedan länge avskedade och åtalade.
Antalet hittills åtalade eller dömda medarbetare till Nixon
närmade sig imponerande siffran 50.
Presidenten var nu ytterst nära att ställas inför riksrätt
och avsättas.
Skandalen fascinerade den demokratiska världen: Det fanns
få lika tydliga exempel på att makt korrumperar och att
absolut makt absolut korrumperar.
Nixons regim hade med nonchalant självsäkerhet förbrutit
sig mot flertalet fundamentala regler i konstitutionen
och därmed mer kommit att likna korrumperade diktaturer
än västliga demokratier.
Västländernas intresse och beundran gällde i synnerhet den
fria undersökande journalistiken
som enda säkra garant mot demokratins förfall.
Man kunde med fog hävda att tidningen Washington Post och
dess reportrar räddat USA ur landets kanske värsta
politiske förfall i historien.
Också i Sverige ljöd hyllningskören till den undersökande
journalistikens lov med malmklang. Vackra tal hölls (..)
Det fanns till och med socialdemokratiska politiker som
hyllade denna renande demokratiska kraft.
Åtminstone så länge det gällde USA.
Journalistiken hade aldrig stått så högt i kurs.
Det var i detta speciella stämningsläge som det fullkomligt
häpnadsväckande nya avslöjandet publicerades i Folkets
Tidning och spreds som chockvågor i andra medier, radio
och tv.
[ SE: avsl.dok. hos regeringen.se , sjekk fra side 25 > ..
"kan förstås att de första avslöjandena innehöll uppgifter
av sådan sprängkraft
att de förklaringar som under åren lämnats från ansvarigt håll,
inte på något sätt kunnat övertyga."
( vi sover aldri..) ev. Omtale Her ]
Domen mot IB-avslöjarna hade inte fastställts i Stockholms
tingsrätt utan på regeringskansliet. Via ombud hade
regeringen därefter lovat nåd för de dömda avslöjarna, på
villkor att de fogade sig och förklarade sig nöjda med sin
milda dom. När regeringen därefter svek löftet om nåd
hotade man, absurt nog, med att Svea Hovrätt inte var
korrumperad och därför inte kunde beordras till mild dom.
Varför den som överklagade tingsrättsdomen riskerade ett
mycket hårdare straff.
Mest belastande för regeringen var kanske ändå påståendet
att förklaringen till denna exempellösa manipulation av
rättsväsendet var att statsminister Olof Palme ville bli av
med den politiskt irriterande debatten.
Och att han ville få tyst på all kritik som kom med
insinuante jämförelser mellan IB och Watergate
och skillnaden mellan hur den amerikanska staten hade
behandlat journalisterna Bob Woodward och Carl Bernstein,
och hur den svenska staten behandlat Erik Ponti och
Bertil Petri.
[pseudonymt 27-årige Jan Guillou selv med skribentkollega,
de første og dømte avslørerne!]
Det fanns en inte avlägsen tid när den här sortens
utstuderat fräck samhällskritik skulle ha förtigits av
övriga massmedier eller avfärdats som kommunistisk
propaganda, särskilt om det rörde sig om publicitet i en
vänstertidning. Den tiden var förbi.. (...)
/
..förargligt ur överhetens perspektiv, i sak förödande
var att det långa reportaget i 'Folkets Tidning' föreföll
ha skrivits av en enda reporter, den häktade och strängt
isolerade Erik Ponti.
Sveriges hårdast bevakade isoleringsfånge [Guillou] skulle
alltså ha suttit i specialbyggd cell på Långholmen och
arbetat fram ett reportage som tvivelsutan skulle leda
till regeringskris?
[ videre belyst i 'Det stora avslöjandet' , se Förord 2004
og sv.wikipedia ]
"argue that the other side should not argue."
[the authors] expose how the Left exploits fake outrage
to silence their political opponents — in public, on social media,
at work, and even in homes.
You’ve felt it - and “End of Discussion” can help you fight it.
The political correctness born on college campuses has mutated into
a new hypersensitivity. It’s weaponized in Washington, D.C.
by a network of well-trained operatives, media, and politicians,
and proliferated throughout the country.
The new Puritans of the Left are quick to ban comedians and
commencement speakers alike for the sin of disagreeing with them.
They demand “safe spaces”
while making dissent increasingly dangerous for Americans.
( Goodreads )
The object is no longer to argue one’s own side of any issue
passionately, but to argue that the other side should not argue.”
( bokklubben )
..trying to convince half the country to shut up
is not the same as actually convincing them.
And yet, in its wake, the impulse to stifle and punish "incorrect"
viewpoints, and the "deplorables" who voice them, is alive and well.
It's a vicious and ironic cycle, especially in academia, where
dissenting speech is deemed dangerous and equated to violence --
while actual violence is justified to bully its proponents.
.. brilliant exposé of the left’s outrageous outrage over everything!
Free speech isn’t free. It must be fought for.
"Free speech isn't always pretty, but it's vital to the American way.
We have to make America talk again.
End of Discussion arms readers to find their voices and fight back
against the death of debate."
Religionskritikken må strebe etter det gode for å være berettiget - sannhet, kunnskap, frihet og et bedre liv for mennesker.
Et betent tema er muslimsk trostvang og manglende aksept for blasfemi og annerledestenkende. Hvem har lov til å kritisere islam?
Hvis en som drikker alkohol blir straffet med åtti piskeslag
og en ugift ekteskapsbryter får hundre slag, eller hvis en
gift ekteskapsbryter - mann eller kvinne - blir stenet,
hører dere dem skrike opp om at dette er grusomme og
umenneskelige straffer som kommer av arabernes umenneskelighet.
Men det er tvertimot slik at straffelovens bestemmelser i Islam
kom for å hindre utukt, moralsk korrupsjon og vederstyggelighet
i et stort og vidstrakt land. Nå kan vi konstatere at den
moralske fordervelsen har nådd det punkt hvor våre unge går tapt
i den. Dette skjer fordi denne moralske fordervelsen er blitt
forsvart og forsynt med de nødvendige hjelpemidler.
/ /
..Det var derfor Islam bestemte seg for å opprette en utøvende
myndighet som iverksetter lovene. Det er lederen som iverksetter
lovene, og det var dette profeten .. gjorde..
Da han styrte var profeten.. ikke fornøyd med å overbringe og
fortolke lovene. Guds profet.. var selv lovens håndhever.
Han straffet, hugget av tyvens hånd, pisket og stenet og dømte
rettferdig. Til slike handlinger er det behov for en etterfølger.
..Det er her behovet oppstår for å danne et statsstyre og for å
opprette og organisere utøvende organer. Troen på [dette] er en
uløselig del av troen på styring. Å Anstrenge seg for å nå dette
målet, er et aspekt av troen på styring. (...)
Skriv om og utbre Islams lover, skjul dem ikke. Lov at dere skal
anvende islamsk styre, stol på dere selv og vær trygge på å vinne
seier.
..men var ikke profeten, måtte Guds bønner være med ham,
en politiker! Er det noe skammelig i å være en politiker?
Fiendens agenter og lakeier kommer med alt dette for å
holde dere unna politikk og samfunnsspørsmål. De vil hindre at
dere slåss mot dem som er eksperter på forræderi og tyranni,
slik at de ka ha frie hender, gjøre som de lyster og plyndre som
de vil uten å bli hindret eller kritisert for det.
..Troen på at Islam bare gjelder for et avgrenset tidsrom og på et
bestemt sted, strider mot Islams lære på vesentlige punkter.
[Muhammeds lover] må ikke settes ut av kraft. Hans lære må ikke
forsømmes, avstraffelse må ikke innstilles, innkreving av skatter
må ikke opphøre, og forsvaret av muslimene og deres landområder
må ikke oppgis.
( fulltekst )
Hitler påla alle barn i den offentlige tyske skolen å begynne dagen med en bønn til Jesus. Goebbels og Göring forble i den katolske kirke til sin død. Hitler ønsket å lære fra Den katolske kirke. Han ville selv være som paven - ufeilbarlig, øverste leder med et solid grep nedover.
Alle vet at man må være forsiktig med å kritisere islam for kraftig, fordi det finnes en reell trussel som gjør at vold kan forekomme når som helst.
Christopher Hitchens har kalt religionen den første og dårligste forklaring en lite utviklet art kom på.
Fordi religionen er en første forklaring på alt det mennesket ikke visste om, er det helt åpenbart hvorfor den har gitt oss en mengde feil svar.
Interessant bok med mange gode eksempler, som får frem hvor stor betydning viljestyrke kan ha for den enkelte i ulike situasjoner. Boken synliggjør også til en viss grad hvordan hjernen fungerer og hvorfor det kan være vanskelig å opprettholde viljestyrken over tid, samtidig som det er mulig å trene opp utholdenhet...
(Jeg har i etterkant lest boken "Marshmellow testen" av Walter Michel. Den er mer utførlig og gir et klarere bilde av de psykologiske mekanismene som påvirker viljestyrken.)
This is a war of democracy versus evil, according to President Bush. It's just that there's not an awful lot of democracy around.
But we're not making any references at all to our "friends" in the region. We have drawn the shining bright sword and have no time to worry if the hands we shake are covered in blood.
"Resistance is not terrorism" has become as familiar a slogan in the Arab world as "war on terrorism" has in the Western world.
Fra litt avstand ser alle konene like ut. De ler høyt og holder vinglassene omtrent på samme måte, nonsjalant, som om de holder en lang blyant, eller penn, som de snart skal bruke til å notere med.
Der oppe i Måltrostveien gikk Vibe og spradet som om fortiden aldri hadde vært på døren hans og presentert seg.