Bokelskere.no

Jeg ser ikke noen sinner i kok her jeg... Grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde var at jeg oppfattet det første innlegget som arrogant. Jeg synes også problemstillingen slik den blir fremstilt var arrogant. "Hvorfor gidder folk å kjøpe disse bøkene?" Det er mulig jeg leser noe mellom linjene som ikke er der, men sånn ble det i alle fall oppfattet av meg. Det andre innlegget Hedvig skrev var greit nok argumentert, og jeg mener ikke at Hedvig er arrogant som person altså, men jeg skjønner fortsatt ikke poenget med denne diskusjonen.

Skal vi kanskje lage en "Hvorfor gidder folk å kjøpe krim"-tråd også? Hva er gøy med å lese om folk som dreper hverandre? Eller fantasy? Det er jo bare oppspinn. Eller biografier? Er det ikke bedre å bli kjent med levende mennesker? Bare for å sette det litt på spissen...

Det går an å sette spørsmål ved de fleste sjangere, men hva er vitsen? Hva får folk igjen for å diskutere hvorfor folk kjøper bøker i en sjanger de ikke liker? Men hvis folk vil ha en sånn diskusjon så skal ikke jeg stå i veien mer. :) Jeg har egentlig sagt mitt.

Det jeg ville frem til er at boken ikke er av høy klasse, den er enkel, dårlig språk, dårlige personkarakterer og et enktelt plott som man skjønner utfallet av umiddelbart.

Denne beskrivelsen kan man bruke på flere bøker i en hvilken som helst sjanger.

Som underholdningsbok så får den noen poeng av meg og derfor skjønner jeg godt at man velger en sånn bok på stranden, flyturen, eller når man bare vil koble helt av.

Allikevel står jeg ved det at jeg er forundret over hvor stor plass denne litteraturen har blant lesere verden over.

Jeg synes ikke det er noe å bli forundret over. :) En ganske stor del av de som leser gjør det nettopp for å "koble av". For de som knapt har tid eller tålmodighet til å sette seg ned med en bok er det kanskje litt overveldende å begynne med Hamsun, hvis man ikke er spesielt litteraturinteressert. Jeg tror ikke vi her på Bokelskere er representative for den norske lesende befolkningen - vi er vel litt over gjennomsnittlig interessert i bøker - derfor kan det virke rart for noen av oss. Men jeg synes ikke det er noe rart at disse bøkene selger godt, jeg. Og Tones svar litt lenger nede her er jo et godt eksempel på at det ene ikke utelukker det andre - man kan lese både kiosklitteratur og "kvalitetslitteratur" eller hva man nå vil kalle det.

Det blir det samme som med tv - folk flest setter seg ikke ned for å se dype dokumentarprogrammer etter en lang dag på jobben, de ser på sitcom- eller dramaserier... Sånn er det bare.

Hehe, jeg ville sikkert også blitt irritert hvis noen påsto at Twilight er bedre enn Ringenes herre (Eragon har jeg ikke lest), men det er jo en konkret diskusjon. Jeg reagerte bare på at TS (og flere andre i andre diskusjoner) langer ut mot en hel sjanger basert på nesten ingenting, bare fordi det er sosialt akseptert blant bokfolk å si at kiosklitteratur er dritt, heia Dostojevski. Folk kan lese så mye "flink litteratur" de bare vil, men de får ikke respekt fra meg i alle fall hvis de samtidig snakker nedsettende om de som tillater seg å lese kiosklitteratur også. Det synes jeg er arrogant og unødvendig, og skaper bare dårlig stemning. La folk lese det de vil, og hvis noen er "frekke nok" til å undervurdere Tolkien etterpå så får man ta den diskusjonen der og da.

Jeg samler på tegneserier (Nemi og Kollektivet), og det er vel det. Kjøper de bøkene jeg liker best da. Men jeg samler på cd-er, og det spiser egentlig nok av lommeboka mi...

Javel. Og?

Blir nesten nysgjerrig på om du har lest mer "kiosklitteratur" enn akkurat denne boka. Hvis du har det skjønner jeg ikke hvorfor, siden du tydeligvis synes det er dårlig litteratur. Og hvis du ikke har det drar du hele kiosksjangeren under en kam basert på en bok du har lest.

Nå leser ikke jeg ikke kiosklitteratur selv (det nærmeste jeg har vært er vel Señor Peregrino, og nei, jeg likte den ikke...), men jeg synes likevel det er ganske vittig at så mange gidder å bry seg med en sjanger de ikke liker. Folk leser disse bøkene, altså blir de skrevet og solgt. Tilbud og etterspørsel. Hva er så rart med det? Hva er problemet? Jeg tror ikke folk slutter å lese disse bøkene selv om "alle" synes det er dårlig litteratur. I så fall synes jeg det er synd. Minner om barneskolen, egentlig. "Kiosklitteratur er teit, ædabæda."

Kan ikke alle bare være venner? :p

Jeg holder på med denne boka nå, og det er en ting jeg lurer på... Hva/hvor er Stein-Finland? Ser det blir nevnt flere ganger, men jeg skjønner ikke hva det er. Kom ikke opp noe fornuftig da jeg googlet det heller. Noen som vet?

En bok blir ikke automatisk bra (ikke engang bedre) når man leser den på originalspråket, selv om det gjelder for mange bøker. Jeg leste den første boka på engelsk, og syntes den var patetisk. Språket er dårlig, og fjortistankene til Bella gir meg kløe. Jeg vet at Twilight er beregnet på ungdom, men det betyr ikke at forfatteren trenger å skrive som en ungdom. Å lese resten av bøkene er langt, langt lede på min prioriteringsliste i alle fall... Men jeg tror deg når du skriver at Eclipse er bedre. Det skal vel ikke så mye til. :p

Det ser ut til at du har noe til felles med Buffy. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=O2fdIXGgdnw

Jeg er også hekta på True Blood (noen dager igjen til sesong 3 nå! Og om du ikke har sett minisodene så finner du link til disse her: http://beatesrasteplass.wordpress.com/2010/05/18/vampyrer )og Harris sine bøker gitt ned på høykant. Men det er jo en slags trash-litteratur, og i alle fall jeg får metta mi etter en stund, og jeg fikk lyst til å lese bøker som holdt en litt annen kvalitet. Harris og Meyers er for meg en slags husmorporno. Det er det ikke noe galt i, men jeg hadde lyst til å lese noe som ikke var det som også omhandlet vampyrer, og det synes jeg at jeg fikk i de to første Rice-bøkene.

Jeg holder på med The body thief nå, nummer fire. Den er overhode ikke som bok 3, og er verdt å lese.

Genialt. Men jeg vet ikke, det virker litt feil å lese Dracula på pdf? :p

Mannen min er fullstendig oppslukt i disse bøkene fortiden.

• Kjære, er du der? Hører du meg? Neivel....

Det "dumme" med Jacob, er jo at han kan ende opp med å binde seg til hvem som helst annen - han er jo "bare" forelsket i Bella, ikke "det magiske hvanådetheter-varulvgreia".

Den het Q&A opprinnelig ja, men den byttet navn på grunn av filmsuksessen, og den norske oversettelsen kom vel etter filmen? Men ja, "Gutten som..." stemmer bedre med originaltittelen. :)

Flott at du fant boka, men hadde det ikke vært bedre å lage en diskusjonstråd i forumet i stedet for å lage en liste? Lister er jo laget for å liste opp bøker man allerede kjenner til, ikke for å spørre om en bok man leter etter. :)

Og Slumdog Millionaire ble "Gutten som hadde svar på alt"... Kjempelogisk.

Vel, man kan vel dele befolknnigen inn i bokelskere og andre elskere. :-)

Det forstår jeg godt. Jeg led meg igjennom filmen og.

Harris sine bøker om Sookie er jeg ferdig med, og for meg var det kanskje omvendt, de to første bøkene om Luis og Lestat var en fin overgang etter Harris sine, og de synes jeg holder godt mål og mere til.