En lun bok med mye historie jeg ikke kunne fra før. Historien grep meg, og jeg ønsket å fortsette å lese hele veien, for å finne ut hva som skjedde, selv om det egentlig var ganske åpenlyst, og dermed ingen overraskelser underveis, sånn egentlig. Litt hastverk mot slutten.
Terningkast 4.
For hver gang jeg plukket opp denne boka, måtte jeg bla til forrige side for å huske hva boka handlet om. I tillegg blir de fleste krim-klisjeene brukt, nesten hvert kapittel ender med ett eller annet spørsmål som liksom skal få leseren til å gruble litt ekstra, og kanskje få oss til å tro at den skyldige er en annen enn det vi tror, eller understreke at vi tror enten feil eller riktig. For meg ble dette så ekstremt irriterende at det bare gjorde boka dårligere.
Terningkast 1.
Umiddelbart blir jeg igjen dratt tilbake til min barndoms område, selv om jeg bodde i dette området lenge før historien i boka er fra. Gleden blir enda større da mitt nåværende hjemsted også blir nevnt, men begge disse tingene blir jo en personlig greie, og har egentlig ikke noe med denne boka å gjøre.
Som flere andre, hadde jeg også store forventninger til denne da jeg virkelig likte Tante Ulrikkes vei. Denne boka kan egentlig ikke sammenlignes med den første, men allikevel blir jeg dratt inn i den, jeg blir godt kjent med personene, og jeg kan få en ørliten forståelse for hvordan det er å bli dratt mellom flere kulturer, mellom ønskene til de rundt deg og dine egne ønsker, og mellom påvirkninger fra kolleger og sjefer.
Terningkast 5 og favorittbok!
Som en aldri så liten fotnote må jeg også nevne at det var pussig at jeg leste ferdig denne boka i går kveld, og i dag får jeg se at den nyeste boka ligger til forhåndsbestilling hos ihvertfall Ark, den heter De kaller meg ulven, og jeg gleder meg allerede :)
For meg ble dette mer en historieleksjon enn en historiefortelling, og det gjorde at jeg følte at jeg ikke fikk den minste tilknytning med hovedpersonene. Fokus lå mye mer på å fortelle bakgrunn og historien til Chile, og det kan jo være vel og bra, men det var ikke det jeg forventet.
Terningkast 1.
Det var få ting som ikke irriterte meg med denne boka. Først og fremst klarer jeg ikke å fatte hvorfor to foreldre som savner sønnen sin ikke er ute og leter til enhver tid, men fortsatt klarer å gjøre dagligdagse ting (og jeg er ikke engang forelder selv). I tillegg mener jeg det er usannsynlig at det skal eksistere SÅ mange løgner som alle har klart å holde tett om i så mange år. Jeg slet med å henge med mot slutten, og irritasjonen bare vokste.
Terningkast 2.
Denne boka likte jeg veldig godt! Jeg blir revet med i historien, jeg blir godt kjent med hovedpersonen, og også alle rundt henne. Slet litt med å legge fra meg boka, det eneste som drar litt ned er de litt vel lange "brevene" til Ellen, pluss de to siste sidene. Men det er et gjennomgående godt og lekent språk.
Boka er basert på et viktig tema, som jeg er sjeleglad for at jeg aldri har vært nødt til å forholde meg til.
Ikke favorittbok, men allikevel terningkast 5.
Denne boka ga meg ingenting. Jeg synes begge tidsepokene var like intetsigende og lite interessante, jeg synes ikke jeg kom under huden på hverken mor eller datter, og jeg synes historien(e) i seg selv var kjedelige, forutsigbare og klisjeaktige.
Terningkast 1.
På forsiden står det at Herbjørg Wassmo blant annet skal ha sagt: "Du har aldri lest noe lignende". Det har hun helt rett i, men for meg er det ikke på den positive måten hun har ment. Jeg synes boka til tider er usammenhengende og surrete, og selv om jeg forstår selve grunnhistorien, er det så mye annet jeg hverken forstår eller klarer å få grep om. Jeg føler ikke at jeg blir kjent med Karitas, annet enn hvor hun er til enhver tid.
Terningkast 1.
Jeg liker konseptet, som er både spennende og interessant. Men underveis blir det altfor mange mennesker å holde styr på, og altfor mange klisjeaktige intriger, som gjør at jeg mister interessen. Boka kunne med hell vært kortet ned med ihvertfall 100 sider.
Terningkast 3.
De første sidene er vonde og tunge å komme gjennom, men etter det blir det lite som holder meg engasjert. Ja, jeg kan langt bak føle en sterk samhørighet mellom mødrene og døtrene i boka, og også mellom bestemor og barnebarn, men det blir litt for overfladisk. Allikevel tar boka opp interessante ting når det gjelder kulturforskjeller og den indiske kulturen (som jeg så absolutt kan veldig lite om) som kanskje burde vært mer allmenn kunnskap.
Terningkast 3.
Denne boka gir meg ikke de store oppturene, den er mer som en rolig reise gjennom tiden. Den bruker mye tid på det som er langt tilbake og mindre tid på de nyere periodene. Jeg får et forhold til de viktigste personene, men allikevel drar den meg ikke helt inn i handlingen.
Terningkast 3.
Dette er den fjerde boka jeg leser av Gill Paul, og alle har gått rett hjem hos meg. Det er ikke ofte jeg gråter av bøker, men denne gjorde det umulig for meg å ikke bli rørt. Fantastisk skrevet, spennende vinkling på hva som kanskje kunne ha skjedd, gode beskrivelser av både omgivelser og mennesker.
Terningkast 6 og favorittbok!
En håndbok for en metode som kan brukes til alle aspekter ved livet. Skrevet i et stort sett lett språk, men noen setninger måtte jeg lese på nytt for å virkelig få med meg innhold og mening.
Jeg tror nok man må være på rett sted mentalt for å dra nytte av denne boka, og med det mener jeg at man må være åpen for og klar til å gjøre en radikal endring i livet sitt. Jeg er tydeligvis ikke helt der, og derfor appellerte denne ikke helt til meg. Kanskje er det nettopp når man ikke er helt i vater i livet at man bør benytte KONGE-metoden, men jeg tenker jeg heller drar frem boka igjen når jeg føler jeg kan ta den inn over meg og starte å bruke metoden.
Terningkast 4.
Jeg hadde ingen interesse for historiske bøker før jeg leste Stormenes tid av Ken Follett. Da ble jeg så glad i menneskene i bøkene at jeg lo og gråt sammen med de.
Da jeg startet med denne boka, følte jeg at handlingen var litt for gammel for meg, jeg brukte nok de første ca 100 sidene på å bli skikkelig revet inn. Men så kom jeg inn i den gode følelsen Ken Follett klarer å dra frem, og selv om jeg ikke kan si at jeg har ledd og grått sammen med menneskene i denne boka, så har jeg på ingen måte hatt lyst til å legge den fra meg, og over 700 sider virket nesten som 700 for lite; jeg ville ha mer!
Terningkast 6 og favorittbok!
Litt lang, litt utstrakt bruk av klisjeer til tider, men det er en god driv i boka og det dukker opp noen overraskelsesmomenter innimellom. Føler jeg blir kjent med de viktigste personene, og beskrivelsene gjør at jeg blir tatt med tilbake til 1920-tallet.
Terningkast 5.
Jeg har vært stor fan av John Grisham i mange år. Dette er langt fra en av hans beste bøker. Ikke misforstå, jeg liker skrivemåten og alt som driver boka fremover, men det er knapt så denne kan kalles krim. Mangler skikkelig spenning, og det blir litt for mange skurker til at jeg klarer å holde skikkelig styr på de.
Terningkast 4.
Jeg husker ikke nok av det første boka til å helt sette pris på tilbakeblikkene i denne boka, men denne boka går allikevel like rett i hjertet mitt som den første gjorde. Sterkt, varmt, brutalt, fylt av kjærlighet, desperasjon, og et ønske om å håpe, men ikke håpe for mye.
Terningkast 5 og favorittbok!
Beskrivelsen på baksiden av boka virket veldig interessant, og de første hundre-og-noen sidene er spennende, interessante og fengende på alle måter. Så kommer det som er grunnlaget for hele historien, og jeg klarer ikke for mitt bare liv å fatte hvorfor hovedpersonene bestemmer seg for å holde funnet hemmelig (disse tre ordene står også på baksiden av boka, så jeg røper ingenting ved å si det). Det er ingenting i beskrivelsen av disse personene som tilsier at de skulle ta et sånt valg, og ingen "vanlige" mennesker ville gjort det samme valget. Derfor faller hele resten av boka og resten av historien rett i bakken, og det blir bare tåpelig og idiotisk.
Terningkast 1.
Denne slet jeg virkelig med. Jeg synes den mangler både en konkret historie og fremdrift, jeg fikk aldri helt taket i hvor boka ville ta meg. De siste 100 sidene ble bedre, og jeg forsto hensikten og målet, men det gjorde ikke at boka ble bra. I tillegg synes jeg nå i etterkant at beskrivelsen bak på boka ikke står i stil med innholdet.
Terningkast 2.
Det startet veldig bra, handlingen og spenningen var interessant. Ingen problemer med å henge med i svingene, og jeg gledet meg til hva som skjedde videre. Så ble det for sært, for usannsynlig og for rotete, og ikke det minste interessant.
Terningkast 3.
Sist sett
