Jeg kan sikkert ikke overbevise deg, men det er viktig å begrunne hvorfor kristendommen er minst like rasjonellt forsvarlig som ateismen. 1. Peter 3:15 "Vær alltid beredt til å forsvare dere for enhver som krever dere til regnskap for det håp som bor i dere!"
'Folkefiender'
betyr i vår tid gjerne modige, helstøpte forskere og fagmenn
som våger å stå alene i å utfordre fusk og fordekte motiver,
der disses arbeid i faget bringer for dagen en etisk plikt for dem
til å blåse alarmfløyte.
Ganske eksakt etter Ibsens mønster Dr.Stockmann i 'En Folkefiende':
"doktor Stockmann får bekreftet sin mistanke om at byens helse-
bringende bad – et bad han selv har vært en foregangsmann for –
faktisk er «en pesthule». Vannet der er forurenset av bakterier
som er skadelige både «indvortes og udvortes».
Som liberal vitenskapsmann er Stockmann stolt av sin oppdagelse
og tenker ubekymret at sannheten vil bringe byen videre frem
og opp." - ( se snl.no >
"Pressen og småborgerne trekker seg fort.. da det viser seg at
også de har økonomiske fordeler av at sannheten om badet holdes
skjult."
Ikke få virkelige dramaer er utspunnet over sterkt lignende mønster,
typisk industri-skanduller med offisiell likegyldighet til
betenkelige GIFT-utslipp, nukleærstråling, ekstrem teleteknikk-
utbygning,
farlig forsøpling av industri-mat og landbruk, dertil
forbløffende kyniske holdninger i det som skulle vært bransjen
for medisin, helsearbeid og sunnhet.
Industrier slapp 'brukt' kvikksølv i elva, enda det kunne vært
lett å gjenvinne. Du får det igjen i maten.
Stormakter overgikk hverandre i atombombing , etter at Hiroshima
hadde vist uhyggelig skadetakst.
Presise montasjedamer som malte urskiver med radioaktiv lysende
maling, ble masseutryddet og siden bekjempet med advokater.
Nordiske kommuner 're-sjuskulerer' bykloakk og selger det som
landbruksgjødsel -- skadelig både indvortes og udvortes.
Dr. Stockmann grøsser i sin grav.
Reparere tannskader med giftig kvikksølv-amalgam ? I endel liksom
siviliserte land, våker dentalbransjen ennå over sin 'rett' til å
fortsette å forgifte pasienter.
Hvor giftige kan jordbær være, og så selges som mat?
Sjekk med gravende matjournalister som Geelmuyden , og uavhengige
sunnhets-leger som Flytlie > eller Sten Ekberg -
kolleger av Stockmann?
Nest-sistnevnte advarer mot inntak av "hvete", nå nærmest ukjent
uten i Gen-modifisert forvanskning, neppe sunnere enn barkebrød -
vil lage prima tett hanskeskinn av tarmkanalen din.
Likegyldigheten til utbredt hårreisende galskap, gir god plass
i markedet for alarmblåsere.
Å være media-journalist i forskning og teknofag ('sluke verktøy'?)
er ikke lett, under listig bevåkning, med svake utdannelser.
Her står vraiment strid om Sannhetens pris og vitenskapens mulige
mentale sunnhet - idet
Proff mafia er blitt gigakapitalister og regjeringsveiledere -
det kjente men svårt kurerbare Rypdals dilemma.
("Kan det tenkes at de forbryterske kan vinne hele potten?")
Hva gjør allsidige gransker Trond Skaftnesmo med denne boken?
Han har valgt seg tre Stockmenn - som gjør motstand på hver sitt
felt -- mot monopolistisk tekno-overtro og ensretting.
Alle tre skal være flittig-svertede skeptikere i sine emner ;
utnevnte folkefiender i Ibsen-ironisk forstand.
Andrew Wakefield (vaksiner ),
Olle Johansson (EMF-stråling ),
Arpad Pusztai (Gen-modifiserende teknologi )
Vil en unngå å bli for sterkt sofamontert konsumdyr i vår
heksekommers-jungel, skal det la seg gjøre slikt som å granske
etter hva giftbeger-lauget har å anklage disse tre for:
Tenkerne lærer vel ikke de unge å lese sine egne tanker??
Vår etter-forskning kan tyde på at Olle har sluppet rimelig lett
unna attentatene, mens vaksine- og genmod-skeptikere skal vokte
seg og hyre kamprustet livvakt.
Riktignok har ikke en.wikipedia hørt om ham.. bare om 3 navnebrødre,
alle er idrettsmenn du neppe har hørt om.
Norsk wikipedantskap vet litt bedre:
https://no.wikipedia.org/wiki/Olle_Johansson
"Olle Johansson (født 1953) er en svensk dosent i nevrovitenskap
ved Karolinska Institutet i Stockholm."
Støntskribent Cavernia på W-pedantlaget vet mye bedre enn en nevro-
fagforsker om det er tenkelig at noen kan ha tatt skade av de
umåtelig opptrappende nivåene av 'teledekning' og E-smog, som du
kan måle med et lommeinstrument.
Dosenten er jo skyldig i "EMF-aktivisme", dermed etter stønt-
redaksjonens ærligste overbevisning, en 'Sølvfoliehatt', altså
ukritisk overtroisk, da de ibid pejorerte 'populister' er folk
som kan finne på slikt som at "islam avler terrorisme"
(som om en nær-proff hærstyrkes grad av koran-populistisk volds-
aktivisme kunne ha noe med et så KURANt faktum som KRIG å gjøre?)
Wikipediet hedrer sine humanoider etter skjellsord, ikke etter
akademisk kvalifikasjonsnivå. Hvem gjør dem så kloke?
Om noen ikke helt har detektert skjellsord-utglidningen i
tidens masemedia, kan slik sivilisasjons-harakiri striptease kunne
virke overraskende. Det er ikke så lenge siden de for det meste
klarte å simulere saklighet og disiplin, det orkes ikke lenger.
("Se også Fake news, Bløff, Konspirasjonsteori, Narr")
Samme støntist beroliger deg med at "Falsk balanse" kan snike
I Q-lissene :
"Resultatet av falsk balanse er at myter som vitenskapen egentlig
har avlivet likevel overlever lenge i befolkningen"
Så er nå 'vitenskapen' en gjeng bråkjekke stuntskribenter
som aldri har en gildere stund, enn når de kan få "avlivet"
temaer media-eierne krever svertet ut som "myter"?
( forts. i neste )
Egensitat:
'Rypdal-paradokset' går i enkelhet ut på at kriminelle organisasjoner
('mafia') blir mektige og pengesterke nok til å trenge inn
i både nasjonale myndigheter, organisasjoner og 'legalt'
etablert næringsliv, og innføre destabiliserende og kriminell
'politikk'.
Dilemmaet er offisielt kjent i nasjoner som hadde håpet å få
fortsette som hederlige ikke-bandittstater, såsom Norge og
Sverige.
( tidl. saksomtale >
Historietime med bra overblikk :
Vedlagte tekst er skrevet av en noe eldre embetsmann,
han har vel scoret endel treff på smertelige punkter
i vår tid, verd å vurdere..
'Klagesang i krigsdur':
Å protestere rasjonelt mot den Kompakte Minoritet
som hadde lagt alle planene..
When Stalin decided in 1932 to eliminate millions of Ukrainians
in the genocide of Holodomor, he planned a famine
by seizing food supplies, forbidding commerce, prohibiting
travel, and censoring those who reported the facts.
This crime against humanity, recently recognized as such by
many nations around the world,
was conducted with methods not unlike those that have been
adopted during the so-called “emergency pandemic”
as part of the Great Reset.
A Ukrainian peasant could have asked: “Why doesn’t Stalin send
provisions, instead of forbidding shops to open and forbidding
travel?
Doesn’t he realize that he is making everyone starve to death?”
Yet an observer who was not influenced by communist propaganda
would have responded to him:
“Because Stalin wants to eliminate all the Ukrainians,
and he is blaming a famine he knowingly caused for this purpose.”
The peasant who asked the question would have committed the same
error as many today
who, in the presence of an alleged pandemic, ask why governments
have pre-emptively undermined public health,
weakened national pandemic plans, forbidden effective cures,
and administered harmful if not deadly treatments.
Furthermore, they are now forcing citizens — using the blackmail
of perpetual lockdowns, stay-at-home orders,
and unconstitutional “green passes” —
to submit to vaccines that not only do not guarantee any
immunity, but rather involve serious short-term and long-term
side effects,
as well as further spreading more resistant forms of the virus.
Looking for any logic in what we are told by the mainstream
media, government officials, virologists,
and so-called “experts” is practically impossible,
but this enchanting unreasonableness will disappear
and turn into the most cynical rationality
if we only reverse our point of view.
That is, we must renounce thinking that our rulers are acting
with our good in mind,
and more generally we must stop believing that those who speak
to us are honest, sincere, and motivated by good principles.
Of course, it is easier to think that the pandemic is real,
that a mortal virus exists that is killing millions of victims,
and that our leaders and doctors should be appreciated for
the effort they have made
in the face of an event that caught all of them unprepared;
or that the “invisible enemy” has been effectively defeated
by the amazing vaccine which the pharmaceutical companies,
with the purest humanitarian spirit
and without any economic self-interest,
have produced in record time.
And then there are the relatives, friends, and colleagues
who look at us as if we are crazy,
calling us “conspiracy theorists” — or —
as a certain conservative intellectual has begun to do
with me — they will accuse us of exasperating the tones
of a debate which, if moderated, they say,
would help us to better understand the terms of the matter.
( . . . )
The lie seduced many, even among conservatives and
traditionalists themselves.
We too, at times, find it difficult to believe that the
traders of iniquity are so well-organized,
that they have succeeded in manipulating information,
blackmailing politicians, corrupting doctors,
and intimidating businessmen in order to force billions
of people to wear a useless muzzle
and consider the vaccine as the only way to escape certain death.
And yet all it takes is one read through the guidelines that
the WHO wrote in 2019 — regarding the “Covid-19”
that was still to come —
to understand that there is a single script under a single
direction, with actors who stick to the part assigned to them
and a claque of mercenary journalists who shamelessly
distort reality.
Let us observe the entire operation from the outside,
trying to identify the recurring elements:
the unconfessability of the criminal design of the elite,
the need to cloak it with acceptable ideals,
the creation of an emergency situation for which the elite
have already planned a solution
that would otherwise be unacceptable.
It could be an increase in funding for weapons or a
tightening of controls such as happened immediately after the
attack on the Twin Towers,
the exploitation of Iraq’s energy resources with the pretext
that Saddam Hussein possesses chemical and biological weapons,
or the transformation of society and work in the wake of
a pandemic.
There is always an excuse behind these actions,
an apparent cause, something false that hides reality,
a lie; in short: a fraud.
Lying is the trademark of the architects of the Great Resets
(... )
Like all frauds, those that are hatched by the devil and his
servants are based on false promises that will never be kept,
in exchange for which we give up a certain good
that will never be restored to us.
In Eden, the prospect of becoming like gods led to the loss
of friendship with God and to eternal damnation,
which only the redemptive Sacrifice of Our Lord was able
to repair.
(... )
With the pandemic, little by little they told us that
isolation, lockdowns, masks, curfews, “live-streamed Masses,”
distance-learning, “smartworking,” recovery funds, vaccines,
and “green passes”
would permit us to come out of the emergency, and,
believing in this lie, we renounced the rights and lifestyles
that they warned us would never return:
“Nothing will be the same again.”
The “new normal” will still be presented to us as a concession
that will require us to accept the deprivation of freedoms
that we had taken for granted,
and accordingly we will compromise without understanding the
absurdity of our compliance
and the obscenity of the demands of those who command us,
giving us orders so absurd that they truly require a total
abdication of reason and dignity.
At each step there is a new turn of the screw
and a further step towards the abyss:
If we do not stop ourselves in this race towards collective
suicide we will never go back.
It is our duty to uncover the deception of this Great Reset,
because the same deception may be attributed to all the other
assaults that, over the course of history, have sought to
nullify the work of Redemption
and establish the tyranny of the Antichrist.
Because, in reality, this is what the architects of the
Great Reset are aiming for.
[ han omtaler nok Diktaturet som åndshistorisk verdensmakt ]
/ / /
jeg har forsynt meg med noen høydepunkter og skrudd ned
enkelte, slik jeg ser det, mindre saklige og partiske
avsnitt,
ettersom denne eldre Embetsmann hører til et stort sett,
noe kultisk intellektuelt samfunn som jeg ikke så lett
identifiserer meg med.
Men Embetsmannen kan jo ikke være helt dum,
så les gjerne hele fremstillingen hans.. -- HER -- >
og har du spørsmål eller finner du noen mulig svake punkter,
så ta det så hjerne opp til drøftelse!
Han jobber visst som Erkebiskop, vi lar det være ærlig sak.
/
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til Eva Rogneflåten :
13:58, 15. juni 2021 Diskusjon: Eva Rogneflåten om Katten med hatten av Dr. Seuss av Dr. Seuss
Dr.Seuss er i ferd med å bli bannlyst av flere "allvitende"
sensur-instanser som forstår seg på UngoodThink,
utilgivelige tankemønstre som aldri var under mistanke
i den tid kultur og romslighet var tolerert.
Følg forbløffet med, her er et nylig vitneutsagn .
[ Slettet bruker ] siterer Jakten på apemennesket av Thoralf Gulbrandsen
03:23, 14. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Hypotesen om "ervervede egenskaper" ble en meget viktig del
av forrige århundres darwinisme.
Derfor var det også et slag for darwinismen da det ble påvist
at ervervede egenskaper ikke kunne gå i arv til avkommet.
Variasjonshypotesen motbevist:
Det viste seg også at Darwin totalt hadde misoppfattet det
variasjonsfenomen som han bygget sin lære på.
Hans forsøksmateriale var husdyr og kulturplanter, og de
ubetydelige variasjoner han kunne konstatere, var bare en
følge av artskrysninger.
Det var altså ikke nye egenskaper som oppsto, det var bare
skjulte arveegenskaper som kom til utfoldelse.
Disse spaltninger gav Mendel lovene for i sin arvelære.
Den store danske arvelighetsforsker, prof. W.L. Johannsen
beviste gjennom eksperimenter at de arvelige anlegg er
konstante størrelser som representerer faste livs'typer'.
Disse arveanlegg smelter ikke sammen ved forplantningen, men
bevarer sin selvstendighet, og i senere slektsledd vil de
igjen skilles for så å gjøre seg gjeldende etter sin art.
På kunstig vis har en kunnet frembringe mange variasjoner av
eksisterende arter, men slike forskyvninger av arvestoffet
når sin grense i løpet av ganske få generasjoner.
Og når slike spesialiserte varianter eller raser blir overlatt
til seg selv i vill ['udyrket'] tilstand, vil de snart vende
tilbake til sin opprinnelige type.
Her ble altså selve grunnlaget for Darwins utvelgelseslære
rykket bort. Hans teorier om utviklingens årsaker er i dag
alminnelig forkastet.
Selv blant dem som tror at en utvikling har funnet sted, er det
ytterst få som ennå holder fast ved denne egentlige Darwinisme.
Utviklingsmoralen.
Likevel er det i stor grad nettopp den darwinistiske evolusjons-
tolkning som ligger til grunn for hele den "utviklingsmoral"
som er konstruert i løpet av det siste hundreår.
Her har utviklingsoptimismen sin kilde:
De som overlevde, var de utvalgte.
De var blomsten og kremen av slekten!
De var evolusjonens fortropper som for hvert slektsledd skulle
løfte menneskeheten til nye høyder!
Visst nok hevdet en at utviklingen bare var et resultat av
målblind mekanisme.
Den sprang ut av en årsaksbestemt hensiktsløshet i en tilværelse
hvor alt har årsak, men intet har hensikt! ..
Men naturkreftenes blinde spill løftet likevel livet og slekten
stadig oppover 'mot lys og herlighet'.
Verden ble jo bedre og bedre.
Urtåken ble til [hensiktsløse] stjerner og planeter.
'Livsfrøet i sølen' [av tilfeldig opprinnelse] ble til
Planter og Dyr.
Dyret ble [spontant og planløst] til menneske, og
Mennesket ville bli Overmenneske.
[ da det hadde fått despotvilje og planleggingsevne ]
Vi hadde da fått det 'moderne menneskets' nye religion.
Baksiden av denne blankpussede medalje var slik:
Det som er svakt og uduelig, måtte fortjene å dø.
Det bør gå til grunne for at arten kan gå fremad !
Barmhjertighet og medfølelse er spilt møye.
[ Du hast keine Existenzberechtigung..! ]
Bare den sterke og livskraftige har rett til livet.
"Overmennesket" har rett til å trampe mennesket ned og
knuse det under sine føtter, for slik er 'livets lover'.
Nietsche trakk konsekvensene, og Hitler satte dem i verk ..
Den skade som darwinismen her har voldt er umålelig.
Alt som finnes i oss av menneskelighet, må reise seg til
protest mot denne kyniske og brutale naturoppfatning og
livsfilosofi. --
Hvor ser vi at 'de beste overlever'?
Ser vi ikke tvert imot at det så ofte nettopp er de tapre,
de sterke, de edle som rykkes bort?
I et dikt av Nordahl Grieg står noen linjer som vi ofte ser
på frihetsheltenes minnetavler.
De er for gode til å risses inn på darwinismens gravstøtte,
disse skjønne, meningsfylte ordene -- men de kunne stå der
som en evig fordømmelse av darwinismens 'utvelgelse':
DE BESTE BLIR ALDRI VÅR FREMTID.
DE BESTE HAR NOK MED Å DØ.
( kildetekst >
When I wrote my first book about the coronavirus (Coming Apocalypse)
I 'was told' that I was not allowed to mention the word ‘coronavirus’
anywhere in the title or the book itself.
And so I went through the entire book and managed to write round
the word ‘coronavirus’ around 250 times.
Even so, I thought at the time that there was a real risk that
all my other books (close to 100 of them in all) would be removed
from sale because of the content of 'Coming Apocalypse' (...)
When I first started making videos I was aware that
the use of the words ‘vaccine’ and ‘vaccination’
were considered illegal by some
if used in association with criticism of any kind.
Experience has, however, told me that these words are
(surprisingly) now slightly less of a problem than they were
when I published 'Coming Apocalypse'.
Also, it now appears that it may be possible to use the words
‘coronavirus’ and ‘covid-19’ in some circumstances.
The attention of the self-appointed authorities has been
directed to words such as ‘masks’ and ‘social distancing’.
These are now ‘dirty’ words
and using them will attract a long period in detention,
500 lines and a meeting with the headmaster in his study.
It is difficult to know precisely when the coronavirus hoax
really started – or who was responsible for initiating what has,
without question, turned out to be the greatest fraud
in human history.
This text explains just how a bunch of crooks are using the fear
which has been deliberately created out of a fairly ordinary flu
bug to take over the world.
Making huge profits has been effectively disguised as philanthropy.
The hysterical simpletons who are now scaring themselves silly
over global warming
don’t realise that the only thing which is man-made about the scare
is the scare itself.
But in fact the climate change hoax came relatively late onto
the scene
and was introduced merely to tighten the screw on the global
population.
The current global crisis, which is rapidly removing all our
freedoms, started much earlier
and can be traced back for decades.
However, the plan really accelerated into action after the
Second World War.
You don’t have to look too hard to find the evidence.
The World Health Organisation was founded in 1947, and its
first director general was a fellow called George Brock Chisholm
who is largely forgotten now except for his enthusiasm for
world government.
Chisholm is famous (or infamous) for having said: "To achieve
world government it is necessary to remove from the minds of men
their individualism, loyalty to family tradition,
national patriotism and religious dogmas."
That should have rung alarm bells.
But at the time no one much noticed.
( Sitert fra V. Colemans gratis nedlastbare e-tekst :
kan enkelt lastes ned her (PDF) : Download E-book >
se Colemans web for bokutgivelser:
)
De for tiden søkbare av samme forfatter :
"Til Alle":
vi fant et interview med en rimelig typisk "tydelig avvisende" person
eller to ( vedlagt her > ,
"No Interest in the Bible - It's a Fairytale”..
det kan ha sin plass et sted i diskusjonen?
[ Slettet bruker ] siterer Smartmålerne, jussen og helsa av Einar Flydal
22:15, 11. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
Fra 'Folkets Strålevern':
svar på ofte stilte spørsmål
Beskytter ikke myndighetene oss mot denne strålingen
hvis den er så farlig?
Det er jo det vi tror, men dessverre er det ikke slik.
Statens strålevern er norsk fagmyndighet for elektromagnetisk
stråling, og de støtter seg til 'International Commission on
Non-Ionizing Radiation Protection' (ICNIRP),
en privat, tysk stiftelse der alle deltakerne har tett tilknytning
til mobil- eller elektronikkbransjen.
Se gjerne Brennpunkt-episoden: « En strålende dag »
for mer utfyllende informasjon om ICNIRP.
Det er ICNIRP som gir råd til World Health Organization
(WHO) om hvilke stråleverdier som er «trygge».
Alle nivåer i forvaltningen i Norge lener seg til Statens
strålevern. Da det var interpellasjon i Stortinget om temaet,
satt Statens strålevern «ringside»
og hvisket helseministeren i øret om hva han skulle svare.
Til tross for tusenvis av forskningsstudier som påviser
helseskader,
en mengde internasjonalt anerkjente forskere
og flere tusen leger som advarer
og utallige mennesker som rapporterer om plager og helseskader
fra elektromagnetisk stråling, gjør myndighetene alarmerende lite
for å beskytte den norske befolkningen.
( sitat 1.vers )
[ Slettet bruker ] som svar til Jarmo Larsen :
23:24, 10. juni 2021 Diskusjon: Jarmo Larsen om By Design av Jonathan Sarfati av Jonathan Sarfati
Just precis:
Tankegangen at 'en bok må ha skrevet seg selv' - uten noen
forfatter tilstede? - må da ses som temmelig tynnslitt.
Hvor viktig skal det være at 'Ingen Intelligens' kan stå bak
biologisk liv og skapning?
'Skapviten', eller mer primitiv trass?
DNA-koden for en bio-skapning kan være tusenvis Gigabytes, et
dugende bibliotek - og selv den informasjonsmengden er neppe
nok til å fullt spesifisere et menneske, skimtes det nå.
"DNA-minnekortet er fullt!"
( nærmere herom her >
Skulle all den koden bare ha diktet seg sjøl -
og presentert seg på ei fjøl?
Hvor mange myriarder aper med skrivemaskin må bruke hvor mange
år på å frembringe det enkle tekstmanuset 'Over Ævne' -
ved minimalt intelligent tasthamring ?
Knapt mulig å kalkulere (men ikke bortenfor mulig forståelig
metode, ved såkalt 'generøse antagelser').
Etablert populær klassiker, med 'upopulære' eksempler: >
J.Sarfati har ellers boken "Greatest Hoax on Earth?" og
folkelige video-kunstner Ray Comfort tar opp disse
perspektivene i sine gatemiljøer - respektfullt og folkelig,
se eksempelsnutt her >.
Setningen "alt ble til av Ingenting" er ikke videre vitenskapelig fundert --
faktisk!
Vaccine Remorse: Got the Shot?
Judy Mikovits On What to Do About It
Can we say our scientists are protecting us, or is another
agenda at work?
For most of his decades at the National Cancer Institute,
Dr. Ruscetti has been in almost daily contact with his long-
time collaborator, Dr. Mikovits
Dr. Ruscetti is credited as one of the founding fathers of
human retrovirology.
In 1980, Dr. Ruscetti’s team isolated the first pathogenic human
retrovirus, HTLV-1.
Ruscetti would eventually go on to work for thirty-eight years
at the National Cancer Institute.
Dr. Ruscetti was deeply involved in performing some of the most
critical HIV-AIDS research in the 1980s,
pioneered discoveries in understanding the workings of the human
immune system in the 1990s,
isolating a new family of mouse leukemia viruses linked to
chronic diseases in 2009,
and offers his insights into the recent COVID-19 pandemic.
In 1991, Ruscetti received the Distinguished Service Award from
the National Institutes of Health.
Dr. Ruscetti offers a true insider’s portrait of nearly four
decades at the center of public health.
His insights into the successes and failures of government
science will be eye-opening to the general public.
You will read never-before-revealed information about the
personalities and arguments which have been kept from view
behind the iron curtain of public health.
( fra forlagsomtale )
Jeg er enig i at de fleste kulturer og samfunn har de samme moralske holdningene. Disse holdningene er objektive og må skyldes en lovgiver. Denne lovgiveren er Gud. Ikke vanskelig for Gud det. Hvordan vet du at Gud er menneskeskapt?
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
19:43, 8. juni 2021* Diskusjon: Tristeste nyhetsmelding i "kjent fredstid" ?
It is clear that the new variants are created by (antibody-
mediated selection due to) the vaccination.
( Luc Montagnier, Nobel doctor/ virologist )
Interviewer:
If we look at the curve from the WHO, since the vaccinations
started in January, the curve showing new infections
(contamination) has exploded, along with deaths.
Notably among young people.
Montagnier: Yes. With thromboses, etc.
Interviewer:
How do you view the mass vaccination program? Mass vaccination
compared to treatments that work and aren’t expensive?
Montagnier: It’s an enormous mistake, isn’t it?
A scientific error as well as a medical error.
It’s is an unacceptable mistake.
The history books will show that, because it is the vaccination
that is creating the variants.
For the China virus, there are antibodies, created by the vaccine.
What does the virus do? Does it die or find another solution?
The new variants are a production and result from the vaccination.
You see it in each country, it’s the same: the curve of vaccination
is followed by the curve of deaths.
I’m following this closely and I am doing experiments at the
institute with patients who became sick with Corona after
being vaccinated.
I will show you that they are creating the variants that are
resistant to the vaccine.
Interviewer: Should we be vaccinating during a pandemic?
Montagnier:
It’s unthinkable. They’re silent… many people know this,
epidemiologists know it.
It is the antibodies produced by the virus that enable an infection
to become stronger.
It’s what we call Antibody Dependent Enhancement,
which means antibodies favor a certain infection.
The antibody attaches to the virus, from that moment I have the
receptors, the antibodies, we have them in the macrophage etc.
It pokes the virus and not accidentally,
but because of the fact that they’re linked to the antibodies.
It is clear that the new variants are created by antibody-mediated
selection due to the vaccination. OK?
( de omtalte helsestatistiske graferpå video her : )
( kilde m.video )
[ Slettet bruker ] siterer Rusland i Skyggerne av Herbert George Wells
00:59, 7. juni 2021 Ingen har det som favoritt.
I januar 1914 besøkte jeg Petersburg og Moskva i et par uker;
september 1920 .. reiste jeg til Rusland sammen med min søn,
som taler litt russisk. ..
det meste av tiden i Petersburg, hvor vi gik hvor vi vilde,
og blev vist næsten alt vi bad om at få se.
Vi besøkte Moskva, og jeg hadde en lang samtale med Lenin,
som jeg senere skal referere.
I Petersburg bodde jeg ikke på Hotel International, hvortil
utenlandske besøkende almindelig sendes;
men hos min gamle ven, Maxim Gorki .
Den ledsager og tolk, som blev anvist os, var en dame som jeg
hadde truffet i Rusland i 1914, en niece av en tidligere russisk
ambassadør i London.
Hun hadde faat sin utdannelse i Newnham, hun har været fengslet
av bolschevikregjeringen fem gange, hun har ikke tilladelse til
at forlate Petersburg, fordi hun har forsøkt på at komme over
grænsen til sine barn i England,
og hun skulde derfor være den siste person som kunde tænkes at
ville føre mig bak lyset. ..
Det er dog en kjendsgjerning at den hårde, frygtelige virkelighet
ved situasjonen i Rusland ikke kan skjules. ,,
det er neppe mulig at stase op to store byer for to tilfældige
besøkende som gaar og ser sig omkring ofte i forskjellige
retninger. Det er klart, at når man ber om at få se en skole
eller et fængsel, så får man ikke se det verste ...
Det dominerende indtryk vi fik av affærene i Rusland er av et
uhyre uoprettelig sammenbrudd.
/
( kildetekst >
[ Slettet bruker ] som svar til Astrid Terese Bjorland Skjeggerud :
17:38, 5. juni 2021 Diskusjon: Astrid Terese Bjorland Skjeggerud siterer Nattsvarte roser av Margit Sandemo av Margit Sandemo
Nattsvarta rosor, solosang av Jean Sibelius
( til passende forveksling )
Tekstsitatet kan bekreftes autentisk, ellers har jeg latt
Margit Sandemo og hennes forhold til 'Lysets rike'
hvile i fred..
men teksten er 'dramatisk' tonesatt av Sibelius, et opus vi fant
fint presentert av vår egen Randi Stene, m. noteblad, video her >
passer for dramatisk mezzo sopran med evne til nyansering samt
solid ettertrøkk,
"Det växer och växer. Jag tror jag förgår"
som innspilt dronning-tolkning har vi gjerne holdt på
Anne Sofie von Otter utgaven fra cd BIS-457
og nå oppdaget vi Johanna E Martell, tyvärr bare i et lydteknisk
lite egnet kirkeopptak > , som jeg kunne gjort bedre selv...
men lurer det ikke en bra stemme bak?
( youtube kat.)
Det klassiske BIS-opptaket, med Svarta rosor BIS-457 CD
skal visst kunne kjøpes online som lydfil(er).
Stemmeprøve på fru Vnotter er funnet her:
Skogsrået (the Wood Nymph) , JS 171 >
også et Sibelius-opus, ikke fullt så høytrykk dramatisk.
Omtalte opus kan ha forekommet under UFOrmell intern-titel
" ty Sorgen har nattsvarta trosor "
ekstranummer: av Ture Rangström
Wood Nymph, av Sibelius for orkester
[ Slettet bruker ] som svar til Bjørg L. :
11:49, 4. juni 2021 Diskusjon: Tristeste nyhetsmelding i "kjent fredstid" ?
Om genetisk grammatikk fastsettes ved folkeavstemning?
Takk for pent ønske.
Svaret ditt ble nok oppfattet som et 'fredsforslag', det kan
stemmegivningen tyde på.
Hva som kan bli holdbare fredstanker, har hos meg lenge vært
sentralt tema: tenkere som Dag Hammarskjöld, (tyvärr mördad).
Selv av fredsduer finnes overraskende gen-varianter, enkelte
av dem stiller sine Betingelser - sånt må granskes presis.
"verd å bruke (mental) energi på"? - skulle vi ikke drøfte
hva en ledende ekspert egentlig sier?
Å legge bort viktige fagutfordringer uavklart, blir man ikke
tenker av, men på det verste politiker. Å "stemme ut" en sak
som uviktig, er agitasjon, ikke fredsmegling.
Hva som kan få være fakta, kan ikke tas mentalt på en
'mentometer' folkeavstemning ?
Hva du legger som konklusjon, må enten fremstå som faglig
basert faktapåstand, eller analyseres som ønsketenkning.
Hva vi vil ha noen til å mene, er propaganda, om ikke klart
analyserbart bygget på akseptert antatte fakta.
Meldinger om hvordan virus opererer biokjemisk, hører inn
under seksjon fakta, ikke noe som kan føles bort, menes vekk.
Siste år har lært meg mer om genteknologi, smitte og virus..
dog ikke til et nivå der jeg glatt kan nulle ut belæring fra
størrelser som prisbelønte L.Montagnier, eller de mange fag-
kolleger av ham som alt lenge har sagt det samme.
Jeg måtte vel bruke mye ønskekraft på å tro at jeg har satt
disse forskerne sjakk matt?
Vi kan ikke overtale bort slike historiske fakta om menneske-
heten, som at 'vi' stadig må videre-diabolisere "våre"
krigsvåpen -- for ikke å bli holokaustisert av naboer som må
være oss etisk overlegne..
Aldri har vi møtt en militærpolitikk som bekjenner annen tro.
"Faktabyråer" som vil nulle ut at krigsvirus er fakta, må
faktisk høre hjemme på en mer harmonisk klode enn vi er
havnet på?
Diskusjon om mulig kvalifisert fredsarbeid er det forsøkt
rørt igang endel av tidligere - sirup er flyktig væske
sammenligningsvis..
Emnet må være mer krevende enn ofte antatt.
Virus må ha sin presise gen-grammatikk, enten de er smidd av
militær-gehenniske forskere, eller helt hverdagslige satan sjøl.
'Naturen' kan modifiseres en anelse, eller totalt destrueres
muligens, men uten at grammatikk eller logikk opphører.
Omsnekring av natur kan gjøres, men fort bli farlig uklokt.
Dermed er det lansert en teknokrati-kritikk, etter populære
Kjerringen mot Strømmens metode.
Om vi atombomber vekk menneskeheten, lever fortsatt elementære
etiske lover - tror dere ikke det?
Vi kan ha dikterevner, skriftkultur og luksus - og skape oss
følelser om fristeder, endatil om en mulig faktisk verden som
vil være frelst fra det onde. La oss ikke overse den faktisk
autoriserte og bekjentgjorte Fredsfyrste. Enda det også er
bekjentgjort at falsk utgave av denne kan komme aller først,
om nå menneskene for naivt kjøper listig propaganda.
"En krevende tid", for noen verre enn andre? Maybe.
Sunn skepsis og kildekritikk, hvor kjøper vi det?
De 'populære' markedspådyttede skribenter klarer å
popularisere uhyrlige misforstoppelser, der en må
mistenke at dette er blitt kunstferdig partiprogram?
( et alternativt program >
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
16:41, 2. juni 2021 Diskusjon: [ Slettet bruker ] om Saying No to Vaccines a Resource Guide av Sherri J. Tenpenny av Sherri J. Tenpenny
Norsk virusforsker Birger Sørensen m. kolleger skal ha funnet
vesentlig vektig bevis for at virus Covid-19 ikke er oppstått
naturlig, men bygget i et avansert laboratorium.
Redaksjonen Minervanett har publisert et intervju med forsker
Sørensen, der han summerer innholdet av den ennå ikke fullt
offentlig publiserte fagrapporten.
Minerva-intervjuet kan da være det nærmeste vi nå kommer til
dokument-innholdet, så til utbytte for lesere som regner å
kunne forstå det faglige, slipper vi ut en lenking til hva
de har publisert. Lenke her >
Ikke så hårreisende nytt: Diverse vanlige leksika-artikler der
smitteforskningens historie trekkes opp såpass tidlig som på
1970-tallet ad "utryddelse av koppesykdom", lar ubesvært forstå
at mer avansert militær forskning for å kunne våpengjøre virus,
må ha vært kurant "forsvarspolitikk" under hvite såvel som svarte
hatter -- minst så lenge tilbake.
Selv det 'klassiske' Romerriket hadde og brukte smittevåpen, bare
savnet bioteknologien til å diabolisere krigsvåpenet ytterligere.
Kineserne driver ennå på å ordne denne saken.
Men endel selvutnevnte hobbydommere og spåmenn som har kledd seg
til 'Faktaprøvere' under masemedias fulle honnør og støtte,
utfordrer så gjerne ærlige fagforskere og sverter dem på både
kompetanse og motiver, slik passe okkulte spåmenn kan tiltro seg.
Hvem prøver gjengen med faktaprøvere? De får nok sine replikkhefter
ferdig postlagt.
"hvordan internettet skaper en slags «verdenshjerne» ?
Teleforsker, blogg-lærer og sivil rettsaktivist Einar Flydal
gir en bra omtale / skisse av de mest berørte fagområder i
omtalt skrift: 'Samtaler med lysets hastighet'.
"Vil tankenes Internett skape et totalitært verdenssamfunn?
Ingen bok for sarte sjeler" ( se omtale )
Enkelte tenksomme tekno-profetiske tenkere har sagt seg
styggredde for den simulerte / automatiske 'Intelligens' -
vil den brått regne ut at det er vi, Sapiens-arten -
dette psykelig selvopptatte 'kyndige Menneske', som er
selve Fienden og må utslettes, for ikke å sette fjerne
galakseområder i fare?
Samrår de seg svikaktig med "autoritær verdensregjering",
er ikke Fasit-intelligensene klokere enn det?
"Det digitale dødsriket" - klikk-åte for de ukepresse-
henfalne? Skal populærjournalistene bli neo-teologer ?
Hvordan skal et telenett klare å 'bli telepatisk',
eller maybe tele-patologisk?
Hverken forfatter eller anmelder har dypere bakgrunn i
ingeniørvitenskap og høyteknologi, alltids har de nok lest
endel fancy bøker.
Dermed kan de peke ut enkelte problemområder du ikke hadde
gransket ut før, eller knapt oppdaget.
Men dette er nå ikke Fasiten.
Tekno-fagkritikk må kreve et høyt og allsidig kompetansenivå,
som nesten ingen innehar. Hva lærer ingeniørstudenter av plikt
til varsomhet, å unngå å forføre seg selv i 'magi-rus'?
Må alle påfunn iverksettes, straks det lyder gøy og spennende?
En viktig varselfløytist å kjenne til, er Patrick M. Wood -
som er kilde i noen av Flydals omtaler og pensumnotater.
Woods nettsted technocracy.news har et stort og allsidig materiale
for sindigere holdninger til løpsk teknorevolusjon,
bør være kjent av alle som kan stave 'transhumanisme' -
den selvkritikk-løse tekno-menneskehets prosjekt til å
'utvikle' neste versjon av seg selv, 'Sapiens 2.0'
Mer på hjertet: Mange land bråvåkner for biofarlig EMF-kaos
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
15:25, 1. juni 2021 Diskusjon: Ny-nyheter, MISSING LINKS og odde rariteter
Må visst være nyheter:
Russisk diplomati samt kriminaldiktator Putin
ytrer offisiell bekymring for amerikanske borgeres
rettsvern og frihet til å fremføre protester.
Må vel oppfattes som poengfylt nok ironi?
to på kammerset?
[ Slettet bruker ] som svar til Readninggirl30 :
05:39, 30. mai 2021 Diskusjon: Lesehelgen 28 mai-30 mai 2021
Ærede folk:
Jeg har lenge vært imot 'aprilsnarr', særlig siden dagsavisene
gjorde det umulig å fastslå etter innholdet om datoen var 1/4.
Utrolighetene var blitt omlag like, alle dager.
Følgelig, folkens, har jeg slett ikke diktet opp Virusforsker
Luc Montagnier , ikke Nobelprisen hans eller den uredde fag-
innsatsen under mobbetrykk av bittesmå 'kolleger' eller ukyndige
skribenter som må være lydige for sine mediafyrster.
Ikke har jeg diktet at sensurvesenet Youtube (google) har rasert
nett-vloggene til en 800 000 engasjerte frivillige som skal ha
stilt 'upassende' spørsmål om vaksiner og Covid-plandemikk --
som også et stadig økende antall forskere og helsefagfolk gjør.
Jeg oppfant aldri helsetjenesten LOBOTOMI,
regnet som nyttig og passende samfunnshelse til langt forbi
helsedirektør Evangs funksjonstid (1976)
full-EVANGelisk i tjenesten og lot våre ansvarsfulle fasans-
fulle fagfolk spa ut masse hjernemasse av levende pasienter.
De døde, eller holdt vakkert kjeft resten av ynkelige livet.
Hvor var forskjellen på doktor Mengeles galskap, og trygge
bygdedoktor-Norge som følte det helt fint med slik sadisme løs?
Dere skjønner da straks at dere plikter å hedre og adlyde alle
norske fag-autoritære instanser, uten å spørre om destruktivt
vanvidd og galskap - eller hvem som står rettslig til ansvar.
Journalister pleide ha ansvar for å grave opp misforhold som
fagmedisinske massedødsfall, men i stigende grad utnevnt til
offentlighetens fiender - eller myrdet under tjeneste.
Yrket kan ha tapt sin glans, som velstandsstaten, retten og
sivilisasjonen stort sett.
Se forøvrig oppdatert innlegg her >
og endel viktige fagfakta : > for den som skjønner fag.
Noen av dere kan ha lest litt Jens Bjørneboe? - om norske
fagetater, brutalitet og inkompetanse. Fengsel og sadisme, mv.
Eller Ibsens ulydige fagmedisiner, doktor Stockmann ?
Noe ekte fagdokumentasjon er fortsatt å finne, til tross for
diktaturverket Googles grundige sensur og 'bokbrenning'.
Hvems side er nå selvlærte bokbrukere på?
I oldtiden ble tenkere ofte dømt til giftbegeret.
Vår bjarte sivilisasjon har lært stor visdom siden da?
Klart historien må gjenta seg: Ingen hører etter.
[ Slettet bruker ] som svar til gretemor :
18:19, 29. mai 2021 Diskusjon: Tristeste nyhetsmelding i "kjent fredstid" ?
'Til ALLE':
God morgen, frue!
Som triste meldinger går i denne forvirret opprørske
og særs saklig depressive krise- og krigstid,
lar det seg nevne at det er passe trist å konstatere at
knapt noen av våre registrerte og hedersløfte-belagte ,
erklært vennlige og åpent i-møte kommende 'bibliofile'
forstår, bryr seg om, eller bryr seg om å forstå
hva en saklig, ryddig og Norsk høflig meningsutveksling
innebærer --
en ansvars-ambisjon for den som måtte ønske å fremstå
som rimelig voksent menneske.
( noen frivillige? )
For fremføring av ev. gjennomtenkt saklig kritikk, har møtestedet
en symptomatisk katastrofal negativ ukultur -
(en bedriftspsykolog lærte meg begrepet "Kos med Misnøye"..)
Jeg hedrer ikke akkurat 'Bøllekursets' onde utviklere,
men her er nå avslørt hvilke primitivt enkle sverte-grep
som har vist seg 'psykisk effektive' slag- og stikkvåpen,
enda så totalitært og primitivt det avslører seg stridende
mot de gamle akademiske hedersidealer som noen av oss
burde kunne ha vært opplært i.
Tristere er det dog å konstatere at klodens Nye Eierskap
må ha klart å gjøre det til tvungen Nytenk-politikk
i alle såkalt siviliserte / 'forente' nasjoner
å tvinge gjennom den drastiske nedskjæring av nasjonenes
befolkninger, som 'lederskapet' åpenlyst har skrytt av
i en menneskealder eller to --
og der selvutnevnt Verdens-helsesøster $Bill Gates skal
være en av de ca. 8 levende individer som summert disponerer
halvparten av klodens totale omløpende pengemidler.
Bestanden har ikke følt for å være mye hemmelig-diskrete med
sine planer.
Enda listigheten i sluttspillet må ha tatt indre sving på
endel presidenter og statssjefer
som forbløffet..? har sett skillet mellom politisk styre og
overnasjonal proff 'militær' mafia-kriminalitet smelte bort --
la gå at de har prøvd å utøve ansvar for folket, men der de
trues med åpenlys vold / kidnapping av sine familier, hva
har så faktisk styrt dem?
( Omtalt som Arild Rypdal- paradokset, han bevåket krigen
fra guttunge-alder og skrev spionkrim om hva han hadde sett:
"Er det tenkelig at de kriminelle kan vinne??"
)
Isbjørnene kan ennå klare seg bedre enn 'Sivilsasjonen'
som newspeak-klokkebytterne narret fra oss.
Du ville visst ymte om noe som "nå var nok" --
og jeg har sagt det samme, undervist litt i samme fag.
Kardemomme-overtro har visst etterlatt NOK ofre for
den psykiske krigføring, sinn påført transe.
Vil ærlighet nytte, kan den utvinnes av folk i panikk?
Her er gitt visse søk til oppstart på egne undersøkelser av
fagsektoren.
En har egentlig forsøkt å hedre fram antatte tilløp til
voksen, skjelnsom opptreden. Ikke lett, prøv gjerne selv..
Et overblikk fra før vi ble så sykelige >
En rimelig våken og voksen herre ville dele noen enkle
forståelige notater med oss her :>
"Bør en Bokelsker tjene som en øks for isen i eget indre"?
Sist sett
