Bokelskere.no

På grunn av en feil har sorteringen av bøkene ikke oppført seg som vanlig de siste to ukene.

Nå er imidlertid dette fikset, dog ikke med tilbakevirkende kraft. Nye statusendinger gjør nå at bøker "stiger" til topps av bokhyller, etc.

Sikkert 30 år sidan eg las desse bøkene, men eg hugsar enno avslutningane...

Eg er myyyykje eldre enn målgruppa for bøkene, men sidan eg er interessert i "slikt som ungdommen lika", fann eg ut at eg måtte teste ut denne serien. Og eg vart positivt overraska. Bøkene er spennande, dramatiske og tankevekkjande. Les omtale.

Vi går gjennom verk ett etter ett. "Drageløperen", f.eks, er svært populær, og finnes i ca én av fem boksamlinger her inne.

Vi deler så bokelskerne her i to grupper:

Dem med "Drageløperen" i sin boksamling, og dem uten.

Vi samler så alle bøkene fra dem med "Drageløperen" i en liste, og regner ut hva som er frekvensen på hvert verk i alle disse boksamlingene.

Vi samler så alle bøkene fra dem uten "Drageløperen" i en liste, og regner ut hva som er frekvensen på hvert verk i alle disse boksamlingene.

Deretter sammenligner vi disse to frekvensene, og lager en liste der vi sorterer verk etter frekvensavvik.

Vi finner da ut at sannsynligheten for å finne "Tusen Strålende Soler" er høy i begge grupper, men at den er svært mye høyere i den gruppen boksamlinger der "Drageløperen" finnes fra før.

Dermed er det en sammenheng mellom disse to verkene, og vi går ut fra at om du likte "Drageløperen", vil du kanskje også like "Tusen Strålende Soler".

Kriteriet for bokanbefalingene er altså basert på boksamlingene her inne, og fungerer faktisk veldig bra.

Det var da ergerlig.

Det er to andre som også har opplevd dette, men jeg klarer ikke gjenskape feilen.

Bøkene som kommer på lista er de siste 8 bøker man markerte enten som "Leser" eller "Har lest".

Vi sorterer ikke etter registrert lesedato.

I går kveld ble ikke tilstandsdatoer lagret korrekt. Dette var en feil som har vart i 15 dager, og først ble fikset i morges.

En tilstandsdato er datoen man endret lesetilstand på, og det er dette vi sorterer på i boksamlingene. Når man endrer lesetilstand på en bok nå, legger denne seg først i f.eks bokhyller og "Leser/ har lest".

Ja, dette feltet sorteres etter datoen man endret lesetilstand på den sist. Hvis du markerer en bok med "leser" eller "har lest", vil den havne først på lista.

no ser eg at i mi bokhylle på profilen " Leser og har lest"- inneheld berre " har lest"- bøker

Dette feltet henter bøker markert "leser" eller "har lest", sortert etter dato du markerte dem som sådan.

Etter omlegging har imidlertid denne datoen ikke blitt lagret riktig, før nå når feilen er rettet.

Neste gang du markerer en bok "leser" eller "har lest", vil den legge seg først på denne lista.

Den har lagt seg forholdsvis vilkårlig.

Fra og med i morges vil den legge seg først, som var meningen, takket være annelingua som hjalp meg å finne en standhaftig bug.

Nå er dette mulig igjen :-)

Det er betre å vise ei liste med bokelskarar etter kor mange bøker ein har felles

Ok, du har overtalt meg. Vi endrer denne sorteringen!

det er fortsatt bare "leser"-bøker som vises i kategorien Leser og har lest, ikke de jeg nylig har (markert som) "lest"

Du har rett!

Takk for at du har fulgt opp dette, har omsider funnet problemet. Nå skal dette oppdateres riktig :-)

Snodige greier.

Kan du se innleggene dine nå, eller er de ennå usynlige?

Husker du hvilket innlegg du svarte?

Dette kriteriet endres nå til å sortere "Bokelskere med like mine bøker" etter antallet felles bøker, slik det var før.

Endringen blir sannsynligvis synlig når denne posten er er en time gammel.

"Sist sagt" fungerer slik at den lister opp det nyeste diskusjonsinnlegget fra de ti siste (forskjellige) brukerne som postet et diskusjonsinnlegg. Den poster ikke de ti siste innleggene som ble skrevet på bokelskere.no.

Kan det være at du "dyttet bort" innlegget ditt fra forsiden ved å skrive et annet innlegg rett etterpå?

Når dette er sagt og foreslått, skal man ikke se bort fra spøkelser.

Nei, vi kunne forsåvidt fjernet funksjonen.

Sit med kalkulator og prøver å forstå

Perfekt! Det er en kalkulator som må til! :-)

med nokre få unntak har dei ikkje fleire enn "mine" bøker alt i alt

Det er en konsekvens av en slik algoritme, fordi den nedjusterer likheten når den andre har mange bøker i boksamlingen.

Hensikten til denne funksjonen er å finne bokelskere med "like" dine bøker.

Veldig mange har noen av dine bøker i sin samling.

Vi må sortere disse bokelskerne, for vi kan ikke liste opp alle.
(For å lage disse listene, må vi gå gjennom 19.000 boksamlinger 19.000 ganger. Det er tidkrevende.)

La oss si at min boksamling består av bok 1, 2 og 3, 4 og 5, slik:

Meg: [1, 2, 3, 4, 5]

Deretter skal vi sortere bruker u til z etter "likhet", og deres boksamling er slik:
u: [1] (Én lik bok)
v: [1, 6] (Én lik bok)
w: [1, 2, 3] (Tre like)
x: [ 1, 2, 3, 4] (Fire like)
y: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9] (Fire like)
z: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29] (Fem like)

I hvilken rekkefølge bør disse sorteres?

Ta en rask titt på disse boksamlingene og tenk på hvilke er egentlig likest?

De fleste etterlyser dem med flest bøker.

Det vil si at de vil ha z på topp.

Rent intuitivt vil jeg si at den som har likest min boksamling er x.

Du vil gjerne at folk skal ha flere bøker enn deg; ingenting i veien for dette, men det eliminerer y, v, w, og x.

Algoritmen vår sorterer disse boksamlingene slik:

x: [1, 2, 3, 4]
(4 like, 80 prosent fram, 100 prosent tilbake, 90 utjevnet)
w: [1, 2, 3]
(3 like, 60 prosent fram, 100 prosent tilbake, 80 utjevnet)
y: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9]
(4 like, 80 prosent fram, 50 prosent tilbake, 65 utjevnet)
u: [1]
(1 like, 20 prosent fram, 100 prosent tilbake, 60 utjevnet)
z: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29]
(5 like, 100 prosent fram, 17 prosent tilbake, 58 utjevnet)
v: [1, 6]
(1 like, 20 prosent fram, 50 prosent tilbake, 35 utjevnet)

Det er vel og merke ikke hensikten å hente fram "interessante" boksamlinger, kun "like".

Det finnes mange måter å regne ut "likhet" på, og denne er kanskje ikke den beste.

Ingen har imidlertid foreslått en bedre regnemåte ennå.

En bedre regnemåte må innebære en småfilosofisk definering av "likhet", samt en ny og bedre sortering av u, v, w, x, y, z med forankring i denne.

Skjønner, men er det mulig å se på den gamle modellen slik at en ikke trenger å gå inn på to ulike steder for å følge diskusjoner?

Prøver så godt jeg kan å være åpen for innspill, men jeg er litt i stuss over hva du ber om.

I den gamle modellen hadde vi diskusjoner, sitater og lister på forsiden.
Nå har vi diskusjoner, sitater og lister og bokomtaler på forsiden.

Hvis du følger med på forsiden hvert sekund, vil du aldri gå glipp av noe på diskusjonssiden. "Sist sagt" samler alle innlegg i alle diskusjonstråder i alle disksjonsemner.

http://ebokhyllami.blogspot.no/p/konvertere-epub-til-kindle-format.html