Kaster meg på Phillip Roth anbefalingen!
Jeg er ikke noen overbegeistra fan av sentimentalitet og ordmalende språk i bøker jeg heller. Men jeg tror ikke jeg er kategorisk imot det heller. Det kommer vel ann på om det er noe mer enn bare sentimentalitet. Det holder liksom ikke at det er vakkert og sentimentalt, det må være noe mer, ikke sentimentalitet for sin egen del. Hva det "mer" skal være, det blir jo spørsmålet.
Ok ;) Ser at jeg ikke hadde fått med meg at handligen måtte være fra samme landet som forfatteren.
Det er en sjanger jeg stadig kommer tilbake til, og det er historiske romaner, og da helst rennesanse og tidliger historie. Det går ihop med en generell interesse for historie antar jeg.
Jeg har slukt endel sci-fi og fantasy. Det blir mye mindre av det nå for tiden, men det hender jeg svipper innom de sjangrene også.
Også prøver jeg å utsette megselv for en ikke fór mager diett av klassikere. Litt dannelse må man da skaffe seg, også viser de seg påfallende ofte å være vedldig gode;)
For en god ide! Brudereisen er en flott historie av en nederlandsk forfatter :)
Jeg føler meg ganske sikker på at de som måtte bekymre seg og vegrer seg for å delta i diskusjoner her inne, de bekymrer seg nok uten grunn.
Jeg kan ikke huske å ha lest at noen bli "naglet" for noe de har skrevet her inne. (Kanskje med untak av megselv når jeg uttrykte noe som andre oppfattet nedsettende, over et sitat fra omslaget på en bok en annen bruker hadde postet. Jeg mente ikke å være frekk, men det ble oppfattet slik og andre brukere stormet regelrett til for å forsvare den som jeg da, i deres øyne hadde "naglet".) Så jeg tror virkelig det er stor takhøyde her, og ikke minst stor tolleranse og hjerterom for de som måtte føle seg litt utrygge eller ikke helt varme i trøya ennå.
Hvis noen har eksempler på at noen blir dårlig behandlet her inne så har vi en funsjon for å varsle om et upassende innlegg. Det er en link nede i høyre hjørne under hvert innlegg.
En annen sørlandsby som man med hell kan besøke hvis man er på jakt etter bøker er Tvedestrand, som endog omtaler seg selv som bokbyen.
Var innom en dagstur i sommer og mista nesten pusten av å gå på det ene antikvariatet etter det andre. De lå regelrett som perler på en snor. Det gjorde vondt langt inn i sjela når jeg måtte dra etter alt for kort tid.
Jeg tror jaggu jeg skal prøve å ta en tur innom der igjen til neste år, bare pga. antikvariatene.
Listen as your day unfolds
Challenge what the future holds
Try and keep your head up to the sky
Lovers, they may cause you tears
Go ahead release your fears
Stand up and be counted
Don't be ashamed to cry
You gotta be
You gotta be bad, you gotta be bold
You gotta be wiser, you gotta be hard
You gotta be tough, you gotta be stronger
You gotta be cool, you gotta be calm
You gotta stay together
All I know, all I know, love will save the day
Herald what your mother said
-Read the books your father read-
Try to solve the puzzles in your own sweet time
Some may have more cash than you
Others take a different view
My oh my heh, hey
You gotta be bad, you gotta be bold
You gotta be wiser, you gotta be hard
You gotta be tough, you gotta be stronger
You gotta be cool, you gotta be calm
You gotta stay together
All I know, all I know, love will save the day
Don't ask no questions, it goes on without you
Leaving you behind if you can't stand the pace
The world keeps on spinning
You can't stop it, if you try to
This time it's danger staring you in the face
Oh oh oh Remember
Listen as your day unfolds
Challenge what the future holds
Try and keep your head up to the sky
Lovers, they may cause you tears
Go ahead release your fears
My oh my heh, hey, hey
You gotta be
You gotta be bad, you gotta be bold
You gotta be wiser, you gotta be hard
You gotta be tough, you gotta be stronger
You gotta be cool, you gotta be calm
You gotta stay together
All I know, all I know, love will save the day
Ja, dette stussa jeg over en liten stund da jeg var ny her og opplevde at jeg plutselig hadde mindre stjerner enn sist jeg var logget inn. Og når jeg senere skulle gi stjerne til et innlegg så oppdaget jeg at jeg også kunne fjerne den stjernen jeg hadde gitt.
Det er jo litt artig at man har den muligheten, men jeg tror nok det er flere som ikke er klar over det og/eller glemmer at de har gitt stjerne til et innlegg, og gir for andre gang, og da faktisk fjerner den stjernen de har gitt. Det er jo ganske komisk faktisk ;)
Jeg lurer på om denne boka ikke ble litt offer for sin egen popularitet. Mange har lest den og mange har likt den, og det er vel og bra. Men mediadekkningen den fikk, nærmest som et fenomen, ble ganske voldsom. Og da skapes det forventinger som den kanskje tross alt ikke helt lever opp til. Også blir jo noen litt ekstra kritiske når en bok blir hauset så mye opp (megselv inkludert).
Jeg synes boka var grei nok, ikke vanskelig å lese, det hjalp meg sikkert litt at jeg er over gjennomsnittet interesert i filosofi og historie. Men når Gaarder begynte på det meta greiene og surret med virkeligheten og fiksjonen i fiksjonen (for å si det enkelt og ikke røpe for mye), da kjente jeg at jeg ble ganske lei og 'put off'.
Men bokas misjon synes jeg er god, og at den langt på vei får til - det å pirre interessen for filosofi og historie blant unge lesere. Og selv om mange har pirka og plukka på kvaliteten på filosofihistorien i boka, så synes jeg ikke det gjør noe at ikke alt er helt ifølge ex-phil pensum. Det er en interessevekker, ikke en grundig inføring i filosofi.
Men jeg tror det hjelper å være på riktig side av 25 når du leser denne, og gjerne under 20 også.
Det var et sabla godt(og omfattende) spørsmål, som jeg synes fortjener sin egen tråd.
Noen som føler seg kallet?
Stargate SG-1 er uten tvil den beste serien som finnes!
Jeg begynte på bok 1, men konkluderte med at dette egnet seg mye bedre på film enn i bok. Jeg ser heller serien enda en gang. ;)
Flott: Men for oss som ikke har så mye greie på data og koder osv. Hvordan kan man få dette til å bli en html kode??
Jeg får til å finne XML filen min ved å bytte ut an med mitt brukernavn, men der er det stopp ;)
Hehe... det håper jeg da ikke, man må i tilfelle faktisk begynne å rulle en terning hver gang man skal sette en terningverdi, eller tilsvarende generering av tilfeldige verdier. Da en gausskurve beskriver en normalfordeling, altså tilfeldige verdier.
iom. at snittet på en sekssidet terning vil være 3,5, så tilsier vel 3 en middelmådig karakter, men akkurat under middels. Mens 4 tilsier en middelmådig karakter akkurat over middels.
Men jeg synes det ofte er vanskelig å sette terningkast på disse bøkene selv jeg. Og jeg har sjelden hjerte (eller baller) til å gi mindre enn 4.
Jeg tenker litt sånn at den subjektive relativismen har gått kanskje litt for langt jeg da. Og selv om jeg ikke har så mye mer lyst enn deg til å lese "dårlige" bøker, så holder jeg ikke min egen subjektive smak som den ultimate målestokk for hva som er bra eller dårlig.
Så jeg prøver å utsette meg for endel bøker som blir holdt for å være klassikere, og hvis de ikke fenger meg veldig, så prøver jeg uansett å lese de ferdig fordi jeg anser at her er det noe universalt bra, selv om den ikke nødvendigvis treffer min egen smak helt.
Ja, det gjelder nok for meg også. Jeg gir jo nå fortløpende terningkast for de bøkene jeg leser. Men for de bøkene jeg har lest før jeg ble med i bokelskere så har jeg nok bare giddet å gi terningkast til enkelte som jeg husker godt. Og for de bøkene er nok snitt terningkastet ganske høyt.
Gjennomsnittlig terningkast som står på profilen min er 4,7. Forøvrig tror jeg 3 er det laveste terningkastet jeg har gitt.
"He was so very large and so very gruff that he rather terrified her, but he always behaved correctly in public, and there was a lot to be said for a man who sported such well-tailored jackets---even if he did change into a ferocious beast once a month."
"I may be a werewolf and Scottish, but despite what you may have read about both, we are not cads!"
"A vampire, like a lady, never reveals his true age."
Etter mitt råd drar vi på Flunch og spiser. Der kan man spise pommes frites med ubegrensede mengder majones (man bare forsyner seg med så mye man vil fra en stor dunk). Jeg nøyer meg forresten med en tallerken pommes frites som er druknet i majones, og en øl, mens Tisserand uten å nøle bestiller en Couscous Royal og en flaske Sidi Brahim. Etter andre glasset med vin begynner han å kaste lange blikk etter servitrisene, de kvinnelige gjestene, hvem som helst. Stakkars fyr. Stakkars, stakkars fyr, Jeg skjønner godt hvorfor han er så glad for å være sammen med meg: Det er fordi jeg aldri snakker om kjærestene mine, jeg skryter aldri av de kvinnelige erobringen mine. Han mener derfor han har grunnlag for å tro (for øvrig med rette) at jeg av en eller annen grunn ikke har noe seksualliv; for ham er det én smerte mindre, lidelsen blir lettere å bære. Jeg husker hvor pinlig det var den dagen Tisserand ble presentert for Thomassen, som nettopp hadde begynt i firmaet. Thomassen er av svensk opprinnelse; han er veldig høy (akkurat over to meter, tror jeg), fantastisk velproporsjonert, og han har et utrolig vakkert ansikt, det skinner, det stråler, man får virkelig følelsen av å stå ovenfor et overmenneske, en halvgud.
Thomassen tok først meg i hånda, så gikk han videre til Tisserand. Tisserand reiste seg og oppdaget at Thomassen raget drøye førti centimeter over han i oppreist stilling. Han satte seg rett ned igjen og ble illrød i ansiktet, jeg trodde nesten han skulle gå i strupen på ham; det var forferdelig å se.
Senere har jeg vært på flere reiser sammen med Thomassen - for å holde kurs, det vanlige opplegget. Vi har kommet veldig godt overens. Jeg har mange ganger merket meg at folk som er ekstremt vakre er ofte beskjedne, omgjengelige, vennlige, hensynsfulle. De må hele tiden anstrenge seg for å få folk til å glemme hvor mye penere de er, for en liten stund, iallfall.
Tisserand har gudskjelov aldri blitt sendt ut på reise sammen med Thomassen. Men jeg vet at han tenker på det hver gang et nytt kursopplegg forberedes, og at han sover dårlig om nettene.