Bokelskere.no

Bare for å prøve å sette ting i litt perspektiv her. Jeg hører ofte på Bokprogrammet på P2. Og det slo meg mens jeg hørte på det i kveld at de snakker om bøker, det er jo det programmet handler om. Men de greier å gjøre det uten å si noe spesielt avslørende om handlingen i bøkene som omtales. Jeg har faktisk aldri opplevd at de "sier for mye" om en bok. Men det de sier er som regel innsiktsfult og interesant, og gir meg ofte lyst til å lese bøkene som blir omtalt.
Nå skal vi kanskje ikke ta sikte på å leve opp til den standarden som et radioprogram om bøker setter, men det er et levende eksempel på at det er til de grader mulig å diskutere bøker uten å røpe plagsomt mye av handlingen i dem.

Det ser også ut som det blir fremstilt en falsk diktomi her; at hvis man ikke beskriver store deler av handlingen i en bok så er man redusert til å erklære at man enten likte eller ikke likte boka. Det er jo bare feil. Jeg prøvde å poengtere det tidligere, men det ser ikke ut som det poenget ble oppfattet.

Nå ser det ut som det har oppstått en tradisjon for å anmelde bøker her inne på bokelskere. Og det kan vi vel ikke gjøre annet enn å applaudere. Det ser ut som det er mange som setter pris på anmeldelser. I slike anmeldelser så er det kanskje vanskelig å unngå å komme inn på handlingen i den boken man anmelder.
Hvis det hadde vært mulig å skille tydligere på anmeldelser og diskusjoner så tror jeg mye av problemet ville vært løst. Jeg synes at selv i anmeldelser så skal man holde seg for god til å røpe slutten på boka. Men selv om Mariette har opplevd det et par ganger, så tror og håper jeg det ikke er så utbredt problem.
I dag kan vi se at en tråd om en bok er en anmeldelse hvis det er et terningkast oppe i høyre hjørne (tror jeg). Hvis det kunne vært et enda tydligere skille på diskusjoner og anmeldeleser, og kanskje litt førende instruksjoner når man blir oppfordret til å si hva man mener om en bok(når man markerer den som lest), så ville jeg blitt veldig fornøyd. Så kan de som ikke ønsker å lese om handlingen i en bok de ikke har lest bare holde seg unna anmeldelsene.

Forøvrig, denne var ganske kostelig.
Noen ganger kan man også lure på om enkelte har en agenda mot spesielle bokelskere her.
Slike kommentarer slår nok bare tilbake på degselv.

Kjempeflott at du er positivt instilt til å prøve spoilerfunksjonene.
Jeg tror nok ikke at det blir noe ulv ulv effekt, snarere tvert imot, det blir mer som en teaser effekt, og en kjemepepositiv overraskelse når man åpner meldingen og leser de fantastiske tingene du skirver;)
Og hvorfor skulle færre lese det du skriver om du benytter deg av spoiler funksjonene? Jeg tror ikke det er noe å bekymre seg for.

Husker jeg leste flere ganger en eventyrbok på svensk med illustrasjoner av John Bauer, de bildene var så fine, hadde til og med en plaket på veggen av Prinsessan Lillegull? som stirret ned i et tjern etter smykket sitt (bildet ble også brukt som reklame for shampo). Det var også noen bilde i boka uten det tilhørede eventyret, som jeg alltid hadde lyst til å lese.

Jeg gjør det samme med de fleste kjærlighet, superstjerne, harlequin, casino og andre og bare scanner inn det norske bildet. Har listene over de jeg har lest de siste 12 årene som jeg tar de med meg hjem fra butikken når de dukker opp.

Det minner med på at jeg har lest hele FEM serien, får finne en bok med alle tittlene og legge dem til senere.

Har lagt til de jeg husker når jeg har kommet over dem, vet jeg har lest minst 50 Frøken Detektiv og minst like mange Hardy guttene så det blir et kommende prosjekt. Har fort satt minst 40 Gribb bøker å legge inn og et lass tegneserie pocket og Donald pocket. Vet jeg leste flere i Penny klubben og i hvertfall 25 Lotte bøker, men har begrenset hestebøker til de jeg husker godt, dvs Britta og Silver bøkene og Verdens Ende bøkene til Monica Dickens. Rett som det er kommer jeg over noen jeg husker fra barndommen og legger dem til med ca år for når jeg leste dem.

Jeg har lagt til en del av SFX magazines som jeg har i samlingen min da de er å finne på Amazon. Når jeg endelig får gravd meg ned i bunkene skal jeg legge inn resten. Har også kjøpt Illustrert Vitenskap Historie siden begynnelsen og har alle heftene. Har også lagt inn noen am tegneserier i bladformat.

Jeg legger inn meldingen her, dette er ikke svar til Mariette, men et spørsmål til de tre under her:

Jeg registrerer at dere ofte føler for å referere fra boka i diskusjoner her inne. Det skjønner jeg godt, jeg gjør vel det selv også.
Men det jeg ikke skjønner er hvorfor man er motvillig til å bruke spoiler funksjonene. Hvorfor ikke bare bruke den når man er i tvil? Hvilken skade gjør det? Hvorfor ikke bare være litt forsikitg?
Det lurer jeg på.

Og bare sånn at det er sagt, det er fullt mulig å diskutere bøker svært inngående uten å referere nevneverdig fra handlingen. Det virker som det påstås at man enten må gi referat fra boka, eller er redusert til å si 'jeg likte/likte ikke boka'. Og det er jo ikke riktig. Man kan diskutere språket, alle virkelmiddlene forfatteren bruker, symbolikk, stemning, osv, osv...

Det har blitt fremholdt at det er god skikk å varsle om man skal røpe store deler av handlingen fra en bok. Fx ved å skrive 'SPOILER' i teksten før man røper noe. Eller å bruke den funksjonen som allerede er innebygd her, at man huker av en boks for at man er iferd med å røpe noe fra boka. Den funksjonen dukker opp hvis man trykker på linken 'avansert' under tekstboksen når man skal skirve innlegget.
Men det later til at det er en betydlig motvilje mot å bruke disse varslene her inne. Det er jo synd, men man kan ikke tvinge folk. Det er kanskje mange som liker å vite mye om handlingen i boka på forhånd, hva vet jeg?

Hehe, det var egentlig ganske kult. Litt som en enkel, analog utgave av bokhyllene her inne på bokelskere. Eller som å sette en strek for hver dag, som en som sitter i fengsel.

Denne diskusjonen burde bokmerkes, slik at vi kan lese den igjen om ti år. Det vil bli ganske så kostelig tror jeg. All sentimentaliteten som utbroderes på vegne av trykte bøker vil leses som en ganske skjermflau opplevelse om 10 år, det er min spådom.

Gratulerer med 1 år! Og takk for storveis jobb André

Å dæven! Disse hadde jeg helt glemt. Men jeg husker jeg leste(/kikket i) dem om og om igjen. Jeg må spørre foreldrene mine hva de har gjort med disse bøkene, håper inderlig ikke de har kvittet seg med dem...

Jøss! Takk, det har jeg lurt på lenge. Må teste...
Gikk det?
JA, DET FUNKER!!! Tusen takk for den!

Den lydkvalitetdebatten lar jeg meg ikke lure inn i. Men hvor mye lp'er tror du selges i forhold til cd'er, og mp3 filer?

Jeg kan forøvrig glatt se for meg at trykte bøker kommer til å få samme skjebne som lp'er, en kuriositet som selges til spesielt intereserte.

Jeg ser du har fått svar under, men bare en liten opplysning som kanskje ikke er åpenbart. Du kan legge inn bøker uten at de må kategoriseres i 'har lest', 'skal lese', 'ønsker meg', osv. Du bare trykker på 'Legg til bok' knappen, uten å velge noen av kategoriene som dukker opp i rullgardinen. Da vil boka være i samlingen din, men ikke som 'lest' eller 'ønsker meg' eller noe sånt. Bare sånn i tilfelle den opplysningen har noe som helst verdi for deg.

Jeg ser absolutt ingen som helst grunn til at ikke kvinner kan måke snø og bytte dekk. Ingen grunn i det hele tatt. Når man fordeler oppgaver slik at det blir mannen som gjør dette, så må (og bør) det være utelukkende fordi begge parter foretrekker en slik fordeling. Men å bytte dekk gjør man vel kun 2 ganger i året, og måke snø er vel også en ganske periodisk oppgave. Det høres egentlig ut som et dårlig argument for å slippe unna alt annet husarbeid ;)

Min hang til å dele på oppgavene i hjemmet har jeg vel også fra mine foreldre. Mamma og Pappa deler alle oppgaver seg imellom, med svært få ting som bare den ene gjør. Alle de daglige oppgavene gjør de begge to, og det tror jeg er viktig. At jeg gjør mesteparten av husarbeidet her hjemme kommer forøvrig ikke av noen edle, selvoppoffrende hensikter, det er fordi samboern er syk og fysisk ute av stand til å gjøre det meste av husarbeid. Hun hadde nok veldig gjerne heller vært frisk og gjort husarbeid.