Bokelskere.no

Bare hyggelig, visste at ikke listen tok mer enn 100 bøker(det kan forresten være en idé med en humre og le liste #2) så det var ikke listen jeg siktet til. Det jeg syntes var rart var det at ingen som har deltatt i denne diskusjonen har nevnt boken ;)

Tidligere lånte jeg gjerne ut bøker, og det var ikke noe problem, for jeg fikk dem alltid tilbake. Men jeg har visst etterhvert fått en annen type venner og bekjente. Jeg fikk litt sjokk da jeg oppdaget at noen av dem jeg hadde lånt ut bøker til, ikke ga dem tilbake, og noen til og med påstod de ikke hadde lånt dem. Så nå er jeg litt forsiktig med å låne ut bøker jeg vil ha tilbake, til de jeg ikke helt stoler på. Derimot gir jeg gjerne bort bøker jeg ikke kommer til å lese igjen. Jeg trenger å rydde plass til nye bøker, og det er bedre at andre også får lest dem enn at de bare står og støver ned og tar plass.

LOL, hadde det beinrangelet der bryster som var store nok til å hoppe, da? - Tja, det hadde hun vel sikkert, sånt kan jo fikses på ;)

Det er klart jeg ser grunner til hvorfor det kan ha blitt som det har blitt, men jeg har ikke tenkt å unnskylde dem for det ;)

Jeg bør kanskje også se den en gang til. Jeg har tross alt sett den bare en gang, og det var lenge siden. Jeg kjenner også andre som ikke er enig med meg i det der med kampscenene.

F.eks. dårlige kampscener, og at hun har en skranglete kropp helt uten muskler. Jeg mener også å huske at man helt tydelig ser at hun ikke egentlig slåss og ikke har evnen til det.

Tilbakeblikkene til barndommen hennes syntes jeg var bra.

Ja, "My Name is Modesty" er helt klart verdt en titt om du er Modesty-fan. Men den har sine gode og dårlige sider og noen irritasjonsmomenter. Jeg liker uansett bøkene (romanene) best og trenger egentlig ikke en film.

I hvert fall enig i det med å kunne legge ei bok i mer enn ei bokylle! Er også enig i at emneordene er noe rot, men er usikker på hva som vil være den beste løsningen på det.

Nå kom jeg på hva den verste er: filmatiseringen fra 60-tallet av Modesty Blaise. Har du sett filmen og lest boka, så skjønner du hva jeg mener. Og for de som ikke har gjort det, blir det nesten for vanskelig å forklare. Det er bare så borti natta at det er utrolig at de i det hele tatt har fullført et sånt prosjekt.

Jeg er nesten litt sjokkert over at ikke Anarchy in Åmot av Sturle Brustad har blitt nevnt her. Jeg blir helt varm på innsiden av å tenke på denne boken, alle som er vokst opp på 70-, 80- og delvis på 90-tallet, vil kjenne seg igjen i boken. Boken er mest morsomt men det er også alvorlige temaer som tas opp i boken.

Dette er en bok som nok kanskje oppleves på best mulig måte om man hører på lydbok siden den er skrevet på dialekt fra Buskerud. Det er veldig fint å høre forfatteren selv lese boken og det er et stort plus med litt musikk attåt!

Jeg satser på å få lest så mye som mulig og på full deltakelse neste år :)

Til spørsmålet om det er noe poeng i dette? Ja, det er morsomt og sosialt på sin måte med konkurranser og kommunikasjon leserne i mellom.

Så hyggelig! Det er fra en bok jeg er veldig spent på ser jeg.

Jeg må jo være tidlig ute for å få med alle utover dagen ;)

Hev Titanic av Clive Cussler, skuffa på slutten. Sphinx av Robin Cook, hadde lest boka først og lånte senere filmen på VHS (lenge siden detta) og de hadde gjort om slutten, ble ganske skuffa husker jeg.

Historien er skummel husker jeg, ihvertfall filmen. Ante ikke at det faktisk var en bok også og Bradbury er en favorittforfatter. Nok en bok til skal lese lista:)

Leste denne for noen år siden, tror du har rett i at det må bli ja takk begge deler. Både reiseskildring og humor, har samme forfatters A brief history of everything i bokhylla. Nå minte du meg på at den må leses snart:)

Vel det finnes visstnok ingen nye ideer, alt er nye vinklinger av gamle historier. Så sånn sett burde du ikke hive fra deg ideen din, har den først satt seg i hodet ditt er det nok noe du skal skrive:) Og det finnes jo tusenvis av vampyrbøker f.eks. ute, ser ikke ut til å stoppe forfattere fra å skrive nye om samme emnet?

En paraply som har gått i stykker, har mistet sin funksjon som paraply. Ei e-bok har fortsatt samme hovedfunksjon som ei bok: den kan leses og har som regel akkurat samme innhold som papirutgaven av samme bok.

Ja, det er dessverre slike ulogiske vedtak politikerene liker for å få inn mer penger. Det blir litt feil grunnlag å basere betydningen av et ord på ettersom det nok kun er økonomiske hensysn som har gjort at de nekter å kalle det bøker.

Nettopp. Ei bok er god for en person som får mye ut av den, og det finnes ingen bokgud som avgjør hvilke bøker som er best. Likevel kan vi selvfølgelig finne både nytte og hygge i å diskutere hva vi synes er gode og dårlige trekk ved ei bok.

Jeg har et par å anbefale om hjernen:

"Hare Brain, Tortoise Mind" av Guy Claxton

"Lykkeformelen" av Stefan Klein