Bokelskere.no

Vergil har jeg ikke møtt ennå, men "Absalom, Absalom!" står i hylla, gudene vet om jeg noengang kommer meg gjennom den, men Jules Verne, Jules Verne, jeg hadde tenkt å fremheve "Verden rundt på 80 dager", men ser at du har lest og verdsatt den høyt. Herman Kochs "Middagen" leste jeg med høye forventninger og ble ganske skuffa, håper "Sommerhus med svømmebasseng" holder løpet ut og at du har det greit.

Jeg blir med forutsatt at jeg ikke nettopp har lest boka som blir valgt.

Jeg har hoppet over noen felleslesinger i det siste. Av forskjellige grunner har det vært ganske travelt etter jul, så jeg har prioritert korte bøker. Dersom dere ender opp med en ikke altfor tykk bok og innholdet frister, kan det hende jeg slenger meg med en felleslesing før sommerferien.

Takk for at du holder koken og organiserer dette så fint, Kjell! God helg til deg også :))

Jeg blir nok ikke med på ny felleslesing før ferien. Men kommer nok sterkere tilbake seinere..

Hvor langt er dere kommet i lesingen? Er vi i utakt? Jeg har ikke kommet lenger enn til side 193 i innbundet bok..

Ja, jeg synes vi aner en viss utvikling, men Morten Falck er full av konflikter og motsetninger, noe som gjør han tidvis ganske så usympatisk, men også god, ekte og interessant. Det gode er i overvekt hos meg.

Litt av noen beskrivelser av været og hva det gjør med mennesker og bygninger. Det er som alt råtner på rot... Det er til tider litt vel mye synes jeg, ingen solstråler som titter fram så langt.

Er det noen som har nevnt Jens Bjørneboes "Bestialitetens historie", i tilfelle ikke gjør jeg det og legger ved noen sitater fra verket hans:

s 500: "Det er forbausende hvor få kristne det er som fatter hvilket ubeskrivelig åndshovmod det ligger i misjonstanken."

s 157: "Makt, som er det eneste eksisterende prinsipp, betyr én ting: adgang til å påføre andre smerte."

s 27: "Belgierne drev også en flittig misjonsvirksomhet blant de sorte. Etter noen år var Kongos befolkning redusert fra over 30 millioner til bare 8. Til gjengjeld var disse 8 blitt kristne."

Enig, og det er ikke bare enkeltord, men også glemsel/brist i bruk av grammatikk og uttrykk. Et eksempel:

I den danske utgaven: jeg ønsker ham af hjertet held og lykke.

I den norske utgaven: jeg ønsker ham av hjertens dyp hell og lykke.

Jeg vil bare skynde meg å legge til at jeg har lest med begeistring Leines "De søvnløse" og har kommet halvveis i "Kalak", begge på norsk, uten at jeg har reagert på Leines språk.

En historisk roman vil naturlig nok ha et annerledes og mer gammelmodig språk enn en samtidsroman, med det er ikke forklaring nok i denne romanen. Den danske og norske utgaven ble utgitt nesten samtidig, det er et omfattende verk, og jeg skal være så frimodig å si at jeg tror han har tatt litt fort og lett på den norske oversettelsen.

s 142: "Og nu går jeg her, spærret inde i et bur af pommersk fyr, eller hvad det nu er. Det er sjældent jeg går ud. Jeg går her og er en raritet som folkene snakker om. Jeg føler at de kan kigge ind på mig tværs gennom stokværket, og tænke deres slibrige tanker om mig."

P.S. Jeg synes Leine bruker i overkant mange relativt ukjente danske ord i den norske oversettelsen. I den første setningen her, så hadde det vel ikke vært noe i veien for at han kunne brukt ordet "furu" i stedet for "fyr". Det er en del sånne eksempler.

Den svenske oversetteren bruker ordet "furu."

Jeg tror dette er bevisste hint fra Leines side. Et annet sted fikk jeg assossiasjoner til Ibsen, der det sto noe om at de var seg selv nok. I den danske utgaven er ordet "nok" sløyfet.

Jeg går her som en syk kvige på stallen ..."

Interessant, akkurat den setningen står ikke i den opprinnelige danske teksten.

Morten Falck regnet selv med å måtte tilbringe seks til ti uker på den gamle hvalfangstskuta, så det var vel beregnet overfartstid den gangen alt avhengig av vær og vind.

Her ligger et videointervju med Kim Leine, hvor han forteller at den danske og norske utgaven faktisk skiller seg en del fra hverandre. Han forklarer at han ser boka på en annen måte når han skriver den på norsk.

Dette pirrer nysgjerrigheten min, så jeg har bestilt både den norske og danske utgaven på biblioteket. Selv leste jeg den på svensk for noen år siden og ved gjenlesning nå, så kan jeg ikke se at denne versjonen har spesielt gammelmodig språk.

Da har jeg akkurat lest ferdig boka. Jeg synes opptakten var lovende, og boka var lettlest. Når det røpes såpass tidlig hvilken institusjon Hailsham er, får jeg forventninger til fortsettelsen. Boka tar opp alvorlige tema og etiske dilemma som også kan overføres på andre spørsmål enn organdonasjon. Når jeg sitter igjen med en skuffelse, er det fordi jeg ikke synes den greier å holde på interessen. Det blir for flatt og stillestående. Jeg hadde ventet meg enten en overraskende vri på historien som kunne ha holdt på spenningen og gitt boka mer nerve, alternativt mer språklig oppfinnsomhet eller noen filosofiske betraktninger som kunne tilført historien noe nytt og uventet. Når dette ikke kommer, synes jeg det mangler noe som kunne ha løftet dette til noe mer enn en middels leseopplevelse. Ser at det ikke er så mange som har kommentert etter å ha lest hele boka ennå, så det blir interessant å se hvilke tanker dere har om den.

Fortsatt god påske!

Boka frister egentlig, men jeg ser at jeg ikke rekker å bli med denne gangen. Ønsker dere lykke til med lesingen!

Den boka ser spennende ut og denne gangen vil jeg også være med på felleslesingen..