Bokelskere.no

Stiller meg bak:)

Føler at bøker fra 1990 er litt snaut, Hva med 1970 til dd? Før det igjen kan en kanskje kalle det "etterkrigslitteratur"? Bare et forslag.

Er det noe mål jeg har, Vibeke. så er det å stresse mindre, i alt jeg foretar meg.

Jeg løfter opp en gammel tulle-tråd. Det begynner ganske seriøst, men tar etter hvert overraskende vendinger. Kanskje det bør være litt mer "Prinsesse Ragnhilding" her inne? ;D

"17 bolighus brant i Lærdal, fire av dem verneverdige. Det er mye i en liten bygd, men er det virkelig nok til at Aftenposten bør hente fram formuleringer som «Open for verda utanfor og med tradisjonsrike ferdavegar som batt den vestlege og austlege delen av landet saman», slik Stanghelle skrev. Burde ikke nynorskgrensen vært satt høyere, ved 30 hus for eksempel? Så stor som lyngbrannfaren er på Vestlandet nå, kan det jo komme nynorsktekster i Aftenposten nesten ukentlig."
Herlig kommentar fra Omdal ;-)

Han er nok en lokal skikkelse, tenker jeg. Når jeg leste "typisk for folk nordfra", så assossierte jeg umiddelbart i forhold til typisk for folkeslag sydfra, som italienere og spanjoler. Ut i fra det er Mr. Trumbull født og oppvokst i Middlemarch.

Vi lagde litteraturhistoriske spørsmål.

Ja, det kommer opp under hver bok hvis man søker opp akkurat den boka, men det er få av brukerne som gjør det i forhold til alle som ser på diskusjonstrådene. Hvis aktivitet på en bokomtale førte til at denne ble løftet opp og synlig på samme måte som for diskusjonstrådene, ville man nå potensielt mange flere diskusjonspartnere og kanskje få litt mer liv her inne.

Så kan man jo si at alle bør bruke diskusjonstrådene i stedet. Jeg synes at bokomtalene ofte kan gi vel så godt utgangspunkt for en diskusjon hvis de er innholdsrike og gjennomarbeidede. Men det blir også i beste fall bare en dialog mellom de to som ser innleggene.

Ellers er det morsomt om noen drar igang bokleker, quizer eller tulle-tråder her inne :-))

Tror du har rett i at vi kunne hatt mange flere gode diskusjoner hvis kommentarene under bokomtalene kom fram slik de gjorde tidligere. Jeg synes bokelskere har blitt mye mindre spennende etter den endringen.

Så det blir ikke noe "hæla i taket og tenna i tapeten." på deg i helga, nei vel!! . Det ser dårlig ut for meg også, derfor kommer jeg til å fortsette med Middlemarch og Flauberts papegøye, den siste der ser ut til å være en go'bit.
Har også Gaute Heivolls "Over det kinesiske hav" ved siden av meg. Ellers blir det vel snømåking, det har vært den største fritidsgeskjeften en har bedrevet her på Sørlandet den siste tiden :)

Hva er morsomt? Hva engasjerer? Jeg vet litt, da jeg har starta en del tråder, men de dør veldig fort ut. Lengst levde vel kjell k 's Quiz-tråd, som jeg savner.

En lunsj i det grønne sammen med George Eliot på plenen foran Arbury Hall, kunne jeg godt tenke meg, og George H. Lewes fikk lov til å være butler

Hyggelig at du sier det, Hedvig :)

Jeg kunne veldig godt tenkt meg det selv, i tillegg til Stonehenge og London.