Bokelskere.no

"You have been selected as a possible candidate for admission",
said Frost. "If you do not gain admission, or if you reject it,
it will be necessary to destroy you.
I am not, of course, attempting to work on your fears. They
only confuse the issue. The process would be painless, and your
present reactions to it are inevitable physical events."
Mark considered this thoughtfully.
"It - it seems rather a formidable decision."
"That is merely a proposition about the state of your own body
at the moment. If you please, I will go on to give you the
necessary information. ( ... )
But Alcasan's mind is not the mind we are in contact with when
the Head speaks."
"Do you mean Alcasan is really .. dead?" asked Mark.
His surprise needed no acting.
"In the present state of our knowledge," said Frost, "there is
no answer to that question. Probably it has no meaning. But
the cortex and vocal organs in Alcasan's head are used by a
different mind. Now, please attend very carefully. You have
probably not heard of macrobes."
"Microbes?" said Mark in bewilderment. "But of course --"

"I did not say microbes, I said macrobes.
The formation of the word explains itself. Below the level of
animal life, we have long known that there are microscopic
organisms. Their actual results on human life, in respect of
health and disease, have of course made up a large part of
history: the secret cause was not known till we invented the
microscope.
"Go on," said Mark. Ravenous curiosity was moving .. beneath
his determination to stand on guard.

"I have now to inform you that there are similar organisms
above the level of animal life. When I say 'above', I am not
speaking biologically. The structure of the macrobe, so far
as we know it, is of great simplicity. When I say that it is
above the animal level, I mean that it is more permanent,
disposes of more energy, and has greater intelligence."
"More intelligent than the highest anthropoids?" said Mark.
"It must be pretty nearly human, then."
"When I said it transcended the animals, I was, of course,
including the most efficient animal, Man. The macrobe is more
intelligent than Man."
Frowningly, Mark studied this theory.
"But how is it in that case that we have had no communication
with them?"
"It is not certain that we have not. But in primitive times
it was spasmodic, and was opposed by numerous prejudices.
Moreover, the intellectual development of man had not reached
the level at which intercourse with our species could offer
any attractions to a macrobe. But though there has been
little intercourse, there has been profound influence.
Their effect on human history has been far greater than that
of the microbes, though of course, equally unrecognized.
In the light of what we now know, all history will have to be
rewritten. The real causes of all the principal events are
quite unknown to historians; that, indeed, is why history has
not yet succeeded in becoming a science." ( ... )

"The vocal organs and brain taken from Alcasan have become
the conductors of a regular intercourse between the Macrobes
and our own species. We did not discover this technique, the
discovery was theirs, not ours. The circle to which you may
be admitted is the organ of that co-operation between the two
species which has already created a new situation for humanity.
The change, you will see, is far greater than that which turned
the sub-man into the Man." ..

"These organisms, then," said Mark, "are friendly to humanity?"
"If you reflect for a moment, you will see that your question
has no meaning except on the level of the crudest popular
thought. Friendship is a chemical phenomenon, so is hatred.
Both of them presuppose organisms of our own type. The first
step towards intercourse with the macrobes is the realisation
that one must go outside the whole world of subjective
emotions. Only as you begin to do so, you discover how much
of what you mistook for your thoughts, was merely a by-product
of your blood and nervous tissues."
"Oh, of course. I didn't quite mean "friendly", in that sense.
I really meant, were their aims compatible with our own?"

"What do you mean by our own aims?"

[ fortsettes i neste )     ( norsk intro omtale )
Tekst fra uforkortet utgave 1983

An atheist is someone who thinks (but doesn't believe)
that nothing created everything.

This is a portion of a sadly incomplete manuscript Fr. Rose
was working on,
which he had intended to deal with the entirety of the
Revolutionary (modern) Age, and its
terrible failure from an Orthodox Christian perspective.

As he makes so very clear in this fragment of his intended work,
the modern age has been a failure of violence, sadness,
despair, ugliness and hatred
precisely because of the Enlightenment.

The Enlightenment, the framework of modern Western society,
has as its logical conclusion the horrors of Nihilism.

Nihilism, a belief in nothing, itself a Satanic reversal of
the Divinely intended worship of said Divine,
has led to the Revolution
(by which Fr. Rose means not just Marxism, the most obvious,
but the whole evolution of said -

starting with the Jacobins of the French Revolution,
carrying over to the Anarchists of the late 19th Century,
the Marxists/Bolsheviks, as well as the Fascists
and the National Socialists;
all of whom are related to each other,
and all of whom stem from the same root),

and the Revolution has only succeeded in destroying the two
most important things to the life of the human species:
truth and faith.

When discussing the fracturing and hopelessness of society,
it needs to be born in mind that Fr. Rose wrote this in the
60's, and one wonders what his thoughts would be
on the Materialist and radical Individualist nightmare
Western society has morphed into
since his own concerned observations.

Although only a fragment of a larger work never completed,
this is an excellent little work that makes some wonderful
observations on just what truly underpins the darkness
of the present age.

( Heinz Reinhardt at Goodreads.com )

Alle store politiske ledere har hatt sin "propaganda-minister".
Moses hadde ved sin side Aron, som skulle tale på vegne av ham.
2Mos 7:1. Og Hitlers 3. rike hadde Goebbels som sin agitator.
Slik vil også Antikrist ha sin talsmann som taler på hans
vegne. Sitat Skovgaard-Petersen: "I Antikrists dager vil dyret
(det annet dyr) øyensynlig støtte Antikrists regime med oppbud
av hele den gudløse kultur.

'Dyret fra jorden' er nemlig agitator. Og hver diktator behøver
en agitator. ..Skildret slik: 'Og det hadde to horn likesom et
lam, og talte som en drage' (Åp 13:11).
En rammende karakteristikk av den gudløse kultur:
Uskyldig som et lam ser den ut. Den taler jo menneskehetens
sak, åndsfrihetens og opplysningens sak; Bort med all uverdig
og skadelig overtro - Slekten er ikke fri så lenge den må
bøye nakken sin under åket til en himmelens Gud. Men Nå har
menneskeheten trådt sine barnesko. Ved hjelp av teknikken har
den underlagt seg den ytre natur. Så bør den da også være
herre i sitt eget hus? Så bestikkende "humant"!

Men gjennom den humane uskyldighet er det i virkeligheten
dragen som taler.
Under skinn av et lam går dyret fra jorden dragens ærend.
'Lammehorn' og 'dragerøst' er nettopp den jordiske visdoms
signatur." ..Eller sitert etter T.B. Barratt:

"Han blir humanitetens predikant, den nye morals ypperste-
prest." Som Antikrist mottok sin makt fra dragen (Åp 13:2),
så overfører han nå sin makt til det annet dyr.
"Og det bruker det første dyrs hele makt for dets øyne."

(13:12) - som Ånden herliggjør Kristus, vil nå den falske
profet herliggjøre Antikrist og utfolde sin forførende
virksomhet for å bringe menneskeheten på kne for ham. ..
I dette forsøk på å forføre menneskene vil han demonstrere
sin makt gjennom store tegn som han gjør, ja han vil endog
få ild til å falle ned fra himmelen (13:13)
og dette vil resultere i massenes begeistring og hyllest av
denne 'folkefrelser'.
"Og det forfører dem som bor på jorden for de tegns skyld
som det er gitt å gjøre.." (13:14).
Vi møter igjen massenes påvirkning gjennom tegn.
Bare det skjer noe, så er alt i orden. På hvilket grunnlag
det skjer, synes å være av mindre betydning. Vi ser hvordan
tingene utvikler seg. Inntil nå har det gått på å vinne
massene ved forførelse.

Men han møter ennå motstand. Ennå er det mennesker som ikke
lar seg rive med av forførelsen. Tingene skjerpes.
Vil de ikke falle til fote ved forførelse, skal de tvinges
i kne ved forfølgelse og tvang.
Uansett middel, skal han nå sitt mål: Å skape en total
oppslutning om Antikrist.

I denne terrorvirksomheten som nå utfolder seg, står den
falske profet i sentrum.

Det er han som iverksetter de ytterliggående tiltak
som skal bringe folkeverdenen i kne.

Lykkes det ikke ved løgn og forførelse, så skal det gjøres
ved sosial og økonomisk boikott.

Skildringen av dette andre dyrs virksomhet kommer sterkt fram
i siste del av Åpenbaringsbokens 13. kapittel. Det er ved ham
Antikrist fullbyrder sin vilje.
Derfor rammes også den falske profet av samme dom som Antikrist
selv når det store oppgjørs stund er inne.
(W.Høyås, 1983)

Og dyret ble grepet, og sammen med det ....>

- -

- - kortvideo - -

Chorus Mysticus:

Alt av forgjenglighet
er kun et bilde;
ugjennomtrenglighet
åpner sin kilde:
Til et ufinnelig
finner vi frem.
Alt evig-kvinnelig
løfter oss hjem!

( fulltekst )

..synes utroligt for mange af os, at dette som her er nedskrevet,
kan være virkelig sandt i dette kristendommens nittende århundre.

Mænd, kvinder og børn er blit pryglet, kastet i fængsel,
skjændet, bortført, jaget i landflygtighed, sultet ihjæl i
tusindevis.
Forøverne af disse forbrydelser .. er mænd, som under navn af
kristne deltager i den offentlige styrelse af et keiserdømme,
som kalder sig selv helligt -- det hellige Rusland.

Ofrene er folk, som bare har den feil, at de øver kristelige
dyder af sand gudsfrygt, er fælles om livets goder og holder
fred uden at sætte sig imod det onde. Alle disse ting er her
fremdraget ved vidnesbyrd af mænd, som tydelig har godtgjort
sin hensigts hæderlighed og samvittighetsfulde paalidelighed.

Sikkert er det, at den moderne stat fælder en afgjørende dom
over sig selv, naar den som her stiller sig i ligefrem
ødelæggende fiendskab til folk, som i tro og liv fuldstændig
lægger vind på at fremme de formaal, staten så hykkelsk praler
af at opretholde, -- den sociale retfærdighed og det almene
velvære.
.. en beretning om heltegjerninger og lidelser fra et land,
hvor folk har vovet sit liv under kampen mod den fælles
fiende,
den brutale magts vilkaarlige herredømme.

Alle, som alvorlig og oprigtig ønsker at komme bort fra
"denne verdens kongedømme" og ønsker Guds riges komme, vil
se i Dukhoborserne sine brødre, sin sags sandhedsvidner.

/

Jeg ved, at dette middel [negtelse af at gjøre krigstjeneste]
allerede længe har været anvendt.
Jeg ved, at de første kristne, som negtede .. derfor blev
henrettet av Romerne.. at Paulichianerne blev av den grund
dræbt til sidste mand; ..at Bogomilerne, en slavisk sekt,
af samme grund forfulgtes, og at Kvæker og Mennoniter har
faat lide af den grund;
ogsaa at i disse dage Nazareerne i Østerig forsmægter af samme
grund, og at man for den sags skyld har pint mennesker i
Rusland .. /

og at alle disse trusler bare er paafund af mennesker, som
trænger disse arméer for at naa sit eget maal: at herske
over folket.

Aldrig før har vel krigen truet med saa forfærdelig
ødelæggelse, med udryddelse af hele generationer,

og endelig har der aldrig saaledes som nu været udbredt en
følelse af enhed og broderskab mellem folkene, som gjør at
en krig mellem kristne nationer forekommer os som noget
aldeles rædselsfuldt, umoralsk og ufornuftigt, --
brodermord.
..et bedrageri, en del folk anvender for at tvinge andre til
at ruste sig til en krig, ..ikke nyttig for nogen, og som
alle hader.

( Fulltekst >

"en planlagt totalitær verdensstat.
Verden blir skrudd sammen på en ny måte, hvor tidligere
rett og urett ikke lenger gjelder."

Her har noen bevart et redelig intervju > med journalist
og gravende gransker Per-Aslak Ertresvåg, år 2009 --
"Intervjuet som norske aviser ikke turde trykke"

"Norske aviser har med ett unntak, konsekvent unnlatt å
omtale Ertresvåg og hans bøker."

"I 2001 fikk jeg tilsendt en bok i posten anonymt, med et
innhold som jeg avviste fordi jeg ikke anså boken som troverdig.
Jeg mottok også en bunke med webutskrifter senere, med samme
innhold.
Temaene var om konspirasjon og om maktgrupperinger i verden ...
..Jeg skjøv det fra meg og hadde ingen interesse for det hele
inntil jeg en kveld fikk en telefon nordfra som ble avsluttet med
kommentaren ”Men er du ikke journalist da ?”

Det fikk meg til å bestemme meg for å sette meg inn i saken,
så jeg dro til Trøndelag og så gjennom en privat boksamling.
Her gjenkjente jeg temaene om konspirasjon.
Forskjellen var at bøkene var skrevet av toppfolk i USA
med seriøs reputasjon.
Jeg skjønte da at saken ikke lot seg avvise og at det var min
samfunnsplikt å sette meg inn i materialet."
(Ertresvåg)

Etter E.s nærmere granskninger lot materialet seg skru sammen
på en mer helhetlig måte, i lys av gammel rettsbevissthet.