Bokelskere.no

Ikke noen omarbeidelse av 1931-romanen:

Here, ..Aldous Huxley uses his knowledge of human relations
to compare the modern-day world
with his prophetic fantasy.
He scrutinizes threats to humanity, such as overpopulation,
propaganda, and chemical persuasion, and explains
why we have found it virtually impossible to avoid them.

Brave New World Revisited is a trenchant plea that humankind
should educate itself for freedom before it is too late.

Brave New World Revisited (first published in 1958) is not a
reissue or revision of 0060850523 'Brave New World'.
Brave New World is a novel, whereas 'Brave New World Revisited'
is a nonfiction exploration of the themes in Brave New World.

/

This book is a small political essay that is just as relevant
today as it was at the time of its writing (1958),
some twenty-five years after the publication of Huxley’s
masterpiece. What the author is trying to do here is to assess
the validity of his novel’s predictions,
about the socio-political situation of the 1950s and forward.

Interestingly, Huxley also compares his predictions with that of
Orwell’s 1984.

Huxley mainly focuses on two significant problems of our
present time: overpopulation, and over-organization or
“Will to Order”, i.e. the control — and even despotism —
of “Big Business” and “Big Government”
over the whole of society,

and the subsequent waning of individual freedom, creativity
and happiness.
But how these big controlling powers are expressed in Brave
New World is almost the opposite of that of 1984:
“In 1984 the lust for power is satisfied by inflicting pain,
in Brave New World, by inflicting a hardly less humiliating
pleasure.”

Essentially, Brave New World depicts a society where power is
exerted in the most despotic way, by feeding the people an
evolved version of the Romans’ panis et circenses
(feelies and orgy-porgy).
This is an entirely accurate description of our occidental
civilisation, ruled under the vast mass communication networks
(TV and the Internet),
manipulated in many ways as instruments of conditioning
and as social intoxicants.

Huxley provides a few — sometimes humorous — insights into
our present political situation, by analysing the use of
propaganda technology under the Nazi regime,
in part inspired by the indoctrination machinery of the
Holy Office, and in part inherited by the advertisement
industry in later times.

Today’s popularist politicians use the same tactics
and have the same disdain for honesty and objectivity.

In this regard, Huxley’s essay would help understand a
widespread, mostly non-violent, yet totalitarian, style
of government.
“A dictatorship, says Huxley, maintains itself by censoring
or distorting the facts,

and by appealing, not to reason, not to enlightened self-
interest, but to passion and prejudice,
to the powerful ‘hidden forces’, as Hitler called them,
present in the unconscious depth of every human mind.”

( fra goodreads )
( tekst av Huxley >

'Folkefiender':   er smitteforskere 'Statsfiendtlige krefter'
når de vitner redelig om elementære biter av faget ??

Nabintu Herland værer Mao-taktikk :
Legemiddelverket advarer nå om farlige hjerteskader på
vaksine-flakongene, men skeptikere må svertes ut?

Samhällsnytt: Individer kritiske til Covid-politikk kan bli
'anmeldt' til krise-regiverket MSB som fiendemakt-agenter?

-- De har signalementet på Folkefienden! --

"Desinformation och konspirationsteorier kan underblåsa hat,
bidrar till polarisering av samhället och utnyttjas
av grupper som vill hota och störa samhällets funktionalitet.
(fagfolk som Ibsens Dr.Stockmann)

När det gäller vaccinet kan vilseledande information öka misstron
mot vetenskaplig och medicinsk information
som för individen kan vara en fråga om liv och hälsa.
TRUST US, WE are THE EXPERTS!
(Du kommer aldri til å skjønne noe real Scientiology)

• Heart inflammations all over the world --

Visst nedstammer du fra firfisloidene,

det er nå 'Faktisk' populærvitenskapelig bevisført

av en kunnskapsbedrift som lever av å spå folk i
halsslim-prøver
for å fast slå hva blanding av 'primære rasetrekk'
som er din plass i arvelighets-bildet,
nemlig familietreet som også i prinsipp må fiksere
din relasjon til ur-primater slimåler og firfiksler-
( slik ledende universiteter og lærsteder ennå ser det )

det ble mer detaljert forklart her -
"Kan Ann-tro-på Ida"?

De nyoppdagede nyhetene overbevisende forklart her under,
så langt dette lar seg gjøre...

en menigmann sendte nemlig inn en halsprøve fra sitt
eget kjæledyr og hus-reptil,
og dyret var litt asiat og dertil stamtavlerett jøde,
ble det (etter noe intern debatt?) rapportert tilbake .

btw Nyttig ellers:
Løvetann-salat kan kunne avhjelpe virulente vaksine-skader --
på oppriktig alvor. her >

Virus Mania

"Courageously evaluating the medical establishment, the corporate
elites and the powerful government funding institutions."
[Wolfgang Weuffen, MD, Professor of Microbiology
and Infectious Epidemiology]

The population is terrified by reports of so-called COVID-19,
measles, swine flu, SARS, BSE, AIDS or polio.
However, the authors of "Virus Mania," investigative journalist
Torsten Engelbrecht, Dr. Claus Kũhnlein, MD,
Dr. Samantha Bailey, MD, and Dr. Stefano Scoglio, BSc PhD,
show that this fearmongering is unfounded
and that virus mayhem ignores basic scientific facts:

The existence, the pathogenicity and the deadly effects of
these agents have never been proven.
The book "Virus Mania" will also outline how modern medicine uses
indirect lab tools such as antibody tests and the polymerase chain
reaction (PCR) that are in fact worthless to detect viruses.

The alleged viruses may in fact, also be seen as particles produced
by the cells themselves as a consequence of certain stress factors
such as drugs.
These particles are then "picked up" by antibody and PCR tests and
mistakenly interpreted as epidemic-causing viruses.
That the public is misled about such things is also largely due to
the fact-free reporting of the media
(the coverage of the "New York Times" and "Der Spiegel" are
specifically analyzed).
The authors of "Virus Mania" analyze all real causes of the illnesses
named COVID-19, avian flu, AIDS or Spanish flu,
among them pharmaceuticals, lifestyle drugs, pesticides, heavy metals,
pollution, malnutrition and stress.
To substantiate it, they cite dozens of renowned scientists,
among them the Nobel laureates Kary Mullis, Barbara McClintock,
Walter Gilbert and Sir Frank Macfarlane Burnet
as well as microbiologist and Pulitzer Prize winner Ren Dubos,
and it presents more than 1,400 solid scientific references.

(notatsøk på forfatter Bailey) -   - (video kanalside)
("Excess Mortality"?)

fra andre kilder:

"People are dying from the covid 'vaccine', and those who are not,
are told to take 2 or 3 more shots."

Side Effects of Covid Shot – VERY DANGEROUS

Det TOTALITÆRE viruset ?

"Google finansierte viruset, sensurerte informasjon"

Google har finansiert denne forskningen i ti år.

Google ga penger til Peter Daszak som betalte laboratoriet i Wuhan
for å drive forskning på coronavirus
for å gjøre dem mer smittsomme og dødelige.

Da pandemien brøt ut sensurerte Google informasjon om at viruset
kom fra laboratoriet.

Dette viser Daszaks dokumenter.
"So if he gets caught, Google gets caught.”

(se Document , mer i deres høyremarg)

Forresten ble det gitt litt ytterligere belysning av
hva Jan Guillou godt kan regnes å ha ment med å avsløre
denne listigfalske kultguruens tanker :

Som falskmynt er han ikke akkurat slått i bare ett eksemplar,
men bra årgangs-Guillou i det 'vare' portrettet.

Røper kanskje ørlite mer av handlingen her, be my guest.. >
( og dertil litt kritikk av absurdtenker François le Voltaire )

"Man kan faktiskt hitta bevis för vadsomhelst, bara man lärt sig
allt utantill"

sitatet her

Ibsens Folkefiende: farlig politisk dynamitt i Kina

"Oppsetningen traff en nerve hos kinesere
som er opprørt over mangelen på ytringsfrihet og en fri
presse, i et samfunn der all opposisjon knebles.

Mangelen på ren luft, vann og jord, er også et tema som
opptar mange kinesere.

– Det er et veldig politisk stykke som finner klangbunn
også i Kina, men vi får reaksjoner fra publikum
i alle land på denne oppsetningen, som handler om
forholdet mellom individet og et samfunn drevet av
økonomisk makt

( sit. fra NRK )

Folkevenn Skaftnesmo >
om fiendskap i vår opplyste tid

Litt smått og nett nytt, fra ledende moteskredderier:

• "Humans To Download their Souls Onto Microchips" :

Hvis du får lastet ned Full Backup av hele hjernen din,
følger da sjelen med og kan psykoanalyseres offline?

Og er det kodet en generell simulator for 'hjernevev',
kan du da bare laste opp hjernebildet ditt i en under-
katalog du leier - og dermed oppnå udødelig liv ??

Endel tror entusiastisk på at tjære vene, såpass må en da
kunne kreve av en høyteknokratisk samfunnsøkonomi,
som de hadde spart til så lenge.

Emnet tidligere noe berørt - ( av fri-tenker ) - ( og fastmurer )

Sir Tesla lovet deg en fin USB-C konnektor til din hjernekasse.

( om samme emne) -   - ( litt vampyrikk attåt )

• "MRNA-vaksine, ditt nye nedlastbare bio-Operativsystem?

Går du ikke pent nå, så rebooter vi deg!

• "Ditt nye Operativsystem?" (2)

• "Ferdig vaksinerte Leger blir Covid-syke: "

de forsto da vel det meste om smittevern?

• "Letargi-syndrom rammer vaksinerte:"

'Sovesyke'/narkolepsi var velkjent vax-skade fra før..

Underlige allianser

kommer i dagen såpass ofte at de må høre til grunnpensum ..

så har vi en sapient kar som heter Edward Snowden, han har hatt
forunderligheter til yrke i all sin tid:

Edward Snowden: “ The Worst Conspiracies Are In Plain Sight ”

Det er ganske ofte gjenoppdaget at 'terrorister' med sine nær
regulære hærstyrker, samarbeider tett på verdensbasis, også der
de i teorien har hver sine merkesaker og revolusjoner, og selv
om brorskapet ikke trenger virke så innlysende:
De står felles om at sivilisasjonen, først og fremst den
vestlige verden, dens økonomi og vitalitet må bombes i grus.
Så 'terrorismen' må synes som en verdensideologi helt alene?

..og så skal den nye ordningen spire fram av de bombede ruinene,
fra kaos skal det bli Orden - et slagord som kan virke kjent.

Vi kan også ha hørt små rykter om at Overvåkning må være massivt
utbredt -
sågar at en rekke små elektroniske / nettbaserte sukkertøy-
tjenester faktisk er nærmest unikt sentrale i det faget, enda så
frivillige de skal virke. De bevåker oss uten at vi trenger være
innmeldt i tjenestene engang, programvarer i tjenester og servere
holder hverandre kryss-underrettet om små info-biter som vil bli
montert sammen til rapportbilder på alle små fotgjengere i verden.
Hvordan dette virker, er ganske godt avslørt og dokumentert for
den som måtte orke det noe intrikate studiet.

Etter gamle militære tradisjoner, så må jo enhver Stat ha sine
bevåknings- og spionasjetjenester -- må vite hvilke fiender som
er farligst, time for time. Men disse hemmeligtjenestene har også
til gammel tradisjon å byttehandle data om eller med hverandre,
forbløffende gavmildt. De må være storaksjonærer i hele det
globale bevåknings- og spionasjenettet -- hvor mange ideelle og
idylliske appatatvesen som får abonnere, vet vel knapt engang
pappa Snowden?

Hvem bevåkes? Alle vi gjennomsnittlig kjedelige fotgjengere, uten
videre kjente kriminalpsykopatiske belastninger eller avvikende
stempler i mappa. Bare 'Litt øvede' spionkrim-lesere kjenner til
at det også er sterk gammel tradisjon i bransjen, på at vanlige
kjedelige folk kan være nyttige kilder, og må ha sine doser smiger
og 'oppmerksomhet'. Bra kilder må helst håndlages.

Og så må helhetlige fiende-bilder likevel utspekuleres, og det kan
være oss alle -- det er det helt nødt til å være! Tenk om vi lærte
å analysere litt data selvstendig, vi kunne jo utvikle hver våre
egne aha-opplevelser, og derfra har vi farligstempel på oss -
kan vi ha søkt på giftgass, bomber, eller krigsvirus-smitte ?
33 viktige spionasjeverk i union, vet det meste om oss, sanker inn
ansiktsavtrykk og DNA-data "for livet" (eller for dets eliminasjon).
"Vet du det ikke tuppen, at Nyordningen vil ha deg i suppen?"

Fagmann George Orwell var helt på sporet i å kunne avsløre at Krigen
ble ført mot maktstatens egne arbeidere, mens offisiell fiende fikk
drive sitt eget spill med 'sine' undersåtter.. en ofte forbisett
egenskap ved Idealstaten, den Orwell selv var med på laget for å
utforme -- men hoppet av omtrent i tide.

Så hei -- det er vi alle som er mistenkte fiender og må kartlegges.
Å sammenligne notater er det farligste vi gjør -- vi kan få såvel
ørkenterrorister som Forente Fredsstyrker og Tjenestebyråkratisk
Fellesråd etter oss.
"Og alle hadde børser, og alle hadde børser Fra Kalashnikov &co."

"De tre tingrettsdommene svikter på samme vis (..):
De legger statsforvaltningens påstander til grunn for dommen –
uten å granske dem,
til tross for at det nettopp er disse påstandene som utfordres
av saksøkerne. .."

( Einar Flydal >

Bidrar til synet på tenkeren Lewis' avsløring av logiske
defekter ved en kultopphøyd 'scientisme', en holdning
som står bak de moderne fenomener: Teknokrati og herav
transhumanisme,

å videreutvikle eller ombygge Mennesket til 'Sapiens 2'
gjennom en høyteknologi vi lenge bare hadde hørt om
via 'Science Fiction', i verste fall.

Lewis 'dramatiske' roman 'That Hideous Strength' omfatter dette
moderne dilemma, blant andre tankevekkende 'evige' tema.

Omtalt:

« Lewis thought that, in Alfred North Whitehead’s words,

scientists who were
“animated by the purpose of proving that they are purposeless
constitute an interesting subject for study.”

He satirically depicted such scientists in 'That Hideous
Strength', especially in the figure of Frost.

Of all radical empiricists, from La Mettrie and Hume to
A. J. Ayer, who would undermine the authority of reason
and its procedures,
Lewis tirelessly pointed out this contradiction.

(...) in some important sense language and thought
themselves are non-natural, supernatural, transcendent,
and metaphysical.
“In order to think,” he wrote in 1942, “we must claim for
our reasoning a validity which is not credible if our own
thought is merely a function of our brain,
and our brains a by-product of non-rational physical
processes.”

Lewis’ love of the Middle Ages and the Renaissance was due
largely to his loyalty to an epistemology
that he thought had been caricatured and misunderstood by
Bacon, Descartes, and the French Encyclopedists of the
eighteenth century.
As a careful student of the history of philosophy and ideas,
he knew that the great flowering of scientific thought
in the seventeenth century had not only Greek roots, but
medieval ones. »

( etter “Lewis on Mere science” her >

Fra forlagsomtale:

C. S. Lewis is best known for his Narnia tales and
Christian apologetics, works that have sold more than
100 million copies.
But Lewis was also a trained philosopher and a professor
at Cambridge and Oxford.
He fiercely and extensively critiqued the fashionable dogma
known as scientism —
the idea that science is the only path to knowledge,
and matter the fundamental reality.

Michael Aeschliman’s The Restoration of Man ably surveys
Lewis’s eloquent case against this dogma,
and situates him among the many other notable thinkers
who have entered the fray over this crucial issue.

Aeschliman shows why Lewis’s case for the human person as
more than matter — as a creature with inherent rationality
and worth —
is a precious resource for restoring and preserving our
culture’s sanity, wisdom, and moral order.

This newly revised and expanded edition of Aeschliman’s
celebrated study includes forewords by three distinguished
writers:
James Le Fanu, George Gilder, and Malcolm Muggeridge.

Relatert: Lewis Dangerous Idea - på norsk

Emnet omtalt på forumet 10 år tilbake :

'Folkefiender'

betyr i vår tid gjerne modige, helstøpte forskere og fagmenn
som våger å stå alene i å utfordre fusk og fordekte motiver,

der disses arbeid i faget bringer for dagen en etisk plikt for dem
til å blåse alarmfløyte.

Ganske eksakt etter Ibsens mønster Dr.Stockmann i 'En Folkefiende':

"doktor Stockmann får bekreftet sin mistanke om at byens helse-
bringende bad – et bad han selv har vært en foregangsmann for –
faktisk er «en pesthule». Vannet der er forurenset av bakterier
som er skadelige både «indvortes og udvortes».
Som liberal vitenskapsmann er Stockmann stolt av sin oppdagelse
og tenker ubekymret at sannheten vil bringe byen videre frem
og opp." -   ( se snl.no >

"Pressen og småborgerne trekker seg fort.. da det viser seg at
også de har økonomiske fordeler av at sannheten om badet holdes
skjult."

Ikke få virkelige dramaer er utspunnet over sterkt lignende mønster,

typisk industri-skanduller med offisiell likegyldighet til
betenkelige GIFT-utslipp, nukleærstråling, ekstrem teleteknikk-
utbygning,
farlig forsøpling av industri-mat og landbruk, dertil
forbløffende kyniske holdninger i det som skulle vært bransjen
for medisin, helsearbeid og sunnhet.

Industrier slapp 'brukt' kvikksølv i elva, enda det kunne vært
lett å gjenvinne. Du får det igjen i maten.
Stormakter overgikk hverandre i atombombing , etter at Hiroshima
hadde vist uhyggelig skadetakst.

Presise montasjedamer som malte urskiver med radioaktiv lysende
maling, ble masseutryddet og siden bekjempet med advokater.

Nordiske kommuner 're-sjuskulerer' bykloakk og selger det som
landbruksgjødsel -- skadelig både indvortes og udvortes.
Dr. Stockmann grøsser i sin grav.

Reparere tannskader med giftig kvikksølv-amalgam ? I endel liksom
siviliserte land, våker dentalbransjen ennå over sin 'rett' til å
fortsette å forgifte pasienter.

Hvor giftige kan jordbær være, og så selges som mat?
Sjekk med gravende matjournalister som Geelmuyden , og uavhengige
sunnhets-leger som Flytlie > eller Sten Ekberg -
kolleger av Stockmann?

Nest-sistnevnte advarer mot inntak av "hvete", nå nærmest ukjent
uten i Gen-modifisert forvanskning, neppe sunnere enn barkebrød -
vil lage prima tett hanskeskinn av tarmkanalen din.

Likegyldigheten til utbredt hårreisende galskap, gir god plass
i markedet for alarmblåsere.
Å være media-journalist i forskning og teknofag ('sluke verktøy'?)
er ikke lett, under listig bevåkning, med svake utdannelser.

Her står vraiment strid om Sannhetens pris og vitenskapens mulige
mentale sunnhet - idet
Proff mafia er blitt gigakapitalister og regjeringsveiledere -
det kjente men svårt kurerbare Rypdals dilemma.
("Kan det tenkes at de forbryterske kan vinne hele potten?")

Hva gjør allsidige gransker Trond Skaftnesmo med denne boken?

Han har valgt seg tre Stockmenn - som gjør motstand på hver sitt
felt -- mot monopolistisk tekno-overtro og ensretting.

Alle tre skal være flittig-svertede skeptikere i sine emner ;
utnevnte folkefiender i Ibsen-ironisk forstand.

Andrew Wakefield (vaksiner ),
Olle Johansson (EMF-stråling ),
Arpad Pusztai (Gen-modifiserende teknologi )

Vil en unngå å bli for sterkt sofamontert konsumdyr i vår
heksekommers-jungel, skal det la seg gjøre slikt som å granske
etter hva giftbeger-lauget har å anklage disse tre for:
Tenkerne lærer vel ikke de unge å lese sine egne tanker??

Vår etter-forskning kan tyde på at Olle har sluppet rimelig lett
unna attentatene, mens vaksine- og genmod-skeptikere skal vokte
seg og hyre kamprustet livvakt.
Riktignok har ikke en.wikipedia hørt om ham.. bare om 3 navnebrødre,
alle er idrettsmenn du neppe har hørt om.
Norsk wikipedantskap vet litt bedre:
https://no.wikipedia.org/wiki/Olle_Johansson
"Olle Johansson (født 1953) er en svensk dosent i nevrovitenskap
ved Karolinska Institutet i Stockholm."

Støntskribent Cavernia på W-pedantlaget vet mye bedre enn en nevro-
fagforsker om det er tenkelig at noen kan ha tatt skade av de
umåtelig opptrappende nivåene av 'teledekning' og E-smog, som du
kan måle med et lommeinstrument.

Dosenten er jo skyldig i "EMF-aktivisme", dermed etter stønt-
redaksjonens ærligste overbevisning, en 'Sølvfoliehatt', altså
ukritisk overtroisk, da de ibid pejorerte 'populister' er folk
som kan finne på slikt som at "islam avler terrorisme"
(som om en nær-proff hærstyrkes grad av koran-populistisk volds-
aktivisme kunne ha noe med et så KURANt faktum som KRIG å gjøre?)

Wikipediet hedrer sine humanoider etter skjellsord, ikke etter
akademisk kvalifikasjonsnivå. Hvem gjør dem så kloke?

Om noen ikke helt har detektert skjellsord-utglidningen i
tidens masemedia, kan slik sivilisasjons-harakiri striptease kunne
virke overraskende. Det er ikke så lenge siden de for det meste
klarte å simulere saklighet og disiplin, det orkes ikke lenger.
("Se også Fake news, Bløff, Konspirasjonsteori, Narr")

Samme støntist beroliger deg med at "Falsk balanse" kan snike
I Q-lissene :
"Resultatet av falsk balanse er at myter som vitenskapen egentlig
har avlivet likevel overlever lenge i befolkningen"

Så er nå 'vitenskapen' en gjeng bråkjekke stuntskribenter
som aldri har en gildere stund, enn når de kan få "avlivet"
temaer media-eierne krever svertet ut som "myter"?

( forts. i neste )

Egensitat:
'Rypdal-paradokset' går i enkelhet ut på at kriminelle organisasjoner
('mafia') blir mektige og pengesterke nok til å trenge inn
i både nasjonale myndigheter, organisasjoner og 'legalt'
etablert næringsliv, og innføre destabiliserende og kriminell
'politikk'.
Dilemmaet er offisielt kjent i nasjoner som hadde håpet å få
fortsette som hederlige ikke-bandittstater, såsom Norge og
Sverige.
( tidl. saksomtale >

Historietime med bra overblikk :

Vedlagte tekst er skrevet av en noe eldre embetsmann,

han har vel scoret endel treff på smertelige punkter
i vår tid, verd å vurdere..

'Klagesang i krigsdur':
Å protestere rasjonelt mot den Kompakte Minoritet

som hadde lagt alle planene..

When Stalin decided in 1932 to eliminate millions of Ukrainians
in the genocide of Holodomor, he planned a famine

by seizing food supplies, forbidding commerce, prohibiting
travel, and censoring those who reported the facts.

This crime against humanity, recently recognized as such by
many nations around the world,
was conducted with methods not unlike those that have been
adopted during the so-called “emergency pandemic”
as part of the Great Reset.

A Ukrainian peasant could have asked: “Why doesn’t Stalin send
provisions, instead of forbidding shops to open and forbidding
travel?
Doesn’t he realize that he is making everyone starve to death?”

Yet an observer who was not influenced by communist propaganda
would have responded to him:
“Because Stalin wants to eliminate all the Ukrainians,
and he is blaming a famine he knowingly caused for this purpose.”

The peasant who asked the question would have committed the same
error as many today
who, in the presence of an alleged pandemic, ask why governments
have pre-emptively undermined public health,
weakened national pandemic plans, forbidden effective cures,

and administered harmful if not deadly treatments.

Furthermore, they are now forcing citizens — using the blackmail
of perpetual lockdowns, stay-at-home orders,
and unconstitutional “green passes” —

to submit to vaccines that not only do not guarantee any
immunity, but rather involve serious short-term and long-term
side effects,
as well as further spreading more resistant forms of the virus.

Looking for any logic in what we are told by the mainstream
media, government officials, virologists,
and so-called “experts” is practically impossible,

but this enchanting unreasonableness will disappear
and turn into the most cynical rationality
if we only reverse our point of view.

That is, we must renounce thinking that our rulers are acting
with our good in mind,
and more generally we must stop believing that those who speak
to us are honest, sincere, and motivated by good principles.

Of course, it is easier to think that the pandemic is real,
that a mortal virus exists that is killing millions of victims,
and that our leaders and doctors should be appreciated for
the effort they have made
in the face of an event that caught all of them unprepared;

or that the “invisible enemy” has been effectively defeated
by the amazing vaccine which the pharmaceutical companies,
with the purest humanitarian spirit
and without any economic self-interest,
have produced in record time.

And then there are the relatives, friends, and colleagues
who look at us as if we are crazy,
calling us “conspiracy theorists” — or —
as a certain conservative intellectual has begun to do
with me — they will accuse us of exasperating the tones
of a debate which, if moderated, they say,
would help us to better understand the terms of the matter.
( . . . )

The lie seduced many, even among conservatives and
traditionalists themselves.
We too, at times, find it difficult to believe that the
traders of iniquity are so well-organized,

that they have succeeded in manipulating information,
blackmailing politicians, corrupting doctors,

and intimidating businessmen in order to force billions
of people to wear a useless muzzle

and consider the vaccine as the only way to escape certain death.

And yet all it takes is one read through the guidelines that
the WHO wrote in 2019 — regarding the “Covid-19”
that was still to come —

to understand that there is a single script under a single
direction, with actors who stick to the part assigned to them

and a claque of mercenary journalists who shamelessly
distort reality.

Let us observe the entire operation from the outside,
trying to identify the recurring elements:

the unconfessability of the criminal design of the elite,
the need to cloak it with acceptable ideals,

the creation of an emergency situation for which the elite
have already planned a solution
that would otherwise be unacceptable.

It could be an increase in funding for weapons or a
tightening of controls such as happened immediately after the
attack on the Twin Towers,
the exploitation of Iraq’s energy resources with the pretext
that Saddam Hussein possesses chemical and biological weapons,
or the transformation of society and work in the wake of
a pandemic.
There is always an excuse behind these actions,
an apparent cause, something false that hides reality,
a lie; in short: a fraud.

Lying is the trademark of the architects of the Great Resets
(... )

Like all frauds, those that are hatched by the devil and his
servants are based on false promises that will never be kept,
in exchange for which we give up a certain good
that will never be restored to us.
In Eden, the prospect of becoming like gods led to the loss
of friendship with God and to eternal damnation,
which only the redemptive Sacrifice of Our Lord was able
to repair.
(... )

With the pandemic, little by little they told us that
isolation, lockdowns, masks, curfews, “live-streamed Masses,”

distance-learning, “smartworking,” recovery funds, vaccines,
and “green passes”
would permit us to come out of the emergency, and,
believing in this lie, we renounced the rights and lifestyles

that they warned us would never return:
“Nothing will be the same again.”

The “new normal” will still be presented to us as a concession
that will require us to accept the deprivation of freedoms
that we had taken for granted,

and accordingly we will compromise without understanding the
absurdity of our compliance
and the obscenity of the demands of those who command us,

giving us orders so absurd that they truly require a total
abdication of reason and dignity.

At each step there is a new turn of the screw
and a further step towards the abyss:

If we do not stop ourselves in this race towards collective
suicide we will never go back.

It is our duty to uncover the deception of this Great Reset,

because the same deception may be attributed to all the other
assaults that, over the course of history, have sought to
nullify the work of Redemption
and establish the tyranny of the Antichrist.
Because, in reality, this is what the architects of the
Great Reset are aiming for.

[ han omtaler nok Diktaturet som åndshistorisk verdensmakt ]

/ / /

jeg har forsynt meg med noen høydepunkter og skrudd ned
enkelte, slik jeg ser det, mindre saklige og partiske
avsnitt,
ettersom denne eldre Embetsmann hører til et stort sett,
noe kultisk intellektuelt samfunn som jeg ikke så lett
identifiserer meg med.

Men Embetsmannen kan jo ikke være helt dum,
så les gjerne hele fremstillingen hans.. -- HER -- >

og har du spørsmål eller finner du noen mulig svake punkter,
så ta det så hjerne opp til drøftelse!

Han jobber visst som Erkebiskop, vi lar det være ærlig sak.

/

Neo-Feudalism: >

Dr.Seuss er i ferd med å bli bannlyst av flere "allvitende"
sensur-instanser som forstår seg på UngoodThink,
utilgivelige tankemønstre som aldri var under mistanke
i den tid kultur og romslighet var tolerert.

Følg forbløffet med, her er et nylig vitneutsagn .