Bokelskere.no

Den beste måten å finne diskusjoner knyttet til et forfatterskap er å klikke på forfatternavnet og kikke på utgivelsene hun er med på.

(Akkurat Sara Waters ser ikke ut til å være registrert i databasen vår.)

Alle som har meldt seg på før fristen vil nå få etter det jeg hører.

På http://bokelskere.no/bruker/innstillinger/ er det nå et nytt valg om du en gang skulle ønske å slette profilen din på bokelskere.no.

ja.

Hold musepekeren over hyllenavnet, da dukker det opp en blyant. Klikk på denne, og du kan redigere hyllenavn eller slette bokhylla.

Den teller de bøkene som er markert som lest (hvis boka har oppgitt sidetall av deg eller datakilden).

Jeg har lest flere bøker som ikke er registrert her. Kanskje fordi jeg leste dem på engelsk. Er det ikke noen måte jeg likevel kan legge dem til min boksamling?

Engelske bøker finner du ofte ved å slå over på amazonsøk - prøv på høyre side av søkesida.

Hvis bøkene ikke finnes hverken her eller hos amazon kan vi ikke legge dem inn - ennå.

Se http://bokelskere.no/tekst/4701/ for detaljer rundt dette.

Bokelskere.no er ment å være et åpent og vennlig nettsted med fokus på lesing.

Vi har tenkt at hvis vi holder dørene åpne og porten vid så kan kanskje de som er for sjenerte til å registrere seg også få lesetips.

Under utvikling har vi hatt fokus på deling av leseopplevelser. Vi har tenkt som så at om noen har bøker de ikke vil at andre skal vite de liker/eier/leser, så kan de heller la være å legge dem til.

Vi har gjort det mulig å opptre anonymt for dem som ønsker, og til å legge inn fullt navn for dem som ønsker.

Kanskje vi senere vil legge til et alternativ for folk å skjule egen profil for andre enn dem man selv velger, men vi synes det først og fremst er en fordel å ha åpne dører.

Går det an å sortere sinen bøker etter flere (selvvalgte) kriterier samtidig? Eller går det an å lage en slik funksjon?

Jeg mener, jeg vil gjerne kunne inndele bøkene jeg leser etter følgende kriterier: Moderne/klassisk, kvinnelig/mannlig forfatter, nordisk/utenlandsk.

Disse inndelingene kan vi ikke gjøre automatisk, men det går an å markere bøkene med emneord.

Du kan for eksempel legge til emneordene "klassisk", "kvinnelig forfatter" og "nordisk" på en bok. Når du senere klikker på et av emneordene får du opp alle bøkene markert med dette emneordet.

Jeg lurte også på dette nemlig, så jeg hadde allerede spurt :-)

Høres jo flott ut å få en gratis bok, men risikerer jeg å bli "bombardert" med alskens reklame, e-mail,spam-mail osv. etterpå?

Vi har fått denne beskjeden:

[...] vi kommer til å sende ut en epost til alle som fikk boken og høre hva de synes om boken. Hvis vi gjør dette igjen kommer vi tl å sende ut info om dette, men da vil vi bruke et nyhetsbrevsystem så det er lett for dem å melde seg av og ikke motta noe mer informasjon fra oss.

Vi har blitt spurt om vi ville være med på et markedsføringsstunt fra Forlaget Juritzen.

Forlaget deler ut 500 gratiseksemplarer av romanen Aldri Alene til brukere av bokelskere.no. Boka har ikke kommet i butikkene ennå.

Vi har ikke lest boka og får ikke penger for dette, men tenkte at mange sikkert kunne være interessert i boka.

Hvis du vil ha et eksemplar - fyll ut skjema her :-)

Supert at du ga beskjed om dette, det hjelper forhåpentligvis med å finne feilen! :-)

Hm, hvorfor står det det når man holder musepekeren på kaken??

Dette er en dataspillreferanse, fra spillet Portal. Det var egentlig ikke meningen at den skulle ligge der gitt. Godt observert :-)

Men i dag er det jo faktisk litt rotete her; man klikker på at man har lest boka, og deretter påvirker man tallet som i listene kalles for eiere. Det er jo en sannhet med modifikasjoner for flere enn bare meg, vil jeg tro.

Ja, dette er sant. Vi bruker uttrykket "eiere" i mangel av et bedre enkeltord for "bokelskere som har lagt denne til boksamlingen sin".

Vi bryr oss lite om folk har kjøpt og lest en bok eller lånt og lest en bok - vi er interessert i å liste opp dem som har lest den.

Jeg ser at det kan være et behov for et bedre ord enn "eiere", men ser ikke et behov for å dele opp leserne i dem som eier eller ikke eier leseeksemplaret sitt. Hensikten med listene er å sette oss lesere i kontakt med hverandre.

Jeg forestiller meg det ville fungert bra å legge til "eier" i nedtrekkslisten når man er inne på en bok.

Da måtte du fortatt et valg mellom "eier" og "har lest" på en utgave, mens ofte har man gjort begge deler.

Ny liste er oppe - har satt et vannskille ved 25 favorittmarkeringer og kalt den "høy favorittprosent", men kanskje vi skulle kalt den "relative favoritter". Jeg tenker litt over dette.

Har satt prosentfordeling i parentes.

Relative favoritter er et godt forslag!

Det er vel mange som lånar bøker både til og frå andre. >Eg trur dette ville vore enklare dersom det var mogleg for brukarane å markere kva bøker dei eig sjølve.

Ja, flere har spurt om dette. I prinsippet kunne jeg lagd en funksjon på dette som ligner favorittfunksjonen, som lar deg klikke en "jeg eier"-knapp.

Dette kunne latt seg implementere ganske lett. Det jeg klør meg litt i hodet over er imidlertid hva knappen skulle gjort - hva det skulle betydd når man markerte eierskap til en bok.

Hva ser du for deg skulle skjedd med de bøkene du markerte som "eier" - skulle de havnet et eget sted? Burde vi da endret grensesnittet i boksamlinger til å ta hensyn til eierskap?

er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?

Ikke for å kverulere (jeg er bare interessert i hvordan ting fungerer, og er i tillegg på dypt vann her), men er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?

Nei dette hørtes da heller ikke ut som kverulering! :-)

Kanskje burde det være dynamisk, men ikke nødvendigvis. Det kan være at en fast grense ville være mer vennlig mot smal litteratur.

I praksis er det greit å spare databasen fra å regne ut rett intervall utifra en algoritme hele tiden, derfor er det bra med en fast grense.

Ja, tenkte en ny liste, men du spør vanskelig når du lurer på hva den skal kalles.. :)

Ja, dette er vrient - på en måte en bagatell, på en annen måte viktig.

Aner ikke hvor man skal sette denne grensen, dog. Men du gjorde jo en endring for listen over høyest gj.snittlige terningkast (min. 30 eiere, var det ikke)

Jeg skal kikke litt på tallene og se etter en rimelig grense. På terningkast begynte jeg med en grense på 5, men nå er den 25.