Bokelskere.no

Takk for at du ga beskjed om dette. (Supert at du også ga beskjed om nettleser).

Jeg har nå oppgradert to javascriptbiblioteker, og nå burde det virke også i IE9.

Gutenbergprosjektet har boka til nedlasting her hvis noen vil lese engelsk oversettelse på skjerm eller lesebrett.

Ja, det er det! :-)

Hm, jeg har visst ikke et eple på cmd-knappen min lengre heller.

Over et sitat står det hvor mange som har det som favoritt. Er dette antallet medregnet meg selv vis jeg er "forfatteren" og har lagt inn sitatet?

Ja, nå er det det.

Så...synes jeg det hadde vært gøy å kunne se hvilke bokelskere som deler favorittsitatene mine? Sånn at du kan trykke på "5 har det som favoritt", og se hvem de er.

God idé. Jeg har fikset dette nå!

Ja, nå er det lagt til en link til listens kommentarer rett under listetittel.

Du har den her:

Det er ingen måte å markere alle som lest på en gang.

Raskeste måte er http://bokelskere.no/organiser_boksamling/.

God idé. "Lister" er nå et nytt menyinnslag i brukermenyene.

Pga hardwarefeilpå databaseserveren har vi vært nede store deler av dagen.

Den er nå flyttet til en ny maskin, og alt er forhåpentligvis i gang igjen.

I dag har vi fått splitter nye bokanbefalinger!

Tidligere har vi basert bokanbefalingene våre på terningkast, men dette har vi nå endret.

Brukerne på bokelskere.no har i fellesskap lagt mer enn 1.125.971 bøker i boksamlinger, og vi har nå tatt i bruk en algoritme som tar hensyn til samtlige av disse.

For å finne ut hvilke bøker vi bør anbefale til dem som f.eks liker Alkymisten av Paulo Coelho, gjør vi slik:

1) Først finner vi ut hvilke andre bøker som finnes i bokhyllene til dem som har denne boka blant bøkene sine.

2) Deretter går vi gjennom alle disse bøkene og regner ut populariteten deres i prosent blant eierne av Alkymisten. (Vi kaller dette PE)

3) Deretter sjekker vi populariteten på disse bøkene blant dem som ikke har Alkymisten i sin boksamling. (Vi kaller dette PI)

4) Så deler vi PE på PI og får et eierfrekvensavvik som vi kaller A.

5) Så sorterer vi verkene etter A, og den boka som er på toppen av lista er den med høyest avvik, og dermed er dette den med størst anbefalingsgrad.

Resultatene av dette regnestykket blir for "Alkymisten" sin del dette:
http://bokelskere.no/bok/alkymisten/25874/anbefalinger/

For "De Dødes Tjern" av André Bjerke blir resultatet slik:
http://bokelskere.no/bok/de-doedes-tjern/36273/anbefalinger/

For "Iliaden" av Homer:
http://bokelskere.no/bok/iliaden/60415/anbefalinger/

For "Kafka På Stranden" av Haruki Murakami:
http://bokelskere.no/bok/kafka-paa-stranden/28933/anbefalinger/

For "Brødrene Løvehjerte" av Astrid Lindgren:
http://bokelskere.no/bok/broedrene-loevehjerte/56660/anbefalinger/

For "Veien" av Cormac McCarthy:
http://bokelskere.no/bok/the-road/190820/anbefalinger/

Vi har utvidet antallet bokanbefalinger til 100 per verk, og vi har bokanbefalinger for mer enn 20.000 forskjellige verk.

Vi håper at denne kraftige opprustningen av anbefalingene bidrar til å la flere finne nye lesetips!

I dag har vi gjort programvareoppdateringer, og dette gjorde at vi fikk fem minutters ufrivillig nedetid fra 11:15 til 11:20.

Dette er veldig merkelig.

Jeg klarer ikke å gjenskape problemet med min egen Firefox, men ser at dette har skjedd med 25 andre diskusjonsinnlegg siden oppstart (av totalt 93.418).

Det som er litt rart er at av disse 25 innleggene, så har du skrevet 4 av dem, så du er hardt rammet av denne feilen...

Når jeg har prøvd å gjenskape problemet, så har jeg først gått til http://bokelskere.no/diskusjoner/, så klikket "Start en diskusjon", som fører meg hit: http://bokelskere.no/diskusjoner/litt_av_hvert/start/.

Deretter har jeg lagd poster og prøvd både med og uten forhåndsvisning først.

Men på mine poster dukker alltid postene opp på diskusjonslista.

Klarer du selv å gjenskape problemet?

Hvis du klikker her kan du se nøyaktig versjon av Firefox, som kunne vært fint for meg å vite: http://www.supportdetails.com/

Dette problemet er nå rettet.

Tilsammen 16 innlegg var rammet av feilen, og har nå blitt synlige igjen.

Takk for at du ga beskjed om dette!

Det har skjedd noe rart med innlegget, det har ikke fått med seg diskusjonsemnet. Svært snodig.

Kan du huske hvilken side du startet dette innlegget fra, og hvilken nettleser du brukte når du gjorde det?

Jeg skal se om jeg kan gjenskape feilen.

Det hadde vært utrolig kjekt å vite alt om leserne av bøker!

F.eks: Liker lærere krim bedre eller dårligere enn annen skjønnlitteratur?

Liker bibliotekarer erotisk litteratur mer enn frisører?

Hvis man stemmer Fremskrittspartiet, er man mer eller mindre troende til å like bøker av Anne B. Ragde?

Hvis man er personlig kristen, vil like Twilight-serien bedre enn andre?

Er høy årsinntekt en indikator for å like bøker av Dan Brown?

Hvis jeg hadde hatt tro på at det gikk an å høste inn denne informasjonen fra brukerne våre uten at noen tok anstøt av det, så hadde jeg synes det var utrolig spennende å leke med slik statistikk.

Realiteten er at lesemønster er blant de mest følsomme tingene man kan dele, og jeg føler strikken er strukket langt nok allerede.

Jeg tror man ville fått en litt uggen følelse av å bli spurt om enda flere personlige spørsmål.

Denne feilen vet jeg faktisk hva skyldes men har ikke klart å løse.

Når en tråd startes, så opprettes en samtaletråd-id. Kodebiblioteket som gjør dette har gjort en liten forglemmelse som fører til en såkalt "race-condition" i databasen vår; der det kan opprettes to identiske samtaletråd-id'er.

Fem eller seks ganger har dette skjedd før vi oppgraderte biblioteket, og det fører til at ingen kan svare til disse trådene eller poste i dem.

Hvis innlegget du svarer på slettes, så skal ikke ditt forsvinne samtidig. Både innlegg og stjerner er sikre mot dette.

Men hvis et innlegg som starter en tråd blir slettet eller markert som upassende, så blir hele tråden i praksis usynlig.

Etter en hel del graving har jeg funnet ut at du helt riktig har skrevet et innlegg i den tråden som ikke viser.

Innlegget finnes i databasen, men er usynlig.

Jeg klarer ikke finne ut hvorfor det ikke viser, for feilen ser ut til å ligge i et kodebibliotek (django-mtpp) vi bruker til å håndtere tråding av diskusjoner.

Jeg skal finne ut av feilen! :-)

Man må slette bøker enkeltvis. Hyllene eksisterer uavhengig av bøkene i den, som i det virkelige liv.

Bra omtale! Jeg pleier å kikke innom bloggen til Michael Ruhlman av og til. Han skrev også om boka for ny times, her.

På tross av at jeg er en kokebokentusiast, så virker dette bokprosjektet litt ekskluderende for dem av oss uten sous vide-maskiner, vakumkammere og bunsenbrennere på kjøkkenet. Man skulle hatt microsoftaksjer på 70-tallet, gitt..