Bokelskere.no

Jeg foretrekker bokhandel, for da kan man gå å kikke i bøkene og få dem med hjem med en gang.

Men netthandel har definitivt sine positive sider: det er som oftest større utvalg, det kan gjøres fra sofaen, man kan lese om bøkene på nett og lese andre kunders kommentarer før man kjøper dem. I tillegg er det veldig gøy å få hentelapp fra posten når man vet det ligger masse bøker å venter på å bli hentet.

Det negative blir ventetiden og det med at man ikke får holde i bøkene og kikke i dem fysisk. Så det blir vel ja takk begge deler, men jeg går oftest i bokhandel.

Nå går jeg og gleder meg til det blir min tur, skjønner det er mange som har fått den i postkassen allerede. Siden jeg har lest boken haster det ikke veldig sånn sett, men det blir kjekt å se hvordan den fysiske boken har blitt. Det er noe annet enn å lese en pdf fil. Dessuten er det alltid spennende å få bokpakker i posten. Men kanskje tar det litt lenger tid å få boken over fjellet..

Jeg har forresten blogget om boken her http://labbens.blogspot.com/2010/03/aldebaran.html

Fikk ikke til å lage link, tror mac'en min mangler noen nødvendige tegn.

Hvor mange av bøkene i serien av Vampire Diaries bør jeg lese før jeg ser serien på tv? Jeg holder på med bok 1 og 2 nå. Er serien kun basert på de to første bøkene, eller på bok 1, 2, 3 og 4?

Vet du hvilke typer studium som godtar wikipedia som kilde? Jeg vet at mange studenter bruker wikipedia, men jeg har fortsatt til gode å møte ansatte ved utdanningsinstitusjoner som godtar det. Man pleier å få beskjed om å finne andre kilder.

Personlig foretrekker jeg å lese skjønnlitteratur når jeg velger bøker selv. Det er i stor grad grunnet at jeg leser fagbøker i 2-8 timer de fleste dagene i uken (antall timer varierer ut i fra hvordan dagen er lagt opp, og noen fridager tar jeg meg). Da er det deilig å kunne slappe av med en annen type bøker, som gjerne ikke krever så mye av leseren som faglitteratur gjør.

Men som en som studerer et samfunnsvitenskapelig fag (sammenliknende politikk) så tilegner jeg meg en god del av de kunnskapene du etterlyser via studiet, og via en interesse for demokratisering, politiske systemer og mer generelle samfunnsvitenskapelige spørsmål. Det er ikke spesifikt sosiologi, men sosiologi er et utrolig bredt fagområde, og de færreste kan interessere seg for alt.

For de som ikke studerer, kan det å lese sakprosa være en fin måte å få større innblikk i vårt, og andres samfunn, og jeg er helt enig med deg i at det er viktig. Men man kan heller ikke tvinge samfunnsengasjement på andre, og jeg vil påstå at det er bedre at en person leser skjønnlitteratur (som man også kan lære av, på en annen måte), enn at denne personen tvinger seg til å lese sakprosa og ender opp med et dårlig forhold til lesning generelt.

Den ga meg et helt nytt forhold til teater og Nigella Lawson.. Kanskje får du også lyst til å dra til Tyskland, eller et sterkt ønske om aldri å dra til Tyskland!

Liker du Erlend Loes humor kommer du også til å le. Jeg syns den var hysterisk morsom, samtidig som den ikke bare var tull, men tok opp interessante tema. Abefales absolutt. En av mine favoritter.

Jeg er helt enig, det var en nydelig bok. Jeg blir mer og mer imponert over Némirovsky. Kjøpte to til av henne i dag, så nå har jeg fire jeg ikke har lest. Gleder meg til å begynne på dem.

Kan forresten anbefale The Courilof Affair, om du syns det er greit å lese på engelsk. Tror ikke den er oversatt.

For meg blir det motsatt, er vanligvis ikke så glad i fantasy. Men Tolkiens bøker er en vakker blanding av mytologi, (oppdiktet) historie, naturskildringer, vennskap og styrke. Jeg tror litt av grunnen til at jeg liker boken så godt er at den ikke kun består av "action", men heller nydelige skildringer, med et interessant bakteppe og et sterkt spenningsmoment. Han har skapt en verden det er kjekt å leve seg inn i, selv om store deler av boken handler om krig og maktkamper.

Men alle kan jo ikke like alt, og det er greit å bruke det man har av tid på å lese det man vil, ikke det andre sier at man bør lese.

Er det ikke litt unødvendig å provosere bare for å provosere?

Jeg kjøpte meg seks nye bøker i dag:

• The Last Days of a Condemned Man av Victor Hugo
• Le Bal av Irène Némirovsky
• All Our Worldly Goods av Irène Némirovsky
• The Heart of a Dog av Mikhail Bulgakov
• The Master and Margarita av Mikhail Bulgakov
• Les Miserable av Victor Hugo (har en annen versjon fra før, men den er 300 sider, den nye er over 1000, greit å lese så fullstendige tekster som mulig)

Jeg holder på å lese Crime and Punishment av Fyodor Dostoevsky og Den Lille Fremmede av Sarah Waters, men kanskje skulle jeg begynt på en av de kortere bøkene jeg kjøpte meg i dag, så får jeg kanskje lest ut en bok på verdens lesedag. Tror jeg har lyst å begynne med The Last Days of a Condemned Man.

Jeg ville foretrukket Adams sine bøker fremfor bibelen:"Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?"

Men på en øde øy tror jeg det hadde blitt Tolkien på meg. Trenger en tjukk bok, full av eventyr, hvor man kan drømme seg vekk. Tror nok tilværelsen på en øde øy kunne blitt litt kjedelig etterhvert, med mindre man landet på lost øyen.

jeg slet også med det da bloggen min var ny. Trodde ikke jeg fikk noen kommentarer, før jeg logget meg tilfeldigvis inn på innstillinger og så alle jeg skulle ha godkjent. Nå har jeg slått av innstillingen for å godkjenne kommentarer og får epost hver gang noen legger inn en kommentar.

Hjalp ikke. Tror den bare har glemt å telle en kommentar rett og slett. La inn en kommentar selv, og den ble telt. Aner ikke hvorfor.

Fant ut av hvordan jeg godkjenner kommentarer, men det står at det ikke er noen kommentarer å godkjenne. Men likevel står det at jeg har fått 3 kommentarer på et innlegg hvor jeg egentlig har fått fire. Skjønner meg ikke på dette..