Det tok lang, lang tid før jeg kom meg gjennom de to første kapitlene og så videre i boka.
Ja, den er bra, den er veldig bra, men for meg blir det veldig tungt å komme igjennom en bok som starter på nye steder, planeter og situasjoner gang på gang, og bruker de første avsnittene på å fortelle meg tekniske detaljer før jeg føler at jeg kommer inn i handlingen.
Når det er sagt - dette er noe jeg er glad jeg ga meg i kast med. Og enda bedre når jeg skjønte at det bare var den første av tre bøker.
Dette er en klassiker, og også en god intro til sci-fi, da den består av noveller, er lettlest og ikke krever mer av leseren enn at man er nysgjerrig og vil ha en god bok.
We are aware of our nature, yes. We confronted it once, a great time ago, and we survived. Now you must do the same. We cannot help you in this struggle which you are facing, but we do sympathize.
When it came to his duty, he was a firm believer in the motto: I'm paranoid, but am I paranoid enough?
-Meredith Saldana
Yes! Det samme kjente jeg, og jeg skal like å møte den leseren som ikke blir mo i knærne av Melvilles mesterskap her, så opplyst og så dunkelt det er, på en og samme tid! Og se på karakterene, å, Turkey og Nippers, for en herlig humor, og ikke minst vår forvirrede forteller. Hvis jeg skal få meg en tatovering noen gang, så skal jeg ha den i pannen, og der skal det ikke stå "Kug", det skal stå: Ah Humanity!
Ingen snakker om det, og Anna spør ikke, de pleier ikke det. Mor prøver av og til å spørre Anna ut om enkelte ting, men hun svarer aldri. Anna er selv ikke av dem som spør, hun bare iakttar og lytter. Etter mors mening er det plagsomt at Anna aldri spør om noen ting, men Anna har ikke tenkt å endre vanene sine. Det er også en beslutning. Ved å spørre ville hun avslørt at hun hadde lyst til å få greie på noe, hun vil ikke utlevere seg i slike ting. Hun er ikke interessert. Slik er det bare og det får alle tro. Hun plasserer seg over alle med en tilsynelatende interesseløshet og fra sin kjølige opphøyethet betrakter hun jordens overflate, som syder av nysgjerrighet, hun trenger ikke å stille seg så lavt. Spørring ville gjort henne naknere, og en naken Anna blir lettere skadet, blir lettere tatt - det er det ethvert menneske ønsker å gjøre, skade, det er hun sikker på, oppnå makt, få overtaket, utnytte den andre på en eller annen måte. Derfor bare iakttar Anna, hun deltar ikke, spør ikke. Slik er hun i trygghet.
Perfekt litteratur. Jeg heier på denne fortellingen.
En nydelig liten perle. Både morsom og vedmodig. Rett og slett anbefalt.
Jeg så filmen nettopp, og syntes den var nydelig. Har ikke lest boka, så jeg kan ikke sammenlikne. Men filmen har gode skuespillere og er følsomt regissert, dessuten har den et nydelig lydspor som minner om Hongkong-filmen In the Mood for Love av Wong Kar-Wai. Je l’aimais har også noe av den samme sensualiteten som den filmen. Anbefaler virkelig filmen, selv om den er hjerteskjærende trist.
Jeg hadde begynt å snakke uforsiktig. Det hadde jeg aldri gjort før. Mellom tankene mine og det jeg sa høyt hadde det alltid vært et nesten umerkelig gap, jeg hadde aldri trengt å gruble på det, sammen med Irene hadde det alltid vært selvsagt, men nå hadde gapet begynt å bli mindre, begynt å forsvinne, og jeg burde stoppe krympingen, det gapet var vesentlig, det gapet ga meg alltid tid til å tenke over om jeg kunne si noe høyt, om jeg kunne si det slik, om jeg kunne si det til akkurat den personen, var det helt sikkert at jeg ikke ble tatt for noe, hadde jeg alt fortalt noe annet til den samme personen, slik at jeg kunne fortelle dette, eller hadde jeg ikke gjort det. Jeg husket alltid hva jeg hadde sagt til hvem, og hvem som visste hva, jeg måtte alltid være på vakt, så jeg var klar over hva som skjedde, hvem som dro sin vei, hvem som sa gale ting, hvem som snart var borte, jeg måtte bare være på vakt så jeg klarte meg, jeg måtte alltid være forberedt på hva som helst.
Takk for tips! Alltid ute etter bra ting å lese om emnet :)
Jeg syns den var strålende - veldig klar og gjennomtenkt. Den er tankevekkende og selv om tema er noe jeg har lest mye om i løpet av mange år ga den meg nye tanker. Moi er veldig velformulert og i stand til å sette relativt enkle ord på komplekse tankerekker. Jeg er nok enig i de fleste av premissene, så det mest interessante for meg er argumentasjonen som fører frem til gode konklusjoner. Anbefales med andre ord! :)
Jeg spurte en svensk kompis, og han trodde det kunne være en for direkte oversettelse via svensk. På svensk brukes sten- for å forsterke noe, som når vi sier kjempe-, feks stenhårdt. Han sa at på svensk ville "stenfinsk" ha vært "veldig finsk".
Begynte dårlig. Men de siste 50 sidene eller noe slikt var veldig bra.
Vakkert, klokt, lærerikt og alltid så velskrevet at det nesten gjør vondt.
The male ego, he often reflected these days, was a puppet master with very black sense of humour.
Takk! Gi gjerne tips til de virkelig gode tingene.
Takk! Det var oppklarende! Er det noen måte vi kan hjelpe til med dette på?
Takk!
Hei!
Når jeg følger en forfatterlink fra en bok, eller søker på en forftter i søket oppe til venstre så er det veldig tilfeldig hvilke bøker som kommer opp. Av og til kommer bare den boka jeg hadde fremme i første omgang opp når jeg følger linken. Etter å ha brukt søkerfeltet kommer det gjerne opp bare deler av forfatterskapet.
Jeg er ikke sikker på om dette er en bug eller om det er andre måter man skal søke på forfattere på?
Mvh
Beate (som er veldig fornøyd med bokelsere)