Hobbiten siterer Balansedame av Cecilie Løveid (side 116)
19:30, 7. september 2012 Ingen har det som favoritt.
Drepte det nye
Som du ikke kan
kontrollere utfallet av
Om du får en
hvit eller neger
Et barn eller en elgkalv
Ditt eller mitt
Det er mye forlangt
Litt normalitet
Men man skal
forlange mye!
Jeg fikk deg ikke med
Derfor måtte jeg
lete
Hvorfor ser dere ikke
at veien er fri
og vi kan flykte?
Tvers gjennom veggen
og fri?
Dere bygger hus
på den store kroppen
Jorden
Sikre på at dere
aldri ristes av
Hvorfor kan dere
ikke
rives med?
Hva er det som er lovet dere
som dere absolutt
må holde
deres del av avtalen til?
Hva er belønningen til slutt?
Kaker på konditoriet?
Skal min belønning
baee være
at jeg vet
damene på Haiti
malte rumpene blå
mens damene i Paris
malte ansiktet
hvitt?
Hobbiten siterer Mushishi, Volume 1 av Yuki Urushibara (side 141)
15:21, 7. september 2012 2 har det som favoritt.
Have you ever heard that the Japanese word for pillow, "makura," is made from combining the words for "storage place" and "soul"?
It's the place that holds our head for close to 30% of our lives. Some people thought that our souls stayed there.
Hobbiten som svar til mamsebamsen :
21:33, 6. september 2012 Diskusjon: mamsebamsen om Sirkelens ende roman av Tom Egeland av Tom Egeland
Det kan vel heller ikkje stikkast under ein krakk at Dan Brown er ein ganske elendig forfattar. Har ein lest ei bok av han har ein lest alle.. Det einaste gubben er god til er å lokke vidare med små klippehengarar. Ein føler vel seg kanskje også som eit esel som traskar etter gulrota utan at grønsaken kjem noko nærare.
Hobbiten siterer Fire skuespill av Anton Pavlovitsj Tsjekhov (side 125)
16:40, 6. september 2012* Ingen har det som favoritt.
ASTROV
Vennskap mellom mann og kvinne kan bare oppstå i denne rekkefølgen: Først bekjent, deretter elskerinne, og så venn.
(Frå Onkel Vanja)
En bok som aldri rekker å bli kjedelig. Handlingen har et høyt tempo samtidig som jeg også ble nysgjerrig på omgivelsene og omstendighetene under havet. Et spennende univers!
Jana siterer Det er noen mennesker her av Oddmund Fredrik Jacobsen Vaagsholm (side 16)
12:18, 4. september 2012 Ingen har det som favoritt.
Jeg har så lyst ti å si noe fint til henne, noe jeg veit hun behøver å høre, noe hun vil jeg skal mene, si noe enkelt, si noe hun ikke venta jeg skulle si, jeg har så lyst til å si at jeg elsker henne, jeg elsker deg, si det, si det nå.
First Witch
Why, how now, Hecate! you look angerly.
HECATE
Have I not reason, beldams as you are,
Saucy and overbold? How did you dare
To trade and traffic with Macbeth
In riddles and affairs of death;
And I, the mistress of your charms,
The close contriver of all harms,
Was never call'd to bear my part,
Or show the glory of our art?
And, which is worse, all you have done
Hath been but for a wayward son,
Spiteful and wrathful, who, as others do,
Loves for his own ends, not for you.
But make amends now: get you gone,
And at the pit of Acheron
Meet me i' the morning: thither he
Will come to know his destiny:
Your vessels and your spells provide,
Your charms and every thing beside.
I am for the air; this night I'll spend
Unto a dismal and a fatal end:
Great business must be wrought ere noon:
Upon the corner of the moon
There hangs a vaporous drop profound;
I'll catch it ere it come to ground:
And that distill'd by magic sleights
Shall raise such artificial sprites
As by the strength of their illusion
Shall draw him on to his confusion:
He shall spurn fate, scorn death, and bear
He hopes 'bove wisdom, grace and fear:
And you all know, security
Is mortals' chiefest enemy.
Music and a song within: 'Come away, come away, etc..
Hark! I am call'd; my little spirit, see,
Sits in a foggy cloud, and stays for me.
Grupper ein kan melde seg inn i for å diskutere spesifikke emner som ikkje er av interesse for alle. Det som vert skrive i gruppene vil berre vere synleg for dei som er medlem av gruppene. Eg trur dette hadde vore ein fin måte å diskutere emner ein brenn for, med likesinna, utan å tenkje på at ein "plager" andre med lange diskusjonar om "uinteressante" emner eller at ein fremstår som litt.. eksentrisk fordi ein til dømes likar grafiske romaner.
Det har jo også vore ein del leseprosjekt her inne (t.d. alt av Shakespeare prosjektet og alt av Ibsen prosjektet). Det å få dette samla på ei gruppeside vil gjere diskusjonane meir oversiktlege, og lettare å finne for dei som er interesserte. Sikkert ikkje heilt enkelt å få til..
Ja også hadde det vore fint med ein eigen diskusjonskategori på startsida for dei som likar å diskutere andre ting enn bøker... (til dømes hekleoppskrifter, blomstergjødning og gardiner)
Hobbiten siterer Moving pictures av Terry Pratchett
21:46, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
The Bursar shrugged. "This pot", he said, peering closely, "is actually quite an old Ming vase."
He waited expectantly.
"Why's it called Ming?" said the Archchancellor, on cue.
The Bursar tapped the pot. It went ming.
I går kveld vart eg veldig skuffa då eg logga inn på bokelskere, det var rett og slett for mykje nytt."Kvifor endre på noko som fungerte i så stor grad? No har eg brukt litt tid på å sette meg inn i det nye, og skal prøve å kome med ei konstruktiv tilbakemelding.
Eg likar det som er gjort med profilsidene, men synes informasjonsbaren (Bokhyller/Vis/Leseår) burde flyttast tilbake til høgre side av estiske (og sikkert konservative) grunner. Eg sakner også dei koselege terningane. Eg lurer også på om menyen med "Vis" (altså kor mange bøker ein har lese, mengde med favoritter osb..) burde vore flytta til profilsida. Det var også litt kronglete å kome inn på sjølve boksamlinga. Artig med eigendefinerte sektordiagram. Er det mogleg å få den til å tilbakestille til standarfargar etter at ein har endra dei? Ja også var det litt dumt at ein ikkje kan endre fargen på usorterte bøker.
"Finn bøker": Eg likte det betre når dette berre førte deg til boksøk.
Eg likar ikkje layouten til sidene med "bokvisning". Problemet her er at Bokdetaljene, som etter mitt syn er den viktigaste informasjonen som skal visast har vike plass for "Bokelskeres terningkast" som er lite nyttig informasjon. Andre bokelskeres terningkast har, slik eg ser det, liten verdi. Som argument kan eg bruke bokinformasjonssida til Twilight (Stephenie Meyer). Å sjå at dette (makk)verket har fått 274 seksarar er meir enn folk flest tåler. I alle fall om ein er over 20 og har tiss...
Det er tilstrekkeleg å vite kva den gjennomsnittlege karakteren er.
Sidan sitat er viktigare og meir meiningsfulle enn listene, bør desse flyttast lengre opp på sida.
Sitat bør også kome lengre opp på sida enn bileta av dei som "følger" boka. Sitat er viktig.
Dette med følg boka skjønte eg heller ikkje heilt vitsen med.
Når det kjem til startsida ("hjem") er eg usikker. Eg likar at det er kome ein ny kategori - nemleg bokomtale. Endeleg kan ein skilje seriøse innlegg frå kose(tøv)praten til husmødrene (og matronetoppen). Dette er veldig bra! Men hadde det vore mogleg å få alle 4 kolonnene på same linje? Det er, som andre har nemnt før meg, mykje luft og marg på desse sidene. Eg trur ikkje det hadde skada om det vart litt meir tettpakka.
"Nylig sette bokelskere" - eg synes dette høyres litt rart ut, kvifor ikkje berre "Aktive bokelskere" (sjølv om dette kanskje kan vere misvisande). Denne kolonna kunne vel også vore plasert i margen, som før?
Eg likar at det no står forfattarnamn etter boka som er sitert, men denne skrifta er for lys. Litt meir kontrast så er det topp!
Eg har ikkje merka noko til det sjølv, men i diskusjon med ei veninne vart det påpeika at lastetida på bokelskere var blitt raskare, om dette er tilfelle er det bra (det kan også kome av at ho nyleg fekk fiber..).
Eg er veldig nøgd med at ein no kan søkje i listene =)
Noko som i lang tid har irritert meg på bokelskere er "sitat og liste spamming." Eg lurer derfor på om det hadde vore mogleg å gjort det slik at når ein leggjer inn ei ny liste eller eit nytt sitat, så vil det dekke det gamle (slik det er i vanlig diskusjon).
Før oppdateringa hadde eg også tenkt å høyre om det var mogleg å få undergrupper i bokhyllene. På den måten kan ein generalisere slik at ein ikkje får for mange bokhyller, samtidig som ein kan spesifisere, for å ungå rot. Eg veit ikkje om dette lar seg gjere, men eg trur det hadde vore godt motteke.
Alt i alt er eg nøgd med mykje, men håpar på ein del endringar i layouten.
Å der oppdaga eg brått noko nytt eg likte, nemleg forhåndsvisninga nederst på sida - dette var faktisk ganske genialt! =D
Kirjalabyrintti siterer Det spørs av Jostein Gaarder (side 56)
15:59, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Er det jeg opplever når jeg er våken mer virkelig enn det som skjer når jeg drømmer noe?
Kirjalabyrintti siterer Det spørs av Jostein Gaarder (side 32)
15:56, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Kan jeg stole på at alt jeg husker virkelig har hendt?
Kirjalabyrintti siterer Det spørs av Jostein Gaarder (side 40)
15:55, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Finnes det en Gud som har skapt oss mennesker? Eller er det bare vi som har skapt våre egne tanker om Gud?
Kirjalabyrintti siterer Det spørs av Jostein Gaarder (side 26)
15:53, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Hva er tid? Er det som har skjedd borte for bestandig?
Inside every old person is a young person wondering what happened.
Hobbiten siterer Lords and ladies av Terry Pratchett
01:48, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Nanny Ogg looked under her bed in case there was a man there. Well, you never knew your luck.
Det virker ikke som en slik liste finnes, derfor vil jeg lage en selv. Som barn elsket jeg alt som hadde med dinosaurer å gjøre, både fakta og fiksjon (selv om fiksjon er fokuset i akkurat denne listen). Det er noe med dinosaurer som fenger en som barn. Kanskje det har noe å gjøre med at det er så lenge siden at man (mer eller mindre) fritt kan bruke fantasien til å skape utopier om uoppdagede verdener, drømme om å ha en dinosaur som kjæledyr eller bare bruke dinosaurer til å øke absurditeten i historien.
Einig. Det burde også vere mogleg å sortere listene etter popularitet, altså etter kor mange som har stjerna dei. Det er trist i grunn at omlag 9 av 10 lister er totalt meiningslause for andre enn dei som lagar dei.
Ja til fleire gode lister!
Hobbiten siterer Lords and ladies av Terry Pratchett
16:56, 24. august 2012 Ingen har det som favoritt.
"Our Jason wouldn't have told you. He only told me 'cos I would've made 'is life a living hell if he didn't," said Nanny Ogg. "That's what a mother's for."
Sist sett
