Bokelskere.no

Jeg leser Anna Karenina akkurat nå. Jeg har Bokklubbens utgave fra 1996. Oversetter er Erik Egeberg, og ettersom jeg kan forstå så gjorde han oversettelsen på -70-tallet. Mulig han kan ha gjort noen språklige endringer til denne utgivelsen?
Uansett så synes jeg det går veldig fint å lese, det flyter lett og jeg synes slettes ikke det er så tungt som mange har sagt. Selv ikke med mange navn å forholde seg til. Det er en historie man kan bli litt hekta på!

Ja han skriver veldig bra synes jeg. Kjekt med reiser til Lübeck anbefaler å besøke Gunter Grass og Thomas mann huset som sagt når det gjelder litteratur og mye godt mat der. Håper du får en god søndag og god lesning :)

Spennende den er også på listen ette hvert altså Jeg er egentlig ikke sånn. Håper du har en god helg :)

Kjekt med Ernaux, synes hun skriver veldig bra og det er bare å nyte boken. Håper du har en god helg og god lesning :)

Så gøy med å lese om historie og arbeiderene, det hørtes veldig spennende ut :). Gøy med dikt, hørtes ut som du har litt av hvert. Koselig med kjæresteferie, ønsker deg en god ferie og god lesning, og god helg :)

Kjekt med noe som lover godt. Kjekt med noe besøk i Danmark og Købehavn, håper du får god lesning og god ferie :)

Mørk, brutal og tankevekkende

Denne helgen har jeg planer om å fortsette på lydboken en sang fra fortiden av Katherine Webb som jeg synes virker ganske bra så langt og veldig koselig feelgoodbok. I tillegg leser de te av Valerie Perrin som jeg har lånt fra biblioteket, likte nok hennes forrige bedre. Men den er underholdende så langt. Jeg skal nok ha uke fri juli, men får se. Lengre ferie i september.

Har du fellesferie? Hva leser du denne helgen?

Ønsker alle en god helg :)

Hadde håpet på mer om chilensk politikk og kanskje mer om poeter annet enn sexlivet dere, men grei og lett lesning

Utrolig å tenke på at bare 8-10 år før jeg ble født, så var det til de grader skambelagt å få barn uten å ha en far til barnet. Veldig kjekt med handling fra Bergen :)

( Et skikkelig mordmysterium, spennende, medrivende og helt uten blod og gørr]1

Koselig krim som engasjerer - anbefales!

HAR LEST FERDIG:
Her er min kommentar om boka som jeg la ut på min bookstagram. Heter @jordmorhanneleser der, om noen vil følge.

Verden, slik vi kjenner den, har falt sammen. Alt dyreliv er borte, det samme med vekster og planter. Bare havet og noe skog står igjen. Boka følger far og sønn mens de vandrer i det som synes som en evig forflytning, mens de prøver å finne noe å spise så de kan overleve enda noen dager. Det finnes andre overlevende, men man kan ikke stole på noen. Forfatteren beskriver godt den dystre vandringen gjennom dødt landskap og tomme byer. Boka handler stort sett om det nære forholdet mellom far og sønn. De kommuniserer enkelt, både ift innholdet i det de sier og ift antall ord de sier til hverandre. De er sultne og redde og de fryser og er sjuke. Ingen tv eller nett eller annet de kan snakke om. Det føles veldig passende og naturlig at forfatteren har laget så enkle samtaler mellom dem, for hva ellers skulle de snakke om?

Bøker som en kan lære er av er alltid kjekke å lese, håper du får god lesning videre og ha en god helg :)

Denne uken har jeg blitt ferdig med lydbok som var større i antall timer nemlig 4321 av Paul Auster, jeg likte den ganske godt, og trodde jeg ville ende opp på terningkast seks. Men så var de fire siste timene som for min del trakk ned boken til en sterk femmer.Jeg skal starte på det store grønne teltet av Ljumila Ulitskaja og gjenlese tre lys av Clare Keegan til lesesirkelen.

Hva leser du denne helgen?

Ønsker alle en flott helg :)

Hører denne på lydbok nå - er det bare jeg som syns det er litt rart med nynorsk og innlandsdialekt? Nå har jeg hørt den ferdig - kom raskt inn i språket - veldig godt skrevet og godt innlest. Likte denne veldig godt

Dette er en trilogi, - en sleksthistorie som dreier rundt livet til tre kvinner i indre Vestfold gjennom store deler av 1900-tallet. Jeg hadde lest den første av bøkene, Lerkehjerter, tidligere, og ga den da terningkast 3 og skrev dette om den:

«Jeg startet med store forventinger, for jeg likte så godt "Gulldronning, perledronning", men dette ble rent for mye av det "gode". Hun gjentar seg for mye, både språklig og innholdsmessig - tragiske kvinneliv i tre generasjoner, - og at det ender tragisk hver gang, får vi vite tidlig!
Jeg har også problemer med formen, - denne jeg-personen som plutselig viser seg å være en av hovedpersonene, samtidig som det slektshistoriske dramaet til tider går seg bort i anekdotepregete romantiseringer av barndom på landet i gamle dager.
Dessverre, jeg er også usikker på om jeg vil lese de neste bindene i trilogien.»

Men så ble jeg altså anbefalt hele trilogien av en venninne, og startet med den første, igjen. Etter en stund kjente jeg meg helt igjen i det jeg skrev forrige gang, men jeg var litt mer velvillig innstilt nå. Og så ble jeg lovet at de neste bøkene var bedre, - og det var de, - faktisk så gode at det ble en femmer på bøkene sett under ett! Nå var den forvirrende jeg-personen borte, - hun var blitt til en hovedperson omtalt i tredjeperson, og det ga mer struktur til fortellingene, - som for øvrig også dreiet seg om flere personer i familien og bygda de bodde i. I disse bøkene får vi en inngående skildring av liv og skjebner, beskrevet med dyp psykologisk innsikt og satt inn i en fascinerende riktig steds- og tidskoloritt, - klart sett og nydelig penslet ut!

Det eneste jeg har å innvende er at det faktisk også her kunne bli litt for mye av det gode, - med fantastiske, men stadig gjentatte, naturbeskrivelser og svært mange nøyaktige, helt historisk korrekte, beskrivelser av miljøet, - men at det er et minus, skyldes kanskje mest at jeg ble litt utålmodig etter å få vite hvordan det gikk. Men som kulturhistorisk verk om livet på bygda på 1900-tallet har den faktisk også stor verdi, - det var fascinerende å bli minnet om blå, ovale dropsbokser (for min del med påfugl på) i hjørneskapet og lysegule vaskevannsfat av emalje, med grønn kant!

Er heilt einig med deg i alt du skriv her :-) Eg er ein såkalla "woke" person, men at alt mogleg skal strykast frå skjønnlitteraturen, er ikkje berre urimeleg, men blir også umogleg. Denne typen sensur er meint godt, men risikerer å sluke alt han møter. Det blir uråd å dømme objektivt kva som fell innanfor og utanfor det som er greitt. Eg har forståing for delar av denne debatten (sensitivitetslesing av eldre bøker kan ha positive sider ved seg, samstundes som det er problematisk), men dette sitatet er i ein heilt annan kategori enn det eg forbind med den debatten. Eg trur ikkje dette sitatet yter nokon stor skade i dagens eller framtidas samfunn... Dette sitatet er berre eitt av mange døme på korleis vi kan lese tekstar heilt ulikt. Eg las det som ei kjenslevarm skildring, og likte difor sitatet godt. Andre kan mislike det, og det er greitt. Ikkje alle bøker fell i smak hos alle, og det finst heldigvis mykje anna å lese. Kritikk er viktig og fint, men ein skal heller ikkje dømme for hardt. Uansett skisserer LSC det gåtefulle landskapet vi alle går i, der det aldri finst berre éi kjensle. (Vi gjer så godt vi kan, men vi kan aldri heilt vinne.)

Til Lesesirkel 2021: Her diskuterer vi boken vi leser sammen:

Kniven i ilden av Ingeborg Arvola

Leseperioden begynner tirsdag 20. juni. Vil leser boken i juni/juli.

Når dere skriver innlegg, er det en fordel om dere angir i begynnelsen av innlegget hvor langt dere er kommet i boka.

Lenke til hovudtråden