Bokelskere.no

Ja da, når du klikker lister Av alle og sorter etter Flest stjerner, går det helt riktig for seg! (slik du sier, gretemor) 58 (!) stjerner på topp.
Men - klikk på lister av De du følger og prøv å sorter de listene etter Flest stjerner. Da havner jeg selv på førsteplass- og ikke bare det, det er BARE mine egne lister som kommer opp! Systemet spretter med andre direkte fra De du følger til mine egne lister.
De jeg følger, er jo folk jeg er spesielt interessert i, så det hadde vært fint å kunne sortere deres lister etter flest stjerner :-)

Ja absolutt, mange høydepunkter! Jeg ble revet med gjennom flere hundre sider! Bare så synd at forfatteren - og forlaget - ikke innser når nok er nok. Synes dette problemet gjentar seg i flere nyere bøker. Er det for lett nå i pc'ens tidsalder å bare pøse på...

Shantaram er lest - og etterlagt i Portugal.
Begrensningens kunst er det noe som heter.... Jeg fikk et ambivalent forhold til denne boken. Den kunne med fordel ha vært forkortet med minst 200 - 250 sider.
Her er driv, interessante skildringer og humor. Men når alle tråder skal forfølges, alle spor nøstes opp, blir det etter min mening for mye. For ikke å snakke om de "filosofiske" diskusjonene, temmelig intetsigende, slåsskampene og "skjeldsettende" opplevelsene.
Om det var du, Stridin eller noen annen som kalte boken noen av det beste lettleste, men "forvent deg ikke stor litteratur", kan jeg være enig i det. Lest er den i alle fall - og et inntrykk har den gjort :-)

Hmmmm. Jeg ser ut til å være den første som gir Engler over Georgia så lavt terninkast som tre. For mange klisjeer etter min smak, for sprikende tematisk. Etter en lovende start, bærer det ut på viddene. Mye av dette ble rett og slett kjedelig, synes jeg. Mot slutten tar boken seg opp igjen, mer driv, slik det var i starten, og jeg fullførte ut fra et ønske om å vite hvordan dette gikk.

Hei André,
Jeg har vært bortreist i noen uker og har falt litt av lasset med Nye bokelskere.
Ett problem, ant. teknisk: når jeg søker opp lister til de jeg følger, og ber om å få dem rangert etter flest stjerner, havner jeg på mine egne lister. Det er i og for seg smigrende, men ikke det jeg er ute etter. Forstår du problemet, og kan du fikse det? I så fall vil jeg være glad.

Enda et lite teknisk (?) problem: Feltet Du har fått en personlig melding, er stadig merket rødt, selv om det snart er en måned siden jeg fikk den siste meldingen. Virker som dette har hengt seg opp. Ikke et stort problem, men likevel.... :-)

Jeg ser at det også er gode argumenter for et skille mellom bokomtaler og diskusjoner, og er nok på gli i denne saken :-) At utfyllende og interessante bokomtaler, omtaler skriveren har lagt mye arbeid i, forsvinner i løpet av kort tid, er et reelt problem.
La oss prøve det nye systemet, kanskje viser det seg å være et spørsmål om tilvenning (vi bokelskere er vel litt konservative av oss...).

Takk for ditt utfyllende og oppklarende svar, André, og til andre som har gitt fine kommentarer!

Jeg ser poenget ditt, gretemor. Ser at det kan være argumenter for begge måter å gjøre dette på, selv om jeg personlig har lagt mest vekt på argumentene for "gamlemåten".

Jeg er uansett takknemlig overfor Andrè for at han fikser dette flotte, gratis nettstedet for oss

Det er jeg hundre prosent enig med deg i, Oddmund!
Og til og med reklamefritt, som en annen har påpekt.

Om det ikke er kommet tydelig nok frem tidligere:
Jeg synes Bokelskere er et flott sted og at mange av endringene har gjort det enda bedre! André skal ha all ære for den kjempejobben han gjør.

Helt uenig!

Jeg beklager, gretemor, men nå forstår jeg ikke helt hva du mener.

Mitt poeng er at bokomtalene, én eller flere, ikke er noen "fasit" for en bok. De er derimot ofte et flott utgangspunkt for en diskusjon om boken. Ved nettopp å ta utgangspunkt i en omtale, kan spennende meningsutvekslinger oppstå.
Hva skal så diskusjonstrådene inneholde? Løsrevne synspunkter og følelsesutbrudd??
Dette skillet mellom omtale og diskusjon henger ikke sammen for meg; virker meningsløst.

Når jeg vil "sjekke ut" en bok, vil jeg gjerne se både bokomtalene og diskusjonene om boken, uten å måtte lete på ulike steder.

I fare for å rote til forslagskassen - men gud forby! Da vil vil noen omtaler bli stående som de "riktige". Dette bryter etter min mening med hele grunntanken for Bokelskere.

Helt enig!
Har skrevet inn forslag om å gå tilbake til det gamle systemet, uten dette skillet mellom bokomtaler og bokdiskusjoner, i Andrés forslagskasse. Håper mange, mange vil markere seg enig i det!

Litt sent ja :-)
Men tusen takk i alle fall! Vi leste Den utrolige reisen med stort hell, har omtalt den.

• Fjerne skillet mellom bokomtaler og bokdiskusjoner, slik det var før.

Jeg oppfatter dette skillet som kunstig og vanskelig å forholde seg til. Vil skape mye forvirring. Dessuten er en bokomtale et godt (det beste?) utgangspunktet for å diskutere en bok. Mange bokelskere har argumentert godt for dette tråden om bokelskere 2.

Forandringer i listesystemet:

• En inndeling av listene etter type, f.eks. temalister, kjøpe/selge-lister, skal lese/har lest-lister, andre alternativer kan også være aktuelle
• En mulighet til å markere favorittlister, på samme måte som vi markerer favorittsitater

Men hva som er hva, det må det klokere hoder enn mitt til å sortere ut!

Ja, jeg har også problemer med dette.
Et eksempel. Nå leser jeg Kilden av Gabriel Scott og satte meg ned for å skrive litt om den. Det finnes allerede gode omtaler om boken, av blant andre Rosemarie og Hedvik, og også et par diskusjonstråder med gode og velbegrunnete synspunkter.

Omtalene innholder synspunkter jeg vil utdype, tror at jeg er uenig i, i hvert fall gjerne vil diskutere. I første omgang virket det derfor naturlig å poste innlegget mitt under Rosemaries omtale (den første) . Bokomtalene, der bøkene er grundigst behandlet, vil etter min mening gi et godt (det beste?) utgangspunktet for diskusjoner.
Og hva med diskusjonstrådene - står de i fare for dø ut?

Sukk, så ble det til at jeg skrev dette innlegget om bokelskere, i stedenfor et om Kilden.

For et engasjement! Vi elsker ikke bare bøker, men også nettstedet vårt!
Imponerende av André som går igjennom alt, retter opp og holder styr på det hele.

Snart faller brikkene på plass, vi bokelskere til ro, og bøkene får igjen sin plass i sentrum.

All ros for den kjempejobben dere har gjort! Tusen takk!
Jeg er nokså treg når det gjelder nye ting, så jeg trenger tid for å finne ut av alt dette.

Mye er bra!
To kommentarer (mulig de er nevnt før, for jeg har ikke lest alle kommentarene):

• Listene, er skuffet over at det ikke er større forandringer her. Ønsker en inndeling i ulike typer lister (temalister, kjøpe/selge/, gleder meg til å lese, o.l.). Ønsker også en mulighet til å markere favorittlister, slik vi har med favorittsitater. Er det mulig å få innfridd disse ønskene?
  Ser dere har lagt inn en søkefunksjon, men jeg forstår ikke helt hvordan den virker. Hva kan jeg søke etter, spesielle bøker, navn på lister (men det vet/husker jeg jo ikke).
  Kan noen forklare meg.
  En liten ting til, teknisk ant., når jeg prøver å sortere listene til de jeg følger, etter flest stjerner, er det mine egne lister som kommer frem. Kan dere rette opp det.

• Andre bokelskeres oppdateringer. Før kunne jeg gå inn på en bestemt bokelsker, f.eks. Karin, og raskt se hva hun har sagt i de siste. Nå er alle stjernene hun har gitt, også med i denne oversikten. Jeg synes det er artig å titte på hva folk snakker om, hva de er opptatt av, uten å måtte lete gjennom alle disse stjernene. Har det egentlig noen hensikt å se hvilke stjerner Karin og andre har gitt? Hvis ja, kan stjerner og kommentarer sorteres hver for seg?
  PS. nå ser jeg at ikke bare stjerner gitt, men alt hun har foretatt seg her, ligger på rekke og rad etter hverandre! Hadde vært så fint å få kommentarene for seg, slik at vi lett kan se hverandres synspunkter og kommentarer.