Bokelskere.no

I og med at dette er den første fagboka jeg har lest om Aspergers har den selvsagt lært meg mye nytt. Imidlertid tror jeg kanskje noen pårørende og Aspergere selv vil bli urolige av å lese den. Da sikter jeg for eksempel til kapittelet "Andre psykiske problemer" der all mulig elendighet er ramset opp. Det hører selvsagt med i en slik bok, men jeg lurer på om denne boken ikke egner seg best for fagpersoner som trenger informasjon, og ikke så godt for pårørende. Det er blant annen en bruk av ord og uttrykk som jeg vet i alle fall enkelte hadde hatt problemer med å takle. Det er selvsagt også positive ting som kan nevnes: Kapittelet om "Kognitiv nevropsykologi" forklarte veldig tydelig og godt om de kognitive funksjonene.

Kommer til å lese flere bøker om emnet framover og da kan jeg evt. komme tilbake med kommentarer.

Den er grei. Jeg kvitter meg snart med dem i alle fall.

Hmm? Hva mener du??

Ser ut som de har finjustert den litt nå? Kan ikke huske at de funksjonene som er der nå var der i går. Nå er forslagene basert på favoritter eller terningkast. Men forslagene ser "sånn passe ut" fremdeles. Men det er kanskje min feil som har så få favorittbøker?

Jeg kommer til å kvitte meg med dem snart hvis ingen er interessert.

Pocket.

Han skriver vel ikke boka først og fremst for å beskrive autisme? Boka er skrevet fra en persons synsvinkel og jeg tror i alle fall på det. Jeg likte boka veldig godt, og kjenner en person som har mange av trekkene han beskriver. Synes også reisen var realistisk. han beskriver jo den som veldig problematisk og vanskelig. Likte også godt beskrivelsen av foreldrene, der mamma ikke taklet situasjonen så godt, men pappa var veldig flink med han, bortsett fra den "uheldige hendelsen" som startet hele handlingen da. ;)

Nei, har lasta den opp med en haug med bøker jeg er halvveis i. Skal nok prøve meg mer fram etter hvert. Skjønner ikke at noen ønsker å kjøpe en Kindle med kortere batteritid!? At noen øsker en billigutgave kan jeg for så vidt forstå...

Har lest alle nå. Likte dem godt alle sammen. :)

Det står i Klassekampen i dag at Vassnes' mailadresse havna der ved en teknisk feil. Han har ingen ting med innlegget å gjøre.

Enig med deg at de er å se på som supplement. Jeg ville ikke hatt noen av de nye modellene. Har hatt min med 3G nå i ca tre uker, og er superfornøyd. :D

Ja, men det jeg mener er at Eggen kommer med deler av forklaringen på at kvinner ikke går så hardt ut offentlig. Det har sine omkostninger.

Fint innlegg på bloggen din. Det ser ut som du er en av de 25%? Så vidt jeg vet er forskjellen på utadvendt og innadvendt at den utadvendte henter energi fra samkvem med mennesker, mens den innadvendte trenger pause fra mennesker for å hente seg inn og få mer energi. Det stemmer for meg, men det er stor forskjell på menneskene da! Noen prima eksemplarer får jeg mer energi av å være sammen med, men ikke mesteparten av befolkningen. ;)

Torgrim Eggens kronikk Menn som hater kvinner synes jeg faktisk passer godt som svar til Korslunds leserinnlegg. Det handler egentlig om sex-trakkasering og trusler, men sier vel litt om at det er annerledes å være en kvinne med meninger enn en mann. Eggen får pluss i boka mi etter denne i alle fall. Han skriver bla. at han synes det var nødvendig at han som mann skrev om dette, fordi han da i alle fall ikke kunne bli beskyldt for å være en sytete feminist. Denne "kulturkjerring-debatten" har fått fram mye grums som ikke nødvendigvis har så mye med litteratur å gjøre, derfor synes jeg Eggen godt kan vises til i denne tråden.

Vampus har også skrevet om dette.

Det var bare et kort lite leserinnlegg. Disse ligger ikke på nettet så vidt jeg kan se. Klassekampens nettside er ganske mager. Jeg har papirutgaven.

Kulturkjerringer elsker skjønnlitteratur. De vil ikke problematisere eller skrive, de vil leve seg inn i skjønnlitteratur. De ønsker å bli kjent med forfattere (helst mannlige selvsagt). Gå i middager. Slarve rundt med alt som kryper frem under steinhellen merket "litteratur".

Kulturkjerringer tror de blir mer sensitive og får mer livserfaring av å lese romaner. Det finnes ingen empiri som underbygger dette. De holder derimot liv i en del forlagshus - det er det ingen tvil om.

Skjønnlitteratur er porno. Hva med å heller leve selv?

Dette er hele innlegget hans fra lørdagens Klassekampen

Etter å ha sett på bloggen hans og sjekka han på twitter er jeg mer tilbøyelig til å tro at han faktisk mener det han skrev i klassekampen!

Hvis dette virkelig er det han mener, noe jeg har vanskelig for å tro, så er det ille ja. Tror nok du er inne på rett spor med ironien, men kan ikke helt se at den på noen måte bidrar til diskusjonen.

Ja la merke til Vassnes' mailadresse. Den private så det ut som, men navnet hans sto ikke der. Jeg var usikker på om det var en teknisk feil eller hva. lete fram avisa Det som står under er Korslunds navn, tittel og mailadresse + vitenskapsjournalist og noe som ser ut som Vassnes' private mailadresse, ikke navnet hans. Derfor lurer jeg på om navnet mangler ved en glipp, eller om det som står der ang. Vassnes ikke skulle vært der i det hele tatt. Kan ikke huske at Vassnes har kommet med noe "privat" tidligere, bare innlegg som er relatert til jobben hans. Men skal ikke påstå at jeg har fulgt så nøye med på hva han driver med heller da...

Han sa mer også, i alle fall i Klassekampen. I følge Korslund var disse kjerringene veldig interessert i å bli kjent med forfattere, særlig mannlige. Lurer på om han er en liten spøkefugl? Det er liksom smurt litt for tjukt på.